? ? ? ? 2016年12月29日下午，溫州市醫(yī)學(xué)會(huì)、溫州市法學(xué)會(huì)衛(wèi)生法學(xué)研究會(huì)2016年學(xué)術(shù)研討會(huì)在溫州市人民檢察院成功召開。會(huì)議由溫州市人民檢察院副檢察長(zhǎng)林越堅(jiān)和溫州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)楊際平主持，來(lái)自溫州市檢察院、法院、高校、律師事務(wù)所、醫(yī)院等行業(yè)的代表共60余人參加了會(huì)議。

? ? ? ? 會(huì)議首先由溫州市委政法委專職委員、市法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)楊柏林致辭。楊會(huì)長(zhǎng)肯定了溫州市法學(xué)會(huì)衛(wèi)生法學(xué)研究會(huì)自2014年成立以來(lái)所作的努力和取得的成績(jī)，并提出要求和建議，希望學(xué)會(huì)多開展活動(dòng)，開展多種形式的活動(dòng)，全體成員積極互動(dòng)，并多思考、多總結(jié)、多研究、多出成果，副會(huì)長(zhǎng)林越堅(jiān)的論文《醫(yī)患關(guān)系的法律界定與信任構(gòu)建》發(fā)表于《西部法學(xué)評(píng)論》第五期“理論前沿”部分，對(duì)學(xué)會(huì)出研究成果起了很好的帶頭作用。

? ? ? ? 隨后，會(huì)議進(jìn)入專題討論環(huán)節(jié)，分為兩個(gè)專場(chǎng)，先后對(duì)醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)法律實(shí)務(wù)和醫(yī)學(xué)專家輔助人制度構(gòu)建進(jìn)行了專題討論。

? ? ? ? 在醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)法律實(shí)務(wù)專題中，溫州市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳肖鳴首先作了題為《醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)政策對(duì)醫(yī)院管理的挑戰(zhàn)》的精彩演講，從醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的概念及相關(guān)規(guī)定入題，深入剖析了當(dāng)前醫(yī)改的社會(huì)環(huán)境及多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的現(xiàn)狀、展望和面臨的問(wèn)題，最后提出應(yīng)對(duì)措施，并提出醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)“任重道遠(yuǎn)，破冰需要擔(dān)當(dāng)”的期望。溫州醫(yī)科大學(xué)法學(xué)系主任黃威則從比較研究的角度，以《醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)中美規(guī)則之比較》為題，從醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的由來(lái)/政策/管制、中美醫(yī)療制度基礎(chǔ)比較、醫(yī)院模式比較、醫(yī)院和醫(yī)師關(guān)系比較、醫(yī)療市場(chǎng)比較五個(gè)方面進(jìn)行講解，最后分析了對(duì)我國(guó)醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)及醫(yī)改政策的理解。浙江誠(chéng)鼎律師事務(wù)所夏海玲律師以《醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)中醫(yī)院權(quán)益保障》為題，進(jìn)行了醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)法律實(shí)務(wù)問(wèn)題的報(bào)告，分析了目前法律框架下醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的推行阻力及醫(yī)院的應(yīng)對(duì)策略，提出了通過(guò)多方合同明確各方權(quán)利義務(wù)等方面的建議。

? ? ? ? 在醫(yī)學(xué)專家輔助人制度構(gòu)建專題中，溫州醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院管理處廖毅處長(zhǎng)從訴訟中引入醫(yī)學(xué)專家的目的、醫(yī)學(xué)專家的作用、醫(yī)學(xué)專家的運(yùn)行機(jī)制及存在問(wèn)題四個(gè)方面進(jìn)行分析，結(jié)合工作實(shí)際，對(duì)如何應(yīng)對(duì)存在的問(wèn)題提出自己的見解。甌海區(qū)人民法院民三庭庭長(zhǎng)章豪從審判的角度，通過(guò)對(duì)民事訴訟中專家輔助人相關(guān)規(guī)定的解讀，分析了民事訴訟案件適用專家輔助人制度的必要性，提出了立法及實(shí)務(wù)層面的建議。來(lái)自溫州醫(yī)科大學(xué)的李超老師對(duì)國(guó)外相關(guān)制度進(jìn)行了介紹，并與國(guó)內(nèi)專家輔助人制度進(jìn)行對(duì)比分析，提出了可供借鑒的判例。浙江嘉瑞成律師事務(wù)所律師陳翰丹作為律師代表，分析了目前我國(guó)專家輔助人制度的缺陷與不足、專家輔助人的訴訟地位及對(duì)鑒定意見的影響，并對(duì)如何完善專家輔助人制度提出了建議。

? ? ? ? 隨后的現(xiàn)場(chǎng)討論環(huán)節(jié)，與會(huì)代表們各抒己見，氣氛活躍，就實(shí)踐中碰到的相關(guān)問(wèn)題及思考和總結(jié)進(jìn)行了討論、交流，甚至是辯論，讓與會(huì)代表們深受啟發(fā)。

? ? ? ? 此次會(huì)議安排緊湊，內(nèi)容豐富，每個(gè)議題都有來(lái)自法院、高校、醫(yī)療和律師界的代表參與、互動(dòng)，從不同的視角進(jìn)行闡述，為醫(yī)學(xué)與法學(xué)的交叉問(wèn)題提出了新的解讀與見解。