時間:2016-11-17 來源:吉林省法學(xué)會 責(zé)任編輯:syx
? ? ? ? 11月6日上午,吉林省法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會2016年年會暨民法典婚姻家庭法編立法研討會在吉林大學(xué)法學(xué)院召開。會議由研究會副會長、秘書長、吉林大學(xué)法學(xué)院曹險峰教授主持,研究會會長、吉林大學(xué)法學(xué)院李洪祥教授致辭,介紹了中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2016年年會的主要內(nèi)容,詳述了民法典編纂中婚姻家庭法編的立法問題清單。研究會部分理事,吉林大學(xué)法學(xué)院部分博士、碩士研究生參加會議。
? ? ? ? 我國民法典編纂婚姻家庭法編的立法問題主要集中在調(diào)整對象、基本原則、親屬規(guī)定、權(quán)利行使、法律適用及時效和除斥期間等方面,與會人員對此進行了專題討論。
? ? ? ? 關(guān)于調(diào)整對象,對于亞婚姻或類婚姻關(guān)系是否應(yīng)納入婚姻家庭法編,與會成員各抒己見,普遍認為,同居、同性關(guān)系作為一種客觀存在的社會現(xiàn)象不容忽視,其中的財產(chǎn)關(guān)系可以適用民法中的財產(chǎn)法規(guī)則予以調(diào)整,但身份關(guān)系尤其是子女和監(jiān)護問題立法應(yīng)作出回應(yīng),是否應(yīng)置于民法典總則亦或婚姻家庭法編之中?亞婚姻或類婚姻關(guān)系的概念本身就存在疑問,準婚姻關(guān)系的稱謂也并不十分準確,此類法律關(guān)系本身并不具備同質(zhì)性。
? ? ? ? 關(guān)于基本原則,與會人員認為,原有禁止性立法語言的表述是否有必要替換為權(quán)利性語言表達,婚姻家庭法需保持一定的禁止性規(guī)定,通篇正面權(quán)利形式的強調(diào)不值得提倡。計劃生育既然已有相關(guān)法律專門調(diào)整,是否有必要繼續(xù)留在婚姻家庭法編之中?一夫一妻作為一種法律制度存在更為合適。
? ? ? ? 親屬規(guī)定方面,與會者認為,現(xiàn)行建議稿中親屬范圍并不開放,親屬規(guī)定的出臺關(guān)系到其他部門法例如刑法中親屬的認定,旁系二等親的范圍略顯狹窄。建議應(yīng)將此范圍擴張至旁系四等親,即推至外甥、外甥女、侄子、侄女。直系血親并非無需任何限制,現(xiàn)在五世同堂的家庭并不多,將直系血親限定在五代或者六代以內(nèi)較為合適。
? ? ? ? 權(quán)利行使方面,與會者認為,現(xiàn)行建議稿中將婦女與未成年人、老人和沒有獨立生活能力的家庭成員共置一條中,這種并列式立法結(jié)構(gòu)的設(shè)計有貶低婦女人格平等和人格尊嚴之嫌,并且與男女平等的基本原則相悖,建議修改。也有與會者表示,該種設(shè)計并非是貶低婦女人格,恰恰是凸顯對婦女的特殊保護?;橐黾彝シň幍牧⒎ㄒ欢ㄒ獔猿中詣e視角,否則無法體現(xiàn)法律對婦女的任何特殊保護。
? ? ? ? 與會者認為,法律適用一定要區(qū)分身份法規(guī)則與財產(chǎn)法規(guī)則。現(xiàn)行婚姻法司法解釋(三)財產(chǎn)法規(guī)則已在很大程度上削弱了法律對婦女的保護力度,因此,日后應(yīng)有所改觀。相對于其他部門法而言,婚姻家庭法在時效和除斥期間方面并無太多明顯特殊性,但有一點值得思考和留意,基于特殊身份關(guān)系的存在,婚姻家庭法中某些財產(chǎn)消耗殆盡之后便不可再行主張權(quán)利,這不同于物權(quán)法中的財產(chǎn)法規(guī)則,因此在訴訟時效和除斥期間方面應(yīng)表現(xiàn)出不同。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博