? ? ? ? 11月6日上午，吉林省法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會2016年年會暨民法典婚姻家庭法編立法研討會在吉林大學(xué)法學(xué)院召開。會議由研究會副會長、秘書長、吉林大學(xué)法學(xué)院曹險峰教授主持，研究會會長、吉林大學(xué)法學(xué)院李洪祥教授致辭，介紹了中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2016年年會的主要內(nèi)容，詳述了民法典編纂中婚姻家庭法編的立法問題清單。研究會部分理事，吉林大學(xué)法學(xué)院部分博士、碩士研究生參加會議。

? ? ? ? 我國民法典編纂婚姻家庭法編的立法問題主要集中在調(diào)整對象、基本原則、親屬規(guī)定、權(quán)利行使、法律適用及時效和除斥期間等方面，與會人員對此進行了專題討論。

? ? ? ? 關(guān)于調(diào)整對象，對于亞婚姻或類婚姻關(guān)系是否應(yīng)納入婚姻家庭法編，與會成員各抒己見，普遍認為，同居、同性關(guān)系作為一種客觀存在的社會現(xiàn)象不容忽視，其中的財產(chǎn)關(guān)系可以適用民法中的財產(chǎn)法規(guī)則予以調(diào)整，但身份關(guān)系尤其是子女和監(jiān)護問題立法應(yīng)作出回應(yīng)，是否應(yīng)置于民法典總則亦或婚姻家庭法編之中？亞婚姻或類婚姻關(guān)系的概念本身就存在疑問，準婚姻關(guān)系的稱謂也并不十分準確，此類法律關(guān)系本身并不具備同質(zhì)性。

? ? ? ? 關(guān)于基本原則，與會人員認為，原有禁止性立法語言的表述是否有必要替換為權(quán)利性語言表達，婚姻家庭法需保持一定的禁止性規(guī)定，通篇正面權(quán)利形式的強調(diào)不值得提倡。計劃生育既然已有相關(guān)法律專門調(diào)整，是否有必要繼續(xù)留在婚姻家庭法編之中？一夫一妻作為一種法律制度存在更為合適。

? ? ? ? 親屬規(guī)定方面，與會者認為，現(xiàn)行建議稿中親屬范圍并不開放，親屬規(guī)定的出臺關(guān)系到其他部門法例如刑法中親屬的認定，旁系二等親的范圍略顯狹窄。建議應(yīng)將此范圍擴張至旁系四等親，即推至外甥、外甥女、侄子、侄女。直系血親并非無需任何限制，現(xiàn)在五世同堂的家庭并不多，將直系血親限定在五代或者六代以內(nèi)較為合適。

? ? ? ? 權(quán)利行使方面，與會者認為，現(xiàn)行建議稿中將婦女與未成年人、老人和沒有獨立生活能力的家庭成員共置一條中，這種并列式立法結(jié)構(gòu)的設(shè)計有貶低婦女人格平等和人格尊嚴之嫌，并且與男女平等的基本原則相悖，建議修改。也有與會者表示，該種設(shè)計并非是貶低婦女人格，恰恰是凸顯對婦女的特殊保護?；橐黾彝シň幍牧⒎ㄒ欢ㄒ獔猿中詣e視角，否則無法體現(xiàn)法律對婦女的任何特殊保護。

? ? ? ? 與會者認為，法律適用一定要區(qū)分身份法規(guī)則與財產(chǎn)法規(guī)則。現(xiàn)行婚姻法司法解釋（三）財產(chǎn)法規(guī)則已在很大程度上削弱了法律對婦女的保護力度，因此，日后應(yīng)有所改觀。相對于其他部門法而言，婚姻家庭法在時效和除斥期間方面并無太多明顯特殊性，但有一點值得思考和留意，基于特殊身份關(guān)系的存在，婚姻家庭法中某些財產(chǎn)消耗殆盡之后便不可再行主張權(quán)利，這不同于物權(quán)法中的財產(chǎn)法規(guī)則，因此在訴訟時效和除斥期間方面應(yīng)表現(xiàn)出不同。