? ? ? ? 10月22日，由湖北省法學會經(jīng)濟法研究會主辦、中國地質(zhì)大學（武漢）公共管理學院承辦的省法學會經(jīng)濟法學研究會2016年學術(shù)年會在中國地質(zhì)大學（武漢）召開。省法學會副會長方世榮，中國國際貿(mào)易促進委員會湖北分會會長周彩娟，中國地質(zhì)大學副校長賴旭龍教授，武漢市人民檢察院副檢察長穆書芹，省法學會經(jīng)濟法學研究會會長、武漢鐵路職業(yè)技術(shù)學院黨委書記劉大洪教授等領(lǐng)導與嘉賓出席會議并致辭。來自中南財經(jīng)政法大學、武漢大學、中國地質(zhì)大學、華中農(nóng)業(yè)大學、武漢工程大學、華中科技大學、湖北大學、中南民族大學、湖北經(jīng)濟學院、上海對外經(jīng)貿(mào)大學、香港科技大學、西南政法大學、四川省社會科學院、南寧金融投資集團、華南物資集團等高校和實務部門的專家學者和博士、碩士研究生共150余人參加了本次年會。

10月22日，湖北省法學會經(jīng)濟法學研究會2016年學術(shù)年會召開

? ? ? ? 省法學會副會長方世榮強調(diào)，從經(jīng)濟法學科研究的發(fā)展歷程來看，經(jīng)濟法和行政法兩個學科有著天然的聯(lián)系，學界也長期爭議過二者的邊界在哪里。在內(nèi)容上行政法的一部分是經(jīng)濟法，而經(jīng)濟法的一部分是行政法，在形式上都沒有統(tǒng)一的法典。他認為，本次經(jīng)濟法學年會的很多議題都涉及到兩個學科的交叉內(nèi)容。最為典型的就是公平競爭審查制度，公平競爭主要是經(jīng)濟法上的內(nèi)容，而審查制度主要是行政權(quán)的問題，此外還有其他一些相關(guān)議題都是這樣，這些議題的深入研究非常富有理論與現(xiàn)實價值。他希望，通過這次年會能夠有效的推進經(jīng)濟法和行政法的學科交融，共同為經(jīng)濟社會發(fā)展和法治建設發(fā)揮作用。

? ? ? ? 中國地質(zhì)大學副校長賴旭龍教授致歡迎詞。中國國際貿(mào)易促進委員會湖北分會會長周彩娟結(jié)合貿(mào)促會“促進湖北省的國際經(jīng)貿(mào)交流和經(jīng)貿(mào)合作”這一核心職能，闡述了國際貿(mào)易促進委員會湖北分會與經(jīng)濟法學界的緊密聯(lián)系。她指出，貿(mào)促會湖北分會的重要工作職能就是為“走出去”的企業(yè)和在湖北投資的外資企業(yè)提供法律幫助以及法律服務，為企業(yè)保駕護航。此外，有關(guān)自貿(mào)區(qū)優(yōu)惠政策的落實也主要是由貿(mào)促會通過簽發(fā)原產(chǎn)地證明等方式落地。此外，她還指出了貿(mào)促會湖北分會在經(jīng)濟法理論研究方面的不足，希望加強同湖北省經(jīng)濟法研究會的交流，同時鼓勵經(jīng)濟法專業(yè)青年才俊加入貿(mào)促會湖北分會，對湖北經(jīng)濟發(fā)展提供更大的支持。穆書芹副檢察長結(jié)合檢察部門工作實際談了新經(jīng)濟樣態(tài)下經(jīng)濟法理論的發(fā)展與刑法適用的問題。她首先指出2016年是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的考驗期，不管是投資人、政府、企業(yè)家以及學界都在關(guān)心未來中國經(jīng)濟的走向，在這樣一個時期我們來一起探討研究中國經(jīng)濟發(fā)展的法學問題，非常有意義，也非常及時。經(jīng)濟犯罪是刑法與經(jīng)濟法的溝通點，通過分析對比某省地區(qū)破壞社會主義市場經(jīng)濟犯罪的案件數(shù)量和罪名的變化以及大學生“網(wǎng)貸”事件，她認為某些經(jīng)濟犯罪證呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢，結(jié)合刑法的謙抑性原理，應當充分發(fā)揮經(jīng)濟法的規(guī)制調(diào)節(jié)作用，這也是新的經(jīng)濟形態(tài)賦予經(jīng)濟法人的一項重要使命。省法學會經(jīng)濟法研究會會長劉大洪教授用詩意的語言，表達了自己對經(jīng)濟法年會發(fā)展的感慨和對經(jīng)濟法學發(fā)展的思考。他對省法學會和中國地質(zhì)大學對本次經(jīng)濟法年會給予的高度重視與支持表達了由衷的感謝和對與會專家學者以及青年才俊們的歡迎。并通過回顧經(jīng)濟法學三十多年的發(fā)展，闡述了經(jīng)濟法“尷尬”與“必須”共存這一命題。所謂“尷尬”即指經(jīng)濟法作為規(guī)制法，是與人性的私利主義有些背離的，與主張自由的市場背離，但是經(jīng)濟法又是個人利益持續(xù)化和市場健康發(fā)展、規(guī)制政府權(quán)力的“必須”。

? ? ? ? 大會主題發(fā)言由武漢理工大學魏紀林教授主持。華中農(nóng)業(yè)大學段宏磊博士作了《西方國家公平競爭審查制度的嬗變及對我國的啟示》的主題發(fā)言。他認為，今年6月國務院出臺了《關(guān)于在市場體系建設中建立公平競爭審查制度的意見》，該制度在現(xiàn)階段標志著我國在未來確定競爭政策，我們在改革開放期間存在行政性壟斷，它可以將政府管制行為進行審查，在國外不存在該表述，政府管制的政府評估，該論文是對國外的制度進行復原，進而審視我國的發(fā)展方向，一般評估和競爭評估審查主體不同，政府管制一般還是政府機構(gòu)的自我審查，來確定該項政府行為對社會所產(chǎn)生的成本與其取得收益是否是相符。中南財經(jīng)政法大學侯卓博士作了《稅法分配功能的二元結(jié)構(gòu)--制定民法典語境下對經(jīng)濟法異質(zhì)性問題的反思》的主題發(fā)言。十八屆三中全會講到編撰民法典，在提出國家這一戰(zhàn)略層面的問題后民法典熱不僅局限于民法學界，其他相關(guān)學科也會探討一些問題。稅法作為經(jīng)濟法的子部門，作為財富分割的利器，其在學理上分析是有偏頗的，我們對其財政方面的考核是否遵循了量能科稅的原則，橫向公平、縱向公平，一體性對待，是無法衡量的，個人所得稅法的工薪所得扣除標準，好像是對中低收入有利的，其實不然，這在稅收學上叫倒置津貼，對收入分配改革等我們不能泛泛而談。清理稅收優(yōu)惠，有些人主張設立稅收保護法，這只是局部科學，局部均衡是不符合量能科學的標準的，我們在民法典熱和隨之衍生而來的法典熱的熱潮下還是要做一些冷思考，對復雜性問題的解決需要我們多做思考。武漢大學蘆加人博士作了《舊貨翻新銷售制度的兩個維度》的主題發(fā)言。他認為，舊貨翻新現(xiàn)象十分普遍，具有典型性，但法律對此卻沒有系統(tǒng)性的規(guī)定。兩個維度分別是指商標和市場競爭的角度以及循環(huán)經(jīng)濟維度。銷售翻新商品和銷售全新商品都是市場行為中不可或缺的組成部分，保障翻銷人的合法權(quán)益是法律自由、正義、秩序三大價值的應有之意，但舊貨翻新銷售中，不可排除違法行為。如出現(xiàn)違法行為，根據(jù)商標法確定為侵權(quán)行為的，可據(jù)此進行處理；若涉及到不正當?shù)母偁幮袨?，則依據(jù)反不正當競爭法處理，而剩下的那些合法的行為以及舊貨翻新交易市場，則應當通過制定、修訂法律規(guī)范等工作，逐步完善相應的管理機制。與談人中南財經(jīng)政法大學黎江虹教授和華中農(nóng)業(yè)大學李長健教授分別對四位發(fā)言人的主題發(fā)言作了精彩點評。黎江虹教授對段宏磊博士的文章給予了高度評價，認為文章無論形式上和內(nèi)容上都是上乘之作，同時她也對我國公平競爭審查制度的具體構(gòu)建提出了自己的思考。同時，黎江虹教授非常認同侯卓博士文章中提出的在提倡民法典的背景下，經(jīng)濟法學者更應該保持一種冷靜的觀點，同時她對財政分配中的量的負擔提出了自己的探討性意見。李長健教授高度評價了蘆加人博士的文章，認為其以堅實的經(jīng)濟法原理和法理方法對舊貨翻新等法律行為法律規(guī)制的具體制度提出了探討性意見。

? ? ? ? 本次年會圍繞“民法典制定中的經(jīng)濟法問題”、“公平競爭審查制度與《反壟斷法》的制度創(chuàng)新”、“新《廣告法》適用的法律問題”、“資源性國有資產(chǎn)法律制度的適用于創(chuàng)新”等四個議題展開，與會專家學者進行了深入的學術(shù)研討和思想爭鳴，產(chǎn)生了廣泛學術(shù)共識，不少成果較富有實踐應用價值。