廣受社會(huì)關(guān)注的2014年3月8日馬航MH370航班失聯(lián)事件已過(guò)去了兩個(gè)多月，至今仍未有任何音訊，面對(duì)這種前所未有的航空事件引發(fā)的一系列問(wèn)題如何處理，家屬及社會(huì)相關(guān)方存在很多困惑。在此情形下，2014年5月20日，北京市法學(xué)會(huì)航空法學(xué)研究會(huì)特意邀請(qǐng)了國(guó)際法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、侵權(quán)法、航空法等相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者，與新京報(bào)、南華早報(bào)、鳳凰網(wǎng)等新聞媒體及旅客家屬代表一起舉辦了“航空事故旅客家屬法律援助研討會(huì)”，共同研討馬航事件中的相關(guān)法律問(wèn)題。北京市法學(xué)會(huì)專(zhuān)職副會(huì)長(zhǎng)杜石平同志參加了此次研討會(huì)。

　　北京市法學(xué)會(huì)航空法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)張起淮首先發(fā)言并全程主持了會(huì)議。他介紹了整個(gè)事件的背景及目前進(jìn)展情況，并提出了本次研討會(huì)的目的在于從法律角度剖析馬航事件，盡力解決家屬困惑，回應(yīng)政府、社會(huì)對(duì)此事件的高度關(guān)注，從公益的、法律的角度充分發(fā)揮研究組織服務(wù)社會(huì)，服務(wù)民眾的作用。

　　北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授、北京市法學(xué)會(huì)航空法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)董念清教授、中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院副院長(zhǎng)曾濤教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院楊彩霞副教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉俊海教授、美國(guó)律師協(xié)會(huì)資深航空法學(xué)專(zhuān)家Gustavo E Fuentesa以及來(lái)自法院系統(tǒng)的法官以個(gè)人學(xué)者身份參與了此次研討會(huì)，這次研討會(huì)緊緊圍繞以下六個(gè)議題展開(kāi)：一、馬航失聯(lián)搜尋無(wú)果的法律責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?二、旅客家屬有哪些法律救濟(jì)途徑?如何通過(guò)何種途徑去主張?三、旅客家屬有哪些法律權(quán)利可以主張?如何實(shí)施主張?四、馬航支付五萬(wàn)元美金抵作將來(lái)的賠償金是否有法可依?旅客家屬該不該領(lǐng)取?五、旅客家屬能否提起訴訟，如何提起訴訟，在哪提起訴訟?六、旅客家屬能否在訴訟中主張精神損害賠償?精神損害賠償如何主張?各位專(zhuān)家紛紛從自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域、理論或?qū)崉?wù)視角入手，提出很多既有學(xué)術(shù)深度又具有可操作性的觀點(diǎn)、建議，供旅客家屬參考，在一些熱點(diǎn)問(wèn)題上專(zhuān)家們也是意見(jiàn)傾向不一，展開(kāi)了認(rèn)真而細(xì)致地學(xué)術(shù)爭(zhēng)辯，研究會(huì)的討論氣氛在下午六點(diǎn)時(shí)仍熱度不減。

　　杜會(huì)長(zhǎng)表示，馬航事件的發(fā)生牽動(dòng)了社會(huì)各階層的廣泛關(guān)注，北京市法學(xué)會(huì)及所屬的研究組織發(fā)揮專(zhuān)家優(yōu)勢(shì)為社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題從法律角度提出意見(jiàn)和建議，是一件有意義、有價(jià)值的活動(dòng)。希望研究組織將來(lái)可以多組織這樣的活動(dòng)，既解決社會(huì)的實(shí)際問(wèn)題，又能為政府、社會(huì)相關(guān)部門(mén)建言獻(xiàn)策，值得鼓勵(lì)和提倡。