? ? ? ? 本溪縣法學(xué)會(huì)從2015年12月成立以來，就堅(jiān)持作為黨領(lǐng)導(dǎo)的人民團(tuán)體、學(xué)術(shù)團(tuán)體、群眾團(tuán)體和政法戰(zhàn)線重要組成部分的職能定位，選用75名德高望重的法學(xué)會(huì)會(huì)員，依托法學(xué)會(huì)會(huì)員的法律優(yōu)勢，充分發(fā)揮“智囊團(tuán)”和“思想庫”作用，積極參與全縣多元矛盾化解大格局，集中研究解決28件影響地區(qū)穩(wěn)定的重大疑難案件，提升了政法機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力，有效解決影響發(fā)展大局的難點(diǎn)問題，及時(shí)化解百姓身邊發(fā)生的各種不測風(fēng)云。成立僅16個(gè)月的縣級(jí)法學(xué)會(huì)，用法律優(yōu)勢鑄維穩(wěn)利劍，贏得干部群眾的信任，成為全縣多元矛盾化解的一支生力軍。

? ? ? ? 一、走出去請(qǐng)進(jìn)來，在更高思想平臺(tái)統(tǒng)一執(zhí)法理念，還歷史遺留案件以社會(huì)公正。該縣14年前曾有一強(qiáng)奸和猥褻兒童案件一直沒有定案，在全縣影響較大，群眾議論持續(xù)不斷。為了切實(shí)還社會(huì)以公平正義，該縣法學(xué)會(huì)應(yīng)運(yùn)成立后，決定發(fā)揮智囊團(tuán)和思想庫作用，向省法學(xué)會(huì)專家請(qǐng)教執(zhí)法思想和具體辦案思路。按照縣委領(lǐng)導(dǎo)指示和市法學(xué)會(huì)指導(dǎo)，縣法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長李強(qiáng)和秘書長王祥瑞主動(dòng)攀親、借力而行，親自找到省法學(xué)會(huì)副會(huì)長院國強(qiáng)和學(xué)術(shù)部主任王嘉彧，請(qǐng)求給予法律法學(xué)上的智力支持。省法學(xué)會(huì)兩位領(lǐng)導(dǎo)立即答應(yīng)他們的請(qǐng)求，幫助他們聘請(qǐng)了6名全省著名法律法學(xué)專家學(xué)者，專門為本溪縣這起案件召開“法治實(shí)踐基地基層疑難案件論證會(huì)”，在聽取他們的全面匯報(bào)后，從辦案程序和證據(jù)收集上提出了切實(shí)可操作的具體意見，當(dāng)下廓清了辦案人員原有思想誤區(qū)，明確了辦案方向。省法學(xué)會(huì)專家們的真知灼見使縣公檢法和信訪部門的思想得到高度統(tǒng)一。2016年縣法學(xué)會(huì)僅僅一次“走出去”，就“請(qǐng)進(jìn)來”許多新思想、新理念，開拓了執(zhí)法思想新天地，跨越了14年執(zhí)法誤區(qū)，在辦理這個(gè)案件過程中，該縣政法系統(tǒng)第一次嘗到了法學(xué)會(huì)這個(gè)“學(xué)術(shù)團(tuán)體”的特殊優(yōu)勢。

? ? ? ? 二、識(shí)時(shí)務(wù)通機(jī)變，在有關(guān)部門舉棋不定緊要關(guān)頭，開出診治破解疑難雜癥的良方。該縣法學(xué)會(huì)以“地區(qū)法律法學(xué)學(xué)術(shù)權(quán)威智囊”的身份，主動(dòng)服務(wù)全縣發(fā)展大局，及時(shí)有效解決了影響發(fā)展的重大疑難案件。在遼東桓高公路動(dòng)遷過程中，當(dāng)?shù)卣龅搅艘豁?xiàng)征占林地的特殊任務(wù)，上級(jí)下達(dá)完成時(shí)限僅一周時(shí)間。在準(zhǔn)備征占的林地時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)種植了300畝人參，農(nóng)民每畝要3萬元補(bǔ)償款。當(dāng)?shù)卣凸矙C(jī)關(guān)就此案件是按照民事行為征收補(bǔ)償還是按刑事詐騙案辦理一時(shí)拿不準(zhǔn)，請(qǐng)求縣法學(xué)會(huì)能夠給予提供法律支持?？h法學(xué)會(huì)不負(fù)眾望，組織15名德高望重的法學(xué)會(huì)會(huì)員連續(xù)兩次進(jìn)行專題研究，用普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)，研究農(nóng)民“征占林地”過程中可能發(fā)生的詭秘商機(jī)，法學(xué)會(huì)會(huì)員經(jīng)過分析研究一致認(rèn)為，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不可能具有如此“發(fā)財(cái)眼光”，認(rèn)定該案可能有外來人員詐騙嫌疑，提出了深入群眾，走群眾路線，調(diào)研取證的具體建議。按照縣法學(xué)會(huì)建議，公安機(jī)關(guān)迅速查明了兩個(gè)外來嫌疑人，他們提前知道遼東桓高公路動(dòng)遷信息后，秘密種植300畝人參，待2015年遼東桓高公路動(dòng)遷時(shí)，兩個(gè)犯罪嫌疑人主動(dòng)找到相關(guān)農(nóng)民簽訂林地租用合同，合同時(shí)間向前簽訂到2012年和2013年。果然如此，一個(gè)自以為“高瞻遠(yuǎn)矚”的商業(yè)詐騙案，被縣法學(xué)會(huì)會(huì)員們成功識(shí)破，促使這起動(dòng)遷詐騙案迅速偵破，保護(hù)了本溪縣境內(nèi)遼東桓高公路動(dòng)遷任務(wù)的順利完成。

? ? ? ??三、明法理樹法幢，在意見紛擾之中超越對(duì)立異同，找到矛盾原因達(dá)到息紛止?fàn)帯?/strong>解決矛盾糾紛必須跳出矛盾雙方固有的思想圈子，站在第三方的角度審視矛盾糾紛互不相讓的癥結(jié)所在，該縣法學(xué)會(huì)正是以第三方的角度、較高的思想眼光、扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底，在民間糾紛中樹起公信力法幢。一次縣城“歐羅巴西餐廳”二樓排風(fēng)機(jī)出現(xiàn)故障，從市場找來兩個(gè)維修人員，口頭商談以4300元價(jià)格包給這兩個(gè)維修人員。因維修過程中一維修人員突然從2樓掉下摔死，死者家屬與“歐羅巴西餐廳”發(fā)生糾紛，縣安監(jiān)局一時(shí)難以確定是否是安全責(zé)任事故，面對(duì)死者家屬可能作出的鬧訪“持久戰(zhàn)”，安監(jiān)局請(qǐng)求縣法學(xué)會(huì)幫助研究此案件辦案思路?？h法學(xué)會(huì)協(xié)調(diào)了6名熟悉此類案件的法學(xué)會(huì)會(huì)員，很快形成一致意見：維修人員和“歐羅巴西餐廳”的口頭商定也是合同，“歐羅巴西餐廳”對(duì)維修人員沒有保險(xiǎn)責(zé)任，雙方只是勞務(wù)雇傭關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，不構(gòu)成生產(chǎn)責(zé)任事故?？h法學(xué)會(huì)巧用法刃，立即從法理上分割了“勞務(wù)”和“勞動(dòng)”兩種關(guān)系的同異，使這個(gè)糾紛謎團(tuán)立即從法理上得到明晰，一場可能的持久糾紛即時(shí)煙硝云散。