6月25日，第12期“中國法學創(chuàng)新講壇”在清華大學隆重舉行

　　6月25日晚，第12期“中國法學創(chuàng)新講壇”在清華大學隆重舉行。講壇由中國法學會法律信息部、清華大學法學院和中國法學會研究部共同承辦，主題為“中國民法典編纂的若干重大問題”，由中國人民大學常務副校長、中國法學會民法學研究會會長王利明教授主講，清華大學法學院崔建遠教授、中國人民大學法學院王軼教授協(xié)同主講。中國法學會黨組成員、副會長、學術(shù)委員會主任張文顯教授出席講壇并致辭。來自全國人大法工委、國務院法制辦、最高人民法院、最高人民檢察院、中國法學會等中央部門的領(lǐng)導和中國社會科學院、北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學、北京航空航天大學、北京理工大學等高校、研究機構(gòu)的專家學者，以及在京各大高校的師生共200余人參加了講壇。講壇歷時近三個小時，三位教授圍繞民法典編纂的時代特征、迫切需要解決的問題等發(fā)表了深刻而精彩的見解，并與在場聽眾進行了積極深入的互動交流。講壇由清華大學法學院院長王振民教授主持。

張文顯副會長出席講壇并致辭

　　張文顯教授在致辭中指出，為什么要制定民法典、制定一部什么樣的民法典、如何破解民法典制定過程中的各種學理問題、制度設(shè)計問題、路徑與方法問題等，是法學界必須認真思考和科學回答的基本問題和重大問題。鑒于《物權(quán)法》等法律制定過程中出現(xiàn)重大意見分歧、影響立法進程和立法質(zhì)量的經(jīng)驗和教訓，有必要在制定民法典之初就強調(diào)在基本問題和重大問題上統(tǒng)一思想、形成共識、化解內(nèi)耗。

　　一是民法與憲法的關(guān)系，雖然民法先于憲法而存在、民事權(quán)利體系是現(xiàn)代法律權(quán)利體系的原型，但正是因為民法不能有效保護私權(quán)而產(chǎn)生了憲法，并由憲法構(gòu)成了民事權(quán)利體系和整個權(quán)利體系的人權(quán)和物權(quán)基石。所以，制定民法典必須旗幟鮮明地“根據(jù)憲法”，體現(xiàn)憲法精神。二是民法學基本范疇與法學基本范疇的關(guān)系，特別是在法律主體、法律行為、法律關(guān)系、法律權(quán)利、法律義務、法律責任等法學體系和法律體系的核心概念上應當科學、精準，具有內(nèi)在的一致性和外在的統(tǒng)一性，避免同一概念在民法與法理學和其他部門法學之間互相沖突。三是民法思維與法治思維的關(guān)系，法治思維是民法思維的前置和基點，所以要將民法思維嵌入法治思維之內(nèi)，把制定民法典作為全面推進依法治國、推進國家治理體系、治理模式和治理能力現(xiàn)代化的制度依托，作為實現(xiàn)保障人權(quán)、維護公平、促進和諧、推進發(fā)展、引領(lǐng)風尚等法治核心價值的內(nèi)在要求。四是民法典與民訴法的關(guān)系，上世紀80年代我國制定《民法通則》的時候還沒有民事訴訟法，因此在《民法通則》中包括大量屬于民事訴訟條文。當下，我國《民事訴訟法》日益完善、且有縝密的司法解釋配套，因而制定民法典應盡量避免民事實體法與民事程序法的重復，為《民事訴訟法》實現(xiàn)其程序價值留有足夠的空間。五是民法與社會生活的關(guān)系，民法典是社會生活的百科全書，民法來源于社會生活，回應社會生活需要，并引領(lǐng)社會生活方向。制定民法典要充分發(fā)揮其在解決社會治理和道德領(lǐng)域突出問題中的作用，引導人們正確行使權(quán)利、自覺履行義務、切實擔當社會責任和家庭責任。此外，在社會自治和國家公治、法的時代精神和民族精神、借鑒和創(chuàng)新、法理學說和民法學說、民法總則和分則等問題上也要推進共識。

　　本期創(chuàng)新講壇邀請我國民法學界的三位著名專家就“中國民法典編纂中的若干問題”各抒已見，為在場聽眾奉獻了一場異彩紛呈、引人入勝的學術(shù)盛宴。

中國人民大學常務副校長、中國法學會民法學研究會會長王利明教授主講

　　王利明教授認為，民法典是社會經(jīng)濟生活在法律上的反映和法治現(xiàn)代化水平的重要標志，也是法律文化高度發(fā)展的具體體現(xiàn)。我國民法典的編纂必須適應改革開放和市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，積極回應社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展過程中所提出的各種新挑戰(zhàn)和新問題，要全面反映深化改革的需要，凝聚改革共識，推進改革發(fā)展;也必須體現(xiàn)時代精神，尊重人權(quán)，貫徹私法自治。

　　王利明教授主張，我國需要制定一部體現(xiàn)時代精神和時代特征的民法典。民法典應當從六個方面具體體現(xiàn)時代精神：第一，民法典必須反映互聯(lián)網(wǎng)時代信息傳播快速性、廣泛性的特征，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)保護做出特殊規(guī)定。第二，民法典必須反映信息社會和大數(shù)據(jù)時代信息溝通成本降低、交易方式深刻改變的特點，在日新月異的技術(shù)發(fā)展環(huán)境下實現(xiàn)對私權(quán)主體的周延保護。第三，民法典必須反映高科技時代和知識經(jīng)濟時代民事主體權(quán)利受侵害風險增加的特點，有效保護無形財產(chǎn)權(quán)。第四，民法典必須反映經(jīng)濟全球化時代商事規(guī)則全球一體化、法律淵源多樣化的趨勢，盡可能與國際接軌。第五，民法典必須反映資源環(huán)境逐漸惡化的社會特點，重新審視財產(chǎn)權(quán)制度，在保護民事財產(chǎn)權(quán)利的同時，為不動產(chǎn)的權(quán)利人設(shè)置必要的維護環(huán)境、保護生態(tài)的義務。第六，民法典必須反映風險社會的特點，通過停止侵害、排除妨害等制度發(fā)揮民法的事前預防功能，防止損害發(fā)生，避免損害擴大。

　　王利明教授指出，在民法典總則中應當處理好兩個關(guān)系。一是民法總則與人格權(quán)的關(guān)系。我國應當制定一部人格權(quán)法，并在民法典中獨立成編。人格權(quán)法除了要進一步規(guī)定并完善《民法通則》所確認的生命健康權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名和名稱權(quán)、婚姻自主權(quán)等人格權(quán)之外，還要完善具體人格權(quán)制度，重點規(guī)定隱私權(quán)和個人信息權(quán)權(quán)利。二是民法和商法的關(guān)系。我國民法典編纂應當采用民商合一的體例，在統(tǒng)一的民法總則的統(tǒng)率下，構(gòu)建一個完整的民商合一的民事立法體系。

清華大學法學院崔建遠教授協(xié)同主講

　　崔建遠教授和王軼教授分別從民法基本原則、民法典編纂體例兩個角度，對王利明教授的演講予以補充和回應。

　　崔建遠教授認為，我國民法典中應當明確規(guī)定民法的基本原則，以解決司法實踐中法律規(guī)則缺位和法律規(guī)則適用于具體案件可能產(chǎn)生顯失公正結(jié)果的問題。民法各基本原則之間不是平等的位階關(guān)系，而有適用位階的差異。因此，民法典不僅應當規(guī)定基本原則，而且應當闡明各基本原則之間的關(guān)系和適用順序。

中國人民大學法學院王軼教授協(xié)同主講

　　王軼教授認為，可以從學術(shù)和政治兩個角度理解民商合一與民商分立的關(guān)系。從學術(shù)角度而言，民商合一與民商分立表達了學者的不同價值取向。從政治角度而言，民商合一與民商分立體現(xiàn)了有權(quán)機關(guān)的政治決斷，黨的十八屆四中全會《決定》明確部署民法典編纂工作，這本身就是政治決斷。期待作為學術(shù)問題的民商合一與民商分立和作為政治問題的民商合一與民商分立的良性互動。

清華大學法學院院長王振民教授主持

　　民法典是“社會生活的百科全書”，是民事領(lǐng)域法律規(guī)范系統(tǒng)化、體系化的最高形式。民法典編纂對于推進中國特色社會主義法律體系的完善和國家治理體系的現(xiàn)代化具有重要的意義。新中國成立以來，我國曾于1954年、1962年、1979年、2002年4次啟動民法典的制定工作，但由于當時的歷史條件所限，始終未能完成。2014年，黨的十八屆四中全會《決定》明確提出“加強市場法律制度建設(shè)，編纂民法典”，拉開了我國第五次民法典編纂工作的大幕。根據(jù)中央的部署，民法典編纂工作由全國人大常委會法工委牽頭，中國法學會、最高人民法院、最高人民檢察院、國務院法制辦、中國社會科學院等五家單位為參與單位。本期講壇是中國法學會落實十八屆四中全會精神、推進民法典編纂工作、繁榮法學研究的具體舉措之一。

?????? 全國人大常委會法工委民法室賈東明主任、司法部法制宣傳司王曉光司長、中國法學會研究部李仕春主任、中國法學會法律信息部呂興煥副主任、《法制日報》法學新聞部蔣安杰主任、清華大學法學院申衛(wèi)星教授、中國人民大學法學院姚輝教授、北京航空航天大學法學院劉寶玉教授、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院劉家安教授等領(lǐng)導和知名學者出席了講壇。法律信息部副處長強梅梅，副研究員姚國艷、劉燦華，助理研究員陳燕、劉金瑞，以及付茂魯、孫云霄、敖婷婷等同志參加了講壇。

張文顯副會長為主講嘉賓頒發(fā)演講紀念牌

會場