5月11日，張文顯副會長會見中國作協(xié)彭學(xué)明等一行

????????5月11日，中國法學(xué)會黨組成員、副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張文顯在二樓會議室，會見了中國作家協(xié)會創(chuàng)作聯(lián)絡(luò)部主任彭學(xué)明、作家權(quán)益保障辦公室主任呂潔一行4人，就中國作家協(xié)會與中國法學(xué)會及知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會開展合作、維護(hù)作家權(quán)益、建立相關(guān)法律服務(wù)機(jī)制等問題進(jìn)行了深入探討。中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會推薦的部分專家參加了會議。座談會由張文顯副會長主持。

張文顯副會長

????

中國作協(xié)創(chuàng)作聯(lián)絡(luò)部主任彭學(xué)明?????????????????? 中國作協(xié)作家權(quán)益保障辦公室主任呂潔

　　彭學(xué)明主任首先介紹了來意?，F(xiàn)在作家作品盜版現(xiàn)象嚴(yán)重，作家處于弱勢地位，一是不懂著作權(quán)相關(guān)法律，二是沒有時間應(yīng)對日益嚴(yán)重的作品盜版問題，對侵權(quán)問題束手無策，迫切需要中國作協(xié)提供維權(quán)幫助。中國作協(xié)這次求助于中國法學(xué)會和法律法學(xué)專家學(xué)者，就是希望建立一個保護(hù)作家權(quán)益的法律援助團(tuán)隊，幫助中國作協(xié)會員作家開展法律維權(quán)工作。

　　呂潔主任簡要介紹了目前中國作協(xié)權(quán)益保障辦公室的工作，主要是協(xié)調(diào)解決著作權(quán)、作品盜版糾紛，參與知識產(chǎn)權(quán)關(guān)于作家權(quán)益相關(guān)立法建議，組織作家權(quán)益保護(hù)研討會，開展保護(hù)作家權(quán)益的法律宣傳，策劃作家權(quán)益保護(hù)發(fā)展規(guī)劃等。希望能夠建立作家著作權(quán)保護(hù)法律志愿者隊伍，提供訴訟服務(wù)，中國作協(xié)1萬多會員有很大的需求，希望大家能提供一個可行的方案。

　　張文顯副會長，著作權(quán)保護(hù)是個大問題，中國的知識產(chǎn)權(quán)文化還有待于形成和成熟。建立維護(hù)作家權(quán)益團(tuán)體的理念是：專業(yè)問題應(yīng)當(dāng)由專業(yè)人士解決，應(yīng)當(dāng)建立一個能夠提供高品質(zhì)的專業(yè)化服務(wù)的團(tuán)隊來維護(hù)作家的權(quán)益，而不是“法律援助”、“律師志愿者”的概念;著作權(quán)益保護(hù)是法律保護(hù)，法律服務(wù)是市場化的服務(wù);作家不應(yīng)是弱勢群體，知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)隊與中國作協(xié)應(yīng)建立聯(lián)系，加強(qiáng)溝通、交流和合作，在專業(yè)化、高品質(zhì)服務(wù)的前提下，探索管理與服務(wù)的路徑，爭取達(dá)到共贏的局面。

????

???????????????君策知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心副主任許超??????中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長裘安曼

　　中國音協(xié)副總干事、總法律顧問劉平說，目前作家著作權(quán)維權(quán)存在著成本高、訴訟難、執(zhí)行難的問題，作家著作權(quán)自我保護(hù)力度不夠，有些問題短期內(nèi)很難一攬子解決。中國音協(xié)的經(jīng)驗是，在音樂著作權(quán)保護(hù)的重點地區(qū)，如“北、上、廣”，與知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行座談和溝通，與相關(guān)律師團(tuán)隊建立聯(lián)系，建議中國作協(xié)建立的法律專家委員會對作家權(quán)益保護(hù)提供基礎(chǔ)性建議，把握好政策導(dǎo)向，建立專業(yè)訴訟團(tuán)隊，實行開放式風(fēng)險代理機(jī)制，律師優(yōu)先墊付成本，訴訟后給予代理方更多利益。

　　原國家版權(quán)局版權(quán)司副司長、中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長裘安曼提出，著作權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定不存在大的問題，市場盜版猖獗主要是法律實施和法律執(zhí)行的問題，要建立一個掛靠在中國作協(xié)作家權(quán)益保障委員會下的律師與學(xué)者共同參與的法律咨詢和訴訟團(tuán)體，成立“作家維權(quán)法律之友”。我們愿與中國作協(xié)、與作家建立深入地聯(lián)系，簽訂委托書，全方位地為維護(hù)作家合法權(quán)益服務(wù)。

　　原國家版權(quán)局版權(quán)司副司長、中國作協(xié)作家權(quán)益保障委員會成員、君策知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心副主任許超說，現(xiàn)在作家的維權(quán)狀況是，有社會效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效益的知名作家維權(quán)訴訟不缺律師服務(wù)，但缺少作協(xié)授權(quán)和有效管理;而不太知名的作家的維權(quán)訴訟、或一些小的維權(quán)案件，缺少關(guān)注，難找律師。中國作協(xié)對自己的會員應(yīng)做一個調(diào)研，看看在法律服務(wù)方面究竟有哪些工作要做，如何建立中國作協(xié)的法律服務(wù)管理機(jī)制，提高法律服務(wù)的質(zhì)量;要根據(jù)作家法律服務(wù)的實際需要和運作成本，建立專家咨詢團(tuán)隊、律師訴訟團(tuán)隊、學(xué)者理論團(tuán)隊等平臺。

????

????? 中國音協(xié)副總干事、總法律顧問劉平?????????????? 北京大學(xué)法學(xué)院院長助理、副教授楊明

　　北京大學(xué)法學(xué)院院長助理、副教授楊明說，雖然這些年知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)宣傳力度很大，讓作家對法律有了一定的認(rèn)同感和心理預(yù)期，但著作權(quán)賠償難、賠償?shù)偷膯栴}，還要根據(jù)實際情況確定，許多標(biāo)準(zhǔn)確實也很難制定。作家知名度不同，維權(quán)中存在的問題就不一樣，對二、三線作家的法律維權(quán)服務(wù)應(yīng)是作協(xié)工作的重點，專家委員會不可能對每一個作家、每一個維權(quán)的具體事宜都參與，建立律師團(tuán)隊是必要的。專家委員會負(fù)責(zé)主要規(guī)章制度建立、研討、發(fā)布典型案例、普法宣傳、立法咨詢等工作，律師團(tuán)隊負(fù)責(zé)作家維權(quán)的具體工作。

　　中國法學(xué)會研究部副主任彭伶建議，中國作協(xié)可以編制作家維權(quán)手冊，增加作家的維權(quán)意識。要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，通過公證做好侵權(quán)行為取證工作等。

座談會會場

　　會議一致贊同建立一個中國作協(xié)權(quán)益保障專家團(tuán)隊，主要幫助作協(xié)會員解決相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)訴訟、提供相關(guān)法律服務(wù)。團(tuán)隊成員主要是中國作協(xié)保障委員會委員、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)者和相關(guān)行業(yè)律師。會議還就今后各方的進(jìn)一步合作交換了意見。

　　中國法學(xué)會研究部主任李仕春，研究部學(xué)術(shù)組織處處長張濤、調(diào)研員王小紅等參加了會議。