2016年5月16日上午，省法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)梁偉發(fā)在廣州市法學(xué)會(huì)主持召開“民法總則中‘兩戶’存留問(wèn)題”調(diào)研座談會(huì)。省法學(xué)會(huì)及廣州市法學(xué)會(huì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席會(huì)議，來(lái)自市府研究室、市法院、農(nóng)業(yè)局、工商聯(lián)、工商局、經(jīng)聯(lián)社等單位的相關(guān)人員二十余人參加會(huì)議并進(jìn)行了熱烈的討論發(fā)言。

　　會(huì)議圍繞“民法總則中‘兩戶’存留問(wèn)題”展開?！皟蓱簟敝?jìng)€(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，我國(guó)《民法通則》僅承認(rèn)了公民(自然人)和法人兩類民事主體，個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶則放置于公民(自然人)的標(biāo)題下。然而隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，部分學(xué)者建議《民法典》民法總則中摒棄“兩戶”概念。民法總則中是否存留“兩戶”，關(guān)系到立法的科學(xué)性、合理性。

　　各與會(huì)人員圍繞主題展開了交流和討論。贊成保留“兩戶”的一方認(rèn)為，“兩戶”是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中必然產(chǎn)物，商事登記和市場(chǎng)監(jiān)管等制度尚不完善，“兩戶”在工商管理、法律救濟(jì)上有其特殊性，民法總則中不宜馬上取消“兩戶”。這樣有利于社會(huì)穩(wěn)定，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于政策恒定，有利于民心民意。贊成取消“兩戶”的一方認(rèn)為，“兩戶”的法律概念界定不清晰，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論相沖突，“兩戶”的存在不利于公平競(jìng)爭(zhēng)，取消之后可以與當(dāng)前世界通行的企業(yè)法律制度接軌。

　　梁偉發(fā)對(duì)各參會(huì)人員提出的建議給予充分肯定。梁偉發(fā)指出，廣東的“兩戶”問(wèn)題較突出，各單位提出的意見(jiàn)很寶貴，各方要完善建議中提到的事實(shí)和數(shù)據(jù)，匯總后以書面方式向中國(guó)法學(xué)會(huì)反饋，為民法總則的研究制定提供參考。

　　會(huì)后，梁偉發(fā)會(huì)長(zhǎng)到廣州市法學(xué)會(huì)辦公場(chǎng)地進(jìn)行了視察并看望學(xué)會(huì)干部。