為貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會關(guān)于“穩(wěn)步擴(kuò)大制度型開放”“主動對接國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則”的決策部署，探討法治在進(jìn)一步深化高水平對外開放中的重要作用，彰顯上海作為改革開放排頭兵所肩負(fù)的特殊職責(zé)使命，2025年4月13日，以“對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的法治促進(jìn)”為主題的東方法治論壇系列研討會第二場成功舉辦。本次研討會由上海市法學(xué)會指導(dǎo)，上海市法學(xué)會國家安全法律研究會、上海市法學(xué)會“一帶一路”法律研究會、上海政法學(xué)院聯(lián)合主辦，浦東新區(qū)法學(xué)會協(xié)辦，華東政法大學(xué)支持，來自北京、上海、重慶、江蘇、福建等地的法學(xué)院校專家學(xué)者、實(shí)務(wù)部門領(lǐng)導(dǎo)、主辦和承辦單位成員等百余名嘉賓參加活動。

上海市法學(xué)會黨組書記、會長姜平在致辭中表示，東方法治論壇是市法學(xué)會為依托新一屆理事會，推動54個所屬研究會和16個區(qū)法學(xué)會構(gòu)建“一體兩翼”工作格局，重點(diǎn)謀劃打造的高端學(xué)術(shù)平臺，期待更多市法學(xué)會所屬研究會、區(qū)法學(xué)會和法學(xué)法律工作者參與進(jìn)來，不斷強(qiáng)化以學(xué)術(shù)研究服務(wù)全面依法治國實(shí)踐。他希望，對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，一要提高認(rèn)識站位，堅(jiān)持服務(wù)黨和國家的工作大局；二要加強(qiáng)制度研究，以高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則對接促進(jìn)高水平對外開放；三要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，突破重點(diǎn)難點(diǎn)問題。在美國挑起新一輪關(guān)稅戰(zhàn)之際，法學(xué)法律界專家學(xué)者應(yīng)當(dāng)為對接規(guī)則、融合規(guī)則、制定規(guī)則貢獻(xiàn)中國智慧和法治力量。

上海政法學(xué)院黨委書記葛衛(wèi)華在致辭中談到，上海政法學(xué)院高度重視涉外法治建設(shè)和人才培養(yǎng)工作，期待與會專家學(xué)者深入交流研究成果，探討法治路徑，碰撞思想火花，為構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制、推進(jìn)中國式法治現(xiàn)代化貢獻(xiàn)智慧與力量。

中國國際法學(xué)會會長、中國國際私法學(xué)會會長黃進(jìn)圍繞“制度型對外開放探析”作主旨演講。他指出，在全球化進(jìn)入“規(guī)則重構(gòu)期”、改革開放進(jìn)入“深水區(qū)”的背景下，制度型對外開放是我國核心戰(zhàn)略之一，涉外法治建設(shè)是我國實(shí)現(xiàn)高水平對外開放的重要保障。推進(jìn)制度型對外開放，既要以國際高標(biāo)準(zhǔn)協(xié)定為抓手探索接軌銜接，又要加快國內(nèi)立法修訂破除規(guī)則障礙，健全風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，通過積極參與國際規(guī)則制定，推進(jìn)全球治理改革和建設(shè)，為全球化提供“中國標(biāo)準(zhǔn)”和“中國方案”。

參會嘉賓還重點(diǎn)聚焦對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的立法先行、法治實(shí)施和風(fēng)險(xiǎn)防范三個議題進(jìn)行了深入探討。

圍繞“對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的立法先行”議題，上海政法學(xué)院副校長鄭少華指出，自貿(mào)區(qū)是我國對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的前沿陣地，要根據(jù)國際經(jīng)貿(mào)形勢和規(guī)則變化，結(jié)合我國立法和實(shí)際需要，先行先試，為全國提供可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。福州大學(xué)法學(xué)院院長李智提出，對標(biāo)國際規(guī)則需要文本“軟”約束和結(jié)構(gòu)“硬”約束，通過國內(nèi)法與國際規(guī)則的銜接和協(xié)調(diào)，最終在國際框架下實(shí)現(xiàn)為我所用的目的。南京大學(xué)法學(xué)院院長彭岳探討了自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的法治化路徑，認(rèn)為必須堅(jiān)持制度創(chuàng)新與法治保障的有機(jī)結(jié)合，中央與地方立法事權(quán)的合理配置，不斷深化自由貿(mào)易區(qū)法治建設(shè)，推動國內(nèi)法治與涉外法治協(xié)調(diào)發(fā)展。

圍繞“對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的法治實(shí)施”議題，上海市政協(xié)社法委常務(wù)副主任盛勇強(qiáng)以《新加坡調(diào)解公約》為例，對國際商事調(diào)解進(jìn)行了深入分析，從提高法律服務(wù)水平，加快國內(nèi)法制與公約銜接等方面對我國商事調(diào)解制度進(jìn)行展望。浦東新區(qū)司法局局長黃愛武立足建設(shè)上海國際法律服務(wù)中心的探索與實(shí)踐，介紹了浦東新區(qū)在涉外法律服務(wù)機(jī)構(gòu)布局、人才培養(yǎng)和制度創(chuàng)新等方面的豐碩成果，提出將全力以赴打造全球法律服務(wù)資源配置高地，為我國高水平對外開放貢獻(xiàn)浦東智慧。上海國際商事法庭庭長何云深入介紹了國際商事法庭的規(guī)則銜接和制度創(chuàng)新，分享了涉外商事審判的最新動態(tài)和發(fā)展趨勢，提出要對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，建立國際商事專家委員會制度，完善順暢銜接、專業(yè)高效的多元解紛體系，通過一站式訴訟服務(wù)和一流數(shù)字化建設(shè)，不斷提高國際商事糾紛解決能力。

圍繞“對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的風(fēng)險(xiǎn)防范”議題，國際關(guān)系學(xué)院副院長畢雁英介紹了國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的演進(jìn)，認(rèn)為國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的實(shí)質(zhì)是權(quán)力、利益與意識形態(tài)的制度化博弈，其背后是全球治理權(quán)的爭奪。她提出，在經(jīng)貿(mào)規(guī)則對接中，要堅(jiān)持以我為主、整體設(shè)計(jì)、靈活聯(lián)動、對接重塑的考量原則，統(tǒng)籌發(fā)展與安全、開放與安全，主動塑造規(guī)則內(nèi)容。西南政法大學(xué)國際法學(xué)院教授張春良以“論反制裁措施的司法適用”為題，提出司法是反制措施的第二戰(zhàn)場，通過審視相關(guān)司法案例，指出當(dāng)前我國《反外國制裁法》相關(guān)規(guī)定仍存在司法供給不足的問題。他認(rèn)為，在反制措施鏈入司法的路徑考量上，我國應(yīng)將反制措施納入公共政策，并維持公共政策的謙抑適用。中倫律師事務(wù)所合伙人徐珊珊從實(shí)務(wù)視角出發(fā)，介紹了出海企業(yè)對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的關(guān)鍵問題和現(xiàn)實(shí)困境，通過深入剖析原產(chǎn)地規(guī)則和企業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，為我國在對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則過程中的風(fēng)險(xiǎn)防范提供了重要的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

研討會由上海政法學(xué)院校長劉曉紅主持。她指出，面對經(jīng)濟(jì)全球化逆風(fēng)加劇、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)驟然上升等不利因素，如何精準(zhǔn)把握運(yùn)用好國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，助力國家和企業(yè)破局突圍，既是法學(xué)研究者需要面對的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，更是必須肩負(fù)的責(zé)任和使命。

上海市法學(xué)會國家安全法律研究會副會長陳浩哲在總結(jié)發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，在對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的過程中，要始終堅(jiān)持習(xí)近平法治思想和總體國家安全觀，立足上?！拔鍌€中心建設(shè)”的地方實(shí)踐，加強(qiáng)對國家經(jīng)濟(jì)安全、網(wǎng)絡(luò)安全、科技安全等方面的保護(hù)，同時要積極應(yīng)對反制裁、反長臂管轄等挑戰(zhàn)，堅(jiān)決維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。