活動(dòng)現(xiàn)場

　　2020年8月29日下午，由廣東省深圳市法學(xué)會(huì)、深圳市民商事調(diào)解中心和深圳圖書館共同主辦的第六十一期“民斷是非”普法活動(dòng)在深圳市法學(xué)會(huì)七樓學(xué)術(shù)報(bào)告廳舉行，市委政法委政治部主任曾正宏出席本次活動(dòng)并為優(yōu)秀辯手頒獎(jiǎng)。

　　本次辯論賽的主題是“預(yù)防未成年人犯罪主要依靠教育還是法律？”來自深圳菖蒲辯論協(xié)會(huì)的兩支辯論隊(duì)的辯手們組成正反雙方，就此話題展開辯論。

　　正方代表隊(duì)認(rèn)為預(yù)防未成年人犯罪主要依靠教育。原因在于：首先，從前因來看，未成年人的犯罪、很大程度上源于不良的成長環(huán)境，以教育為主才能從根本上進(jìn)行預(yù)防。其次，從過程中看，未成年人犯罪是一步步從不良行為走向違法行為到最終犯罪的過程，只有立足于教育和保護(hù)，才能從小做起，防微杜漸，預(yù)防犯罪。最后，從后果來看，通過教育來預(yù)防未成年人犯罪，會(huì)帶來的社會(huì)危害性更小。

　　反方代表隊(duì)認(rèn)為預(yù)防未成年人犯罪主要依靠法律。原因在于：首先，相較于教育，法律覆蓋范圍更廣，能夠保證最大范圍保護(hù)未成年人不受不良影響。其次，相較于教育，法律具有強(qiáng)制執(zhí)行力，能夠更有力度預(yù)防阻止未成年犯罪。最后，相較于教育，法律的威懾性更有利于遏制目前愈發(fā)嚴(yán)重的未成年犯罪問題。

　　辯論環(huán)節(jié)結(jié)束后，部分大眾評(píng)審和現(xiàn)場觀眾就辯題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

　　深圳市光明區(qū)人民檢察院第五檢察部主要負(fù)責(zé)人龔江作為點(diǎn)評(píng)嘉賓進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他指出：首先，對(duì)于少年司法領(lǐng)域的信息，法律理論界、實(shí)務(wù)界和社會(huì)普通群眾存在著信息差。大多數(shù)群眾對(duì)未成年犯罪的刑事案件傾向于認(rèn)為處罰過輕；但從刑事司法實(shí)務(wù)上看，未成年案件中真正得到從輕處罰的比例，在全國的范圍里曾經(jīng)是低于10%的。這導(dǎo)致許多受到刑事處罰的未成年人在刑罰執(zhí)行完畢后難以回歸社會(huì)，走上再次犯罪的歧途。我們強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年保護(hù)要個(gè)性化，對(duì)不同的個(gè)體要因材施教，即使是法律，也需要跟不同的教育層面結(jié)合。我們希望在法律框架范圍內(nèi)能夠更多融合進(jìn)教育的內(nèi)容，讓法律和教育結(jié)合起來。

　　從國家層面來講，提的是“綜合治理”，其實(shí)強(qiáng)調(diào)的是預(yù)防未成年人犯罪需要靠法律和教育結(jié)合起來。解決之道就是各個(gè)部門根據(jù)未成年人自身的成長環(huán)境形成協(xié)同配合。這一塊工作，在市委政法委領(lǐng)導(dǎo)下，在本人所在的光明區(qū)，正在嘗試通過公檢法部門跟教育部門和社區(qū)社工合作，采取輪動(dòng)的方式，對(duì)涉罪未成年人進(jìn)行個(gè)案管理。通過學(xué)校、社區(qū)、公安、檢察院、法院形成協(xié)同配合，也能夠?yàn)閷W(xué)校的老師解決后顧之憂。

　　12名來自各行各業(yè)的民眾組成大眾評(píng)審團(tuán)進(jìn)行投票。最終以支持正方7票，支持反方5票的結(jié)果結(jié)束了辯論。

合影

　　以上觀點(diǎn)（言論）不代表法學(xué)會(huì)立場

　?。◤V東省法學(xué)會(huì)供稿）