5月11-12日，中國國際仲裁高端論壇在上海順利舉行

　　2019年5月11-12日，由中國仲裁法學(xué)研究會(huì)、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、國際商會(huì)國際仲裁院和上海政法學(xué)院聯(lián)合主辦的中國國際仲裁高端論壇在上海順利舉行。本次論壇以“推進(jìn)中國仲裁法的修改 促進(jìn)中國仲裁更好地發(fā)展”為主題，吸引了國內(nèi)外仲裁機(jī)構(gòu)、律所、高校、企業(yè)等仲裁相關(guān)人員近150人到會(huì)。社會(huì)反響熱烈。

部分與會(huì)人員合影

　　劉曉紅校長首先對各位與會(huì)嘉賓的到來表示熱烈歡迎，并指出“一帶一路”倡議已經(jīng)推出6年，中國和沿線國家往往擁有不同的政治與法律體系，這對中國仲裁和解決爭端的能力提出更高的要求和挑戰(zhàn)。隨著中國進(jìn)一步改革開放，“一帶一路”將不斷推進(jìn)，外商投資法單行法已經(jīng)通過，配套法規(guī)正在起草，建立適應(yīng)全球新需求的國際爭端預(yù)防與解決機(jī)制與修訂中國仲裁法是中國適應(yīng)全球化的內(nèi)在需求。因此，劉曉紅校長表示，希望各位專家發(fā)表洞見，共同討論仲裁領(lǐng)域的根本性問題，進(jìn)一步推動(dòng)中國國際仲裁司法框架建設(shè)。

　　范銘超博士在致辭中表示，國際商會(huì)北亞地區(qū)辦公室將繼續(xù)推動(dòng)中國這一司法管轄區(qū)仲裁的發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)仲裁相關(guān)的司法制度的發(fā)展并向企業(yè)提供法律服務(wù)。

　　Jakob Ragnwaldh致辭時(shí)，回顧了中瑞雙邊在仲裁方面的長期友好合作，介紹了瑞典仲裁法的修訂情況，并希望能夠?qū)χ袊俨梅ǖ男薷挠幸欢ń梃b意義。Jakob Ragnwaldh還對聯(lián)合主辦方表示了衷心的感謝，對到場與會(huì)的各位仲裁相關(guān)人員表示了感謝與祝福。

　　第一個(gè)討論環(huán)節(jié)的議題為“對外國法和國際法的借鑒”。主持人由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)書記/副秘書長李虎博士擔(dān)任。

　　聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)法律官員Jae Sung LEE(李宰成)強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)是一個(gè)跨政府組織，其主要工作之一是通過制定法律、示范法和實(shí)務(wù)指南等，來創(chuàng)建比較有利的爭端解決環(huán)境。除仲裁外，聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)也在調(diào)解方面做了一定工作，包括2002年修訂的調(diào)解示范法。因此，仲裁與調(diào)解均有公平競爭的平臺(tái)。希望通過仲裁法的修改，將中國打造成更加有利于仲裁的司法轄區(qū)。

　　新加坡國際商事法庭國際法官Anselmo Reyes介紹了在仲裁過程中外國法查明的相關(guān)問題。他建議，在中國最高法2018年設(shè)立的國際商事法庭的關(guān)于外國法的查明的明確規(guī)定的第八條框架下，應(yīng)該建立相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制來確保外國法查明的公平性。此外，外國法翻譯、當(dāng)事人意見的充分聽取、內(nèi)部規(guī)則的建立也是十分重要的問題。

　　第二議題為“中國特色和全球共性”。主持人由上海政法學(xué)院上海合作組織法律服務(wù)研究咨詢中心主任許慶坤教授擔(dān)任。

　　加拿大御用大律師、北京大學(xué)外籍專家Thomas Manson(白樹林)先生發(fā)言時(shí)，介紹了加拿大聯(lián)邦及一些州的仲裁法改革。他希望中國能夠納入相應(yīng)的創(chuàng)新和差異化元素。在統(tǒng)一性之外更注重差異性、多元性，形成良性競爭。也要考慮國家之間的文化差異。在建立國際仲裁環(huán)境和制度方面，文化優(yōu)勢也應(yīng)得到發(fā)揮。

　　品誠梅森律師事務(wù)所合伙人陳希佳博士發(fā)言時(shí)指出：在談?wù)撊騾f(xié)調(diào)和統(tǒng)一的時(shí)候，同樣應(yīng)強(qiáng)調(diào)一下中國特色。希望在遵循全球?qū)嵺`的過程中我國特有的制度的相關(guān)實(shí)施辦法也能夠得以保留。中國仲裁發(fā)展的道路還很長，但前途光明，充滿希望。

　　第三議題為“中國移植特定仲裁問題”。主持人為中國仲裁法學(xué)研究會(huì)專職副秘書長陳建博士。陳建指出，1994年仲裁法的出臺(tái)，是在憲法得到修改、憲法層面上確定建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，以建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)為目的的。修改仲裁法，不是為了仲裁法本身而已，是為了保障更加開放的市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)。就全球范圍來看，特定仲裁/臨時(shí)仲裁已經(jīng)有幾百年上千年的歷史。在仲裁法出現(xiàn)之前，在幾百年的時(shí)間中，事實(shí)上仲裁一直在開展。特定仲裁也有多種不同的形式、形態(tài)、模式和發(fā)展路徑。中國大陸是否適合推行特定仲裁的問題，應(yīng)該在中國經(jīng)濟(jì)愈來愈成為全球一體經(jīng)濟(jì)的一部分、中國仲裁愈來愈成為世界仲裁的重要部分的背景下做進(jìn)一步深入的研究和論證。

　　隆安律師事務(wù)所合伙人賈紅衛(wèi)律師在發(fā)言中指出，臨時(shí)仲裁制度的存在與否，是衡量一個(gè)國家和地區(qū)的法律體系是否健全的指標(biāo)之一。臨時(shí)仲裁不是主流但必須存在。中國目前缺失臨時(shí)仲裁制度，它的缺失也會(huì)對中國仲裁與國際接軌方面帶來不利影響。盡快建立中國的臨時(shí)仲裁制度，已經(jīng)成為修改、完善仲裁法中亟待解決的問題。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長陳力教授分享了關(guān)于如何設(shè)計(jì)和如何將臨時(shí)仲裁納入中國仲裁法的有關(guān)想法。臨時(shí)仲裁具有靈活性的優(yōu)點(diǎn)，但由于缺乏一套仲裁規(guī)則，具有隨意性的缺陷。若引入臨時(shí)仲裁，則需要有特定的立法，設(shè)立司法補(bǔ)救措施。而在中國，想要融入臨時(shí)仲裁，必須要建立一個(gè)仲裁系統(tǒng)，從機(jī)構(gòu)導(dǎo)向的體系變成仲裁地和仲裁庭導(dǎo)向，接受全新的仲裁管轄權(quán)自裁原則，制定新的具體的適用于臨時(shí)仲裁的規(guī)則，且給予仲裁庭決定臨時(shí)措施的權(quán)利。

　　第四議題主題為“境外仲裁機(jī)構(gòu)在大陸的功能問題”。主持人為北京中倫（上海）律師事務(wù)所合伙人牛磊律師。

　　國際商會(huì)北亞地區(qū)仲裁與ADR主任范銘超博士從個(gè)人的角度談了ICC仲裁的一些經(jīng)驗(yàn)，包括開庭、案件管理、審核、輔助服務(wù)等。另外，希望未來中國仲裁法修改后，能夠進(jìn)一步開放仲裁市場。關(guān)于外國仲裁機(jī)構(gòu)在中國是不是等同于中國國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)一樣的地位，僅僅是目前司法上認(rèn)可了相應(yīng)的仲裁條款，認(rèn)定滿足了中國仲裁法三個(gè)要素的條件，但是并沒有解決外國仲裁機(jī)構(gòu)可以在中國進(jìn)行仲裁的其他問題。我們期待在未來的仲裁法修改過程中，這個(gè)問題能夠進(jìn)一步有一個(gè)比較清晰明確的答案。

　　新加坡國際仲裁中心上海代表處首席代表劉潤東先生介紹了新加坡的法治建設(shè)以及整個(gè)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提出希望隨著仲裁法修訂，境外仲裁機(jī)構(gòu)的具體作用能夠盡快得到明確。

　　第五議題為“仲裁機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制”。主持人為上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（上海國際仲裁中心）公共事務(wù)總監(jiān)杜麗君。

　　匯仲律師事務(wù)所合伙人蔣弘律師在發(fā)言中指出：現(xiàn)在討論仲裁機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制這一話題十分合適，可以總結(jié)過往，以期在將來不斷地探索和實(shí)踐，把這個(gè)問題的研究推向深入。仲裁機(jī)構(gòu)運(yùn)行機(jī)制的優(yōu)化需要結(jié)合各機(jī)構(gòu)實(shí)際情況，具體問題具體分析。主要方向可以從以下幾個(gè)方面入手：定位、階段性目標(biāo)的完成、效率的優(yōu)化、機(jī)構(gòu)功能的集中與分散。

　　斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院副主席Jakob Ragnwaldh（冉雅克）在發(fā)言中介紹了斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院的運(yùn)行機(jī)制。隨后，Jakob Ragnwaldh介紹了斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院秘書處的組織架構(gòu)的基本情況。

　　第六議題為“仲裁程序規(guī)則的剛性與靈活性”。主持人為夏愨律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)大律師/特許仲裁學(xué)會(huì)（東亞分會(huì)）副主席方兆文。

　　金葉大律師事務(wù)所Kim M. Rooney(甘婉玲)出庭大律師發(fā)言的議題是公平仲裁程序框架和《紐約公約》、成文法、程序規(guī)則機(jī)構(gòu)、仲裁員及當(dāng)事方的作用。Kim M. Rooney大律師闡釋了仲裁程序公平的內(nèi)涵、聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)仲裁示范法的相應(yīng)內(nèi)容，并對防止程序被濫用的防范措施、創(chuàng)新性科技方面的仲裁業(yè)務(wù)提出了建議。

　　最高人民法院民四庭法官馬東旭在壓軸演講中指出：仲裁實(shí)際進(jìn)行的程序是法院對仲裁進(jìn)行司法審查的主要對象，國家法律規(guī)定的程序和當(dāng)事人約定的程序是法院對仲裁進(jìn)行司法審查的重要依據(jù)。仲裁程序的剛性和靈活性體現(xiàn)的是仲裁程序中兩大看似矛盾卻又有內(nèi)在聯(lián)系的價(jià)值追求。他認(rèn)為把握裁判的尺度有以下幾點(diǎn)需要注意：一，謹(jǐn)慎適用剛性規(guī)則；二，容忍一定程度的程序瑕疵，支持仲裁裁決的執(zhí)行；三，對明顯違反仲裁程序剛性規(guī)則的，嚴(yán)格規(guī)范、加強(qiáng)監(jiān)督；四，最大程度尊重當(dāng)事人意思自治。

　　此次會(huì)議的總主持人為中國仲裁法學(xué)研究會(huì)專職副秘書長陳建博士。陳建博士指出：2018年中國仲裁機(jī)構(gòu)的受案總量、總標(biāo)的額及涉及領(lǐng)域都在逐步增多，越來越多的跨國、跨境案件選擇中國仲裁，仲裁的需求不斷增多；另一方面，仲裁法修訂列入立法規(guī)劃與兩辦意見的發(fā)布，也為中國仲裁的發(fā)展指明了前進(jìn)的方向。陳建博士代表幾家主辦機(jī)構(gòu)對不辭辛苦的與會(huì)嘉賓特別是帶病加班的發(fā)言嘉賓表示衷心感謝，期待大家明年再次相聚在上海，進(jìn)一步探討仲裁各方面的理論和實(shí)務(wù)問題，促進(jìn)中國仲裁、仲裁法和仲裁法律服務(wù)的發(fā)展。