4月14日，主題為“現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的運用與律師辯護”的中國刑事訴訟法學研究會刑事辯護專委會2018年年會在浙江大學之江校區(qū)召開。本次研討會由中國刑事訴訟法學研究會刑事辯護專委會主辦，浙江大學光華法學院和浙江立法研究院承辦，浙江靖霖律師事務所協(xié)辦。

（研討會開幕式）

　　來自中國刑事訴訟法學界的資深專家、學者和精英律師們濟濟一堂，就“現(xiàn)代科技在刑事訴訟程序中的運用及其評估”“現(xiàn)代科技在刑事證據(jù)制度中的運用及其評估”“現(xiàn)代科技在刑事訴訟匯總的運用對律師辯護的影響與應對”三個方面問題展開深入交流研討。

　　在中國刑事訴訟法學研究會會長卞建林教授、副會長王敏遠教授和副會長顧永忠教授的盛邀之下，來自全國人大法制工作委員會、浙江省人民檢察院、浙江省高級人民法院等法律實務界代表，中國人民大學、中國政法大學、四川大學、中國社會科學院法學研究所等高校和研究機構代表，中國刑事訴訟法學研究會代表，浙江靖霖律師事務所、北京德衡律師事務所等全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會、律師代表和學術期刊、媒體代表近二百人出席會議。

　　會議開幕式由中國刑事訴訟法學研究會副會長、浙江大學光華法學院教授王敏遠主持，浙江大學副校長羅衛(wèi)東，中國政法大學教授、中國刑事訴訟法學研究會會長卞建林，中國法學會副會長郎勝，浙江省人民檢察院檢察長賈宇，浙江省高級人民法院副院長朱新力向會議致辭。

　　讓司法擁抱科技，讓科技開發(fā)司法

（中國刑事訴訟法學研究會副會長、浙江大學光華法學院教授 王敏遠）

　　“現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的運用的范圍之廣、影響之深正在日益突顯?！蓖趺暨h教授開門見山?！叭绾芜M一步探索現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的運用，解決互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、人工智能在推進刑事司法與現(xiàn)代科技深入融合中遇到的問題，是我們擬定本次年會研討主題的初衷?！?/span>

（浙江大學副校長 羅衛(wèi)東）

　　羅校長首先表達了對與會代表的歡迎和對本次研討會成果的期待。他說，目前，我國進入了新時代，開啟了新征程。在全面依法治國的過程中，我們正在不斷地探索中國特色社會主義的司法文明的道路、模式、理論和文化。這當中，作為法學界的一員，我們責無旁貸。

（中國政法大學教授、中國刑事訴訟法學研究會會長 卞建林）

　　“擁抱高科技、擁抱大數(shù)據(jù)，把胸懷敞開?！北褰謺L熱情洋溢地說。當談到對現(xiàn)代科技+司法的體會時，他表示，司法相對于科技界來說比較謹慎，相對保守，甚至很多人首先考慮到的是科技對律師行業(yè)和司法獨立性的影響。其實，盡管法學和司法有它的特殊性，但是抵擋不住高科技的潮流，也不應該抵擋。只有參與進去了，才能從外行變成內行，然后才可能充分利用科技的優(yōu)勢，同時又能夠保留司法或者法學的特點。

（中國法學會副會長 郎勝）

　　“在浙江大學的之江校區(qū)，這樣一個古老的建筑里，探討一個如此現(xiàn)代、時尚的話題，意義非凡。”中國法學會副會長郎勝的話道出了很多代表的感受。他表示，當前，在深入貫徹落實習近平總書記關于司法體制改革的重要指示和黨的十九大精神的熱潮中，在刑事訴訟領域，以“信息化、電子化、智能化”為支撐的智慧司法建設，有力地推進了刑事司法與現(xiàn)代科技的深入融合，一些地方也對人工智能、大數(shù)據(jù)在刑事訴訟中的運用進行了積極的探索。大家已經(jīng)親身感受和預見到現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的應用對保障司法公正、提高訴訟效率、節(jié)約訴訟資源提出了一些新的任務和新的要求，對不斷完善相關立法，推動實踐和學術研究提出了新課題、新挑戰(zhàn)，需要我們前瞻應對，深入研究。

（浙江省人民檢察院檢察長 賈宇）

　　“要實現(xiàn)現(xiàn)代科技和刑事訴訟的深度融合，需要加強溝通，相向而成，形成合力；要加強基礎設施建設，促進互聯(lián)互通；推動創(chuàng)新發(fā)展，促進共榮共享?！辟Z宇檢察長給出了更加專業(yè)細化的建議。

（浙江省高級人民法院副院長 朱新力）

　　朱新力副院長以互聯(lián)網(wǎng)法院、智能審判、異步審理、微法院等現(xiàn)實應用舉例，展示了現(xiàn)代科技對司法的強大助力，并描述了更為廣闊的美好愿景。

　　現(xiàn)代科技應用于刑事訴訟，最根本目標依然是公正

（中國刑事訴訟法學研究會副會長、湖南大學法學院教授 謝佑平）

　　“現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的運用由來已久，如今，更是成為一種勢不可擋的潮流。我們要高度相信、充分依靠、大力發(fā)展?！焙洗髮W法學院教授謝佑平說。謝教授辯證地指出，要充分認識科學技術在司法工作當中的局限性。要避免迷信科技、盲從科技或者僵化科技，要遵循司法規(guī)律。

（浙江省人民檢察院公訴一處處長 翁躍強）

　　如何充分發(fā)揮現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的作用，浙江省人民檢察院公訴一處處長翁躍強說，公訴部門的科技應用主要側重在以下幾個方面，一是研究新科技證據(jù)來打擊處理新類型犯罪，打造智慧公訴，提高辦案的科技應用能力和水平；二是強化證據(jù)意識，提升新類型網(wǎng)絡罪犯的應對能力；三是搭建平臺載體，助力新型的發(fā)展，建立互聯(lián)網(wǎng)新媒體、APP向律師提供點對點的精細化服務等。

（全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會副主任 李貴方）

　　“現(xiàn)代科技的應用，對刑事訴訟來說核心的問題還是公正。這是一個核心的目標，不能改變，不能動搖。”全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會副主任李貴方律師一語中的。他表示，律師也要注重獨創(chuàng)性，既利用公檢法的這種現(xiàn)代科技成果，也要做一些開發(fā)和創(chuàng)造。同時，建議加大判例法的作用，在現(xiàn)代科技的應用中使審判更一致、更公正。

　　浙江靖霖事務所的王超強律師更是用專業(yè)的語言闡述了用刑法自然科學思維來應對現(xiàn)代科技含量犯罪。他表示，刑法自然科學思維揚棄唯科學主義，強調刑法司法方法要符合現(xiàn)代法治要求，維護憲法法律權威，維護人民權益，讓刑事司法在整體上助益于實現(xiàn)社會公平正義。

　　現(xiàn)代科技助力下的刑事訴訟，必須把好證據(jù)關

（中國政法大學教授、中國刑事訴訟法學研究會副會長 顧永忠）

　　當談到現(xiàn)代科技在刑事證據(jù)制度中的運用時，中國政法大學教授、中國刑事訴訟法學研究會副會長顧永忠深有感觸。他認為，運用大數(shù)據(jù)、人工智能技術全面、深入總結刑事類案的規(guī)律和特點，提出刑事類案證據(jù)標準指引，作為收集、審查證據(jù)的重要參考，對于提高證據(jù)質量具有重要意義，但不能代替對刑事案件定罪的證明標準。公訴人、辯護律師以及法官要樹立證明標準因案而異的思維和觀點，高度重視在審判階段從個案角度確立證明標準，把好事實證據(jù)關，以此為據(jù)提起公訴，進行辯護，做出裁判。

（尚權律師事務所高級合伙人 常錚）

　　擁有十幾年的刑事辯護律師經(jīng)驗的尚權律師事務所高級合伙人常錚律師表示，對于電子證據(jù)，個人感覺在辦案過程當中存在不少問題，比如取證的合法性、電子證據(jù)的真實性，以及缺乏面對面的問詢很難對證人產(chǎn)生一種心理上的壓力，很難達到應有的效果等等。此外，如何在獲取這些電子數(shù)據(jù)的時候，同時保護人權、保護公民隱私，是我們必須考慮的問題。

　　全國律協(xié)刑委會委員、北京市冠衡律師事務所主任、北京市律協(xié)副會長劉衛(wèi)東表示，現(xiàn)代科技廣泛應用與刑事訴訟的過程中，電子證據(jù)往往會成為關鍵證據(jù)，面對變化，要加強學習，善于運用專家證人的制度。現(xiàn)代科技不會動搖刑事司法的根本，要根據(jù)證據(jù)的三性加強對新型證據(jù)的審查。

　　刑事訴訟與現(xiàn)代科技碰撞、融合下，法律人的思考

（中國刑事訴訟法學研究會副會長，華東政法大學校長 葉青）

　　面對現(xiàn)代科技與刑事司法的高度融合，華東政法大學校長葉青教授提出了三點建議：第一，面對現(xiàn)代科技與刑事司法的高度融合，刑事辯護律師要加強自身對現(xiàn)代科技知識的學習，同時要更加注重法學理論的深入研究；第二，各地公檢法機關應主動引進智能化辦案輔助系統(tǒng)，主動聽取刑事辯護律師的辦案需求，為刑事辯護律師使用智能化辦案系統(tǒng)提供便利與指導；第三，要加大對訴訟律師的科技知識的培訓，聘請檢法機關的技術專家和檢察官、法官授課，為從事刑事辯護的執(zhí)業(yè)律師提供學習和了解的機會。

（浙江大學社會科學研究院副院長，光華法學院教授 胡銘）

　　“在現(xiàn)代科技面前、在大把的機會面前，法律人到底應該怎樣做？現(xiàn)代科技在我們的刑事訴訟、刑事司法里面的運用邊界到底在哪兒？”浙江大學光華法學院教授胡銘用一連串的問句帶來了他冷靜深刻的分享和思考。胡教授認為，電子數(shù)據(jù)監(jiān)管必須嚴之又嚴，公民個人信息保護不容忽視。此外，現(xiàn)代科技助力司法審判提速增效，但有爭議、有疑難的案件還是要回歸庭審，充分發(fā)揮律師的空間，讓公平正義可視化、看得見。

　　浙江騰智律師事務所主任胡東遷認為，在現(xiàn)代科技在刑事訴訟中廣泛運用的今天，辯護律師除了積極應訴和不斷加強學習之外，還要善于借腦，啟用專家證人制度。要重視電子證據(jù)收集扣押的程序合法，善于運用協(xié)商式辯護。

　　中國人民公安大學教授王錸建議，成立全國辯護律師產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)聯(lián)盟，用專項基金支持大數(shù)據(jù)研發(fā)，通過海量數(shù)據(jù)整合有效阻止犯罪的發(fā)生，也把律師辯護提升到一個新的維度。

　　中國刑事訴訟法學研究會刑事辯護專業(yè)委員會副主任侯鳳梅總結說，現(xiàn)代技術運用到刑事辯護處于機遇與挑戰(zhàn)并存的狀態(tài)，刑辯律師仍有很大發(fā)揮空間。主導司法的不應當是人工智能，而應當是有著高級智慧的自然人。辯護律師應該與時俱進，調整思路。由單兵作戰(zhàn)調整為團隊模式，發(fā)揮資深律師的經(jīng)驗、年輕律師對現(xiàn)代科技的領悟力和專家的專業(yè)能力。

　　閉幕式由浙江靖霖律師事務所主任徐宗新主持，顧永忠教授做總結發(fā)言。

　　本次研討會的召開，為刑事訴訟領域的專家、學者和律師們搭建了有效的交流平臺，為如何更好地發(fā)揮現(xiàn)代科技在刑事訴訟運用與律師辯護中的作用和優(yōu)勢，提供了可參考的思路和方案。

　　順應時代，才有更好的發(fā)展。正如王敏遠教授在會上所說，試圖阻止現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的運用是徒勞的；不規(guī)范現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的應用是危險的；不研究現(xiàn)代科技在刑事訴訟中的運用所面臨的問題，我們是沒有前途的。