2016年6月4日，由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院聯(lián)合主辦的“完善以憲法為核心的法律體系：理論創(chuàng)新與實(shí)踐挑戰(zhàn)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院舉行，本次學(xué)術(shù)研討會(huì)同時(shí)也是由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院馮玉軍教授主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系研究”的中期課題會(huì)議。來(lái)自全國(guó)人大常委會(huì)、最高人民檢察院、中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央黨校、北京師范大學(xué)、中央民族大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)、華東政法大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海交通大學(xué)、蘇州大學(xué)、西南政法大學(xué)、美國(guó)康奈爾大學(xué)等單位的一百余位專家學(xué)者參加了本次學(xué)術(shù)研討會(huì)。

　　為實(shí)現(xiàn)良法善治的美好愿景，黨的十八屆四中全會(huì)提出“建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系”，要求“加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法”，“完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)憲法實(shí)施”。這要求法學(xué)研究者和法律實(shí)務(wù)工作者在系統(tǒng)梳理改革開放三十余年來(lái)中國(guó)法治建設(shè)成就的基礎(chǔ)之上，吸取國(guó)外立法發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，直面實(shí)踐難題與挑戰(zhàn)，回應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重大需求，就完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系課題形成新思路、提出新理論、探索新制度。

　　本次學(xué)術(shù)研討會(huì)共分為五個(gè)研討會(huì)，分別就“完善法律體系的基礎(chǔ)理論”、“完善憲法核心地位的理論與問題”、“完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)治理法律制度”、“實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的法律體系保障與立法體制創(chuàng)新”、“完善民主政治與生態(tài)文明法律制度”五大主題進(jìn)行了深入的研討。

　　會(huì)議開幕式由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院馮玉軍教授主持，向來(lái)自全國(guó)各地的專家學(xué)者表示由衷的歡迎。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元教授代表法學(xué)院致辭，期待本次會(huì)議能夠使得學(xué)者們充分發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主，形成學(xué)術(shù)共識(shí)，推動(dòng)我國(guó)的法律體系真正以憲法為核心和基礎(chǔ)進(jìn)一步完善。著名法學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院榮譽(yù)一級(jí)教授孫國(guó)華因病住院，他特意通過(guò)錄音向會(huì)議發(fā)來(lái)了祝賀。全國(guó)人大及其常委會(huì)原副秘書長(zhǎng)、北京卓亞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心理事長(zhǎng)周成奎發(fā)表了致辭，對(duì)于我國(guó)法律體系的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入的分析，指出現(xiàn)有的法律部門之間仍有一些不平衡，基本法律仍然存在一些缺失。中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)王利明教授代表中國(guó)人民大學(xué)致辭，對(duì)各位與會(huì)代表表示了熱烈的歡迎。王利明教授指出，“以憲法為核心”必須要落實(shí)到立法、司法、執(zhí)法等各個(gè)方面，而不能夠僅僅作為一個(gè)口號(hào)而存在，只有這樣才能夠真正實(shí)現(xiàn)法律體系的完善。

　　開幕式之后，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯教授就習(xí)近平總書記關(guān)于完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的思想理論作了主旨發(fā)言，提出習(xí)近平總書記的立法思想包含了堅(jiān)持立改廢釋并舉、提高立法質(zhì)量、加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法、完善立法體制、擴(kuò)大地方立法權(quán)五大方面。完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，加快形成完備的法律規(guī)范體系，為中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系和國(guó)家治理體系，提供科學(xué)、先進(jìn)、堅(jiān)實(shí)有效的規(guī)范基礎(chǔ)，發(fā)揮法律在改革開放，穩(wěn)定發(fā)展等等方面的引領(lǐng)和保障作用，是加強(qiáng)立法工作的當(dāng)務(wù)之急。

　　主旨發(fā)言之后進(jìn)行了第一單元“完善法律體系的基礎(chǔ)理論”的主題研討。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、法學(xué)研究所劉海年研究員認(rèn)為確立憲法核心地位的關(guān)鍵在于權(quán)威必須有憲法和法律作為保障，同時(shí)完善以憲法為核心的法律體系要提高法律文化自覺。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、法學(xué)研究所楊一凡研究員對(duì)于我國(guó)古代法律體系的構(gòu)成因素進(jìn)行了深入的闡述，并認(rèn)為有關(guān)古代法律體系的研究對(duì)于現(xiàn)代法律體系的完善具有重要的借鑒意義。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院馬小紅教授認(rèn)為中國(guó)古代法律的融合力在于禮的融合，中華法律體系自形成以來(lái)是儒、釋、道融合在一起的，并在基礎(chǔ)上對(duì)于混合法體系的基本特征進(jìn)行了闡述。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院朱景文教授通過(guò)最新完成的法律評(píng)估數(shù)據(jù)指出我國(guó)立法在公開性方面仍存在很大的不足，應(yīng)當(dāng)將公開原則貫穿于立法的全過(guò)程。華東師范大學(xué)法學(xué)院陳俊教授、北京師范大學(xué)法學(xué)院袁達(dá)松教授、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院陳景輝教授、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院雷磊副教授等人也分別就推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域立法、包容性法治、形式法治與實(shí)質(zhì)法治的關(guān)系、法律體系模式與法治的關(guān)系等主題作了報(bào)告。

　　第二單元的主題是“完善憲法核心地位的理論與問題”。美國(guó)康奈爾大學(xué)法學(xué)院於興中教授認(rèn)為完善以憲法為核心的法律體系需要考慮兩方面的問題，一是憲法內(nèi)部體系應(yīng)當(dāng)如何建立，一是憲法和其他法律之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何建立，而憲法內(nèi)部體系建立的關(guān)系在于憲制權(quán)威系統(tǒng)的確立。蘇州大學(xué)王健法學(xué)院上官丕亮教授認(rèn)為法律體系要做到以憲法為核心，就需要重新反思將憲法作為部門法的傳統(tǒng)理論，堅(jiān)持憲法是部門法的立法依據(jù)，健全違憲審查制度。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張翔教授認(rèn)為讓法律體系以憲法為核心的關(guān)鍵在于如何處理憲法與部門法之間的關(guān)系，需要改變現(xiàn)有的“憲法學(xué)者的傲慢”和“部門法學(xué)者的模式”的現(xiàn)象。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院王旭教授、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院林彥教授、中央民族大學(xué)法學(xué)院熊文釗教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院田飛龍講師等人也分別就憲法實(shí)施、憲法性規(guī)范的編纂、黨規(guī)在法律體系中的地位等主題作了報(bào)告。

　　第三單元的主題是“完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)治理法律制度”。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院史際春教授認(rèn)為在當(dāng)下全球化和社會(huì)化的條件下，需要跳出“良法善治”的傳統(tǒng)思維，對(duì)于法治的模式進(jìn)行新的思考。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉俊海教授認(rèn)為完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)鍵在于固本培源，完善商事制度，并圍繞著公司法改革的幾個(gè)方面進(jìn)行深入的闡述。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院徐孟洲教授認(rèn)為稅收法律制度是否健全和完善關(guān)系到國(guó)家的長(zhǎng)治久安，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不同階段決定著財(cái)稅法律體系的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，財(cái)稅法律體系的制定必須接受我國(guó)主流的經(jīng)濟(jì)理論和法治理論的指導(dǎo)。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院林嘉教授、王欣新教授、黎建飛教授、孟雁北教授，中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院劉太剛教授、中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院仝志輝教授等人也分別就社會(huì)法律體系的完善、企業(yè)破產(chǎn)法的完善、殘疾人權(quán)益保護(hù)法律法規(guī)的完善、競(jìng)爭(zhēng)法體系的完善等主題進(jìn)行了報(bào)告。

　　第四單元的主題是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的法律體系保障與立法體制創(chuàng)新。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院黃京平教授認(rèn)為刑事法律體系的完善需要處理刑事實(shí)體法與程序法、刑事實(shí)體法與其他法律這兩組關(guān)系。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院湯維建教授指出需要形成一個(gè)以民事訴訟法為核心的程序法體系，堅(jiān)持訴訟和非訴訟分開、人身關(guān)系訴訟程序和財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟程序分開、公益訴訟和非公益訴訟分開、國(guó)內(nèi)程序法和跨國(guó)程序法分開、審判和執(zhí)行分開五大原則。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉計(jì)劃教授認(rèn)為需要將法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)的“三機(jī)關(guān)關(guān)系”改為“三方關(guān)系”，堅(jiān)持審判中立、控審分離、控辯平等的原則。浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院石東坡教授、陜西師范大學(xué)法學(xué)系張小軍教授、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院易有祿教授等人分別就文化社會(huì)權(quán)的立法進(jìn)路、《計(jì)生法》的溯及力、地方保護(hù)主義法律化等主題進(jìn)行了報(bào)告。

　　第五單元的主題是“完善民主政治與生態(tài)文明法律制度”。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院王燦發(fā)教授結(jié)合新近完成的新環(huán)保法實(shí)施評(píng)估，對(duì)于環(huán)境公益訴訟的機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行了深入的討論。中國(guó)人民大學(xué)葉傳星教授發(fā)表了有關(guān)制定人權(quán)保障基本法的若干思考，認(rèn)為需要將基本權(quán)利和人權(quán)明晰化、明確國(guó)家機(jī)關(guān)的人權(quán)保障義務(wù)。中央黨校政法部王立峰教授對(duì)于立法工作與政治工作的關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為立法工作中的法律專門化和政治化是并存的，但是立法工作中的政黨政治不是為所欲為的，而是受到一定的限制。南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院陳堂發(fā)教授、中央民族法學(xué)院鄭毅副教授、首都醫(yī)科大學(xué)法學(xué)系劉蘭秋副教授、中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院楊思斌教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院殷守革博士等人分別就媒體監(jiān)督權(quán)、民族區(qū)域自治、日本醫(yī)療衛(wèi)生法律體系、慈善組織財(cái)產(chǎn)、行政程序法等主題進(jìn)行了報(bào)告。

　　最后，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院朱景文教授和美國(guó)康奈爾大學(xué)法學(xué)院於興中教授作了大會(huì)總結(jié)。朱景文教授認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的劃分應(yīng)當(dāng)以國(guó)家的基本社會(huì)制度作為最根本的依據(jù)，而這就需要堅(jiān)持以憲法為核心，堅(jiān)持作為規(guī)則之治的法治。於興中教授認(rèn)為法律體系的概念使用需要考慮具體的語(yǔ)境，一個(gè)真正運(yùn)行良好的體系必然是一個(gè)開放的體系，同時(shí)這樣一個(gè)體系應(yīng)當(dāng)是廣義的規(guī)范體系，將各種制度規(guī)范都納入其中。