2015年4月18—19日，第十二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇——“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)”國(guó)際研討會(huì)在南京國(guó)際會(huì)議中心舉行。來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、泰國(guó)、荷蘭、澳大利亞等八個(gè)國(guó)家(地區(qū))以及我國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣、大陸地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員、專家學(xué)者、法官、企業(yè)界、律師界、出版界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作者等500余人出席了本次盛會(huì)。與會(huì)學(xué)者圍繞“文化繁榮與著作權(quán)制度”、“品牌經(jīng)濟(jì)與商標(biāo)制度”、“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)”、“互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問(wèn)題”五個(gè)議題進(jìn)行了廣泛而深入的研討，為加強(qiáng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)智庫(kù)建設(shè)，加快我國(guó)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變建言獻(xiàn)策。

　　本屆南湖論壇由國(guó)家新聞出版廣電總局(國(guó)家版權(quán)局)版權(quán)管理司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)和南京理工大學(xué)聯(lián)合主辦，文化部知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、文化部民族民間文藝發(fā)展中心法制研究基地、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新中心、國(guó)家版權(quán)局國(guó)際版權(quán)研究基地、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究基地、江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與區(qū)域發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院和騰訊公司等單位承辦，并獲得了江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的大力支持。法制日?qǐng)?bào)、中國(guó)教育報(bào)、科技日?qǐng)?bào)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、中國(guó)版權(quán)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究網(wǎng)、南京日?qǐng)?bào)、騰訊網(wǎng)、智和東方等眾多媒體單位對(duì)本次會(huì)議進(jìn)行了報(bào)道。

　　開(kāi)幕式

　　4月18日上午9時(shí)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)資深教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)吳漢東吳漢東教授主持開(kāi)幕儀式。江蘇省人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)陳少軍，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)楊燦明，南京理工大學(xué)校長(zhǎng)王曉峰，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事長(zhǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原局長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)田力普，騰訊集團(tuán)副總裁兼騰訊法務(wù)綜合部總經(jīng)理江波先后致辭。

　　陳少軍在致辭中首先代表江蘇省人民政府向“2015’知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇”的召開(kāi)表示熱烈的祝賀，他指出江蘇的發(fā)展得益于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的持續(xù)加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的基本制度，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步正發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。楊燦明簡(jiǎn)要回顧了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇”的發(fā)展歷程，同時(shí)介紹了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心依托七大國(guó)家級(jí)基地構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)科研資政平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀。王曉峰代表南京理工大學(xué)對(duì)與會(huì)的嘉賓學(xué)者表示誠(chéng)摯的歡迎，并分析了南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院的人才培養(yǎng)理念。著名法學(xué)家劉春田教授對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提出了兩點(diǎn)建議，一是要解決全球化與本土化的問(wèn)題，二是構(gòu)建一個(gè)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系。江波則側(cè)重從實(shí)務(wù)角度對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代版權(quán)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了多方位的解讀。

　　在開(kāi)幕式最后環(huán)節(jié)，吳漢東教授對(duì)本次論壇的主題進(jìn)行了深度解讀。他指出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)”表達(dá)的是創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，并從三個(gè)方面具體分析：一、創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本現(xiàn)象;二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是創(chuàng)新發(fā)展的基本保障;三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)是國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展的基本方略。吳漢東教授表示“衡量一個(gè)國(guó)家是不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，應(yīng)該包括制度建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境治理、文化養(yǎng)成等一系列指標(biāo)?！?/span>

　　大會(huì)主題發(fā)言

　　2015年4月18日上午9時(shí)40分，大會(huì)進(jìn)入主題發(fā)言階段。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德教授和北京大學(xué)張平教授主持本次論壇的主題發(fā)言。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原局長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政府大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)王景川教授，德國(guó)馬普只是產(chǎn)權(quán)研究所(MPI)所長(zhǎng)、慕尼黑大學(xué)(LMU)名譽(yù)教授Reto M. Hilty，最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)金克勝，澳大利亞社會(huì)科學(xué)院院士，澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授、知識(shí)管理與發(fā)展中心主任Peter Drahos，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)支蘇平、英國(guó)利茲大學(xué)教授、牛津大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心資深成員Graham Dufield，韓國(guó)江原大學(xué)校法學(xué)專門(mén)大學(xué)院教授鄭鎮(zhèn)根作為受邀嘉賓作了精彩的主題發(fā)言。

　　王景川教授從頂層設(shè)計(jì)、各種體系、重大任務(wù)等諸多方面表達(dá)了他對(duì)于建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的真知灼見(jiàn)。Reto M. Hilty針對(duì)“如何構(gòu)建一個(gè)強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家”提出了諸多良好的建議，他認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)所面對(duì)的是一個(gè)非常復(fù)雜的市場(chǎng)，因此在構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的制度體系方面，應(yīng)當(dāng)具備靈活的思想，給市場(chǎng)提供更多的機(jī)會(huì)。金克勝副庭長(zhǎng)則從側(cè)重于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，他介紹了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心的設(shè)立，并指出其設(shè)立對(duì)促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論體系的不斷發(fā)展具有重要意義。

　　Peter Drahos探討了“國(guó)家治理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，他認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建和實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中，需要恰到好處的政府或國(guó)家的干預(yù)，以達(dá)到利益平衡，否則將會(huì)帶來(lái)生態(tài)的損失。支蘇平局長(zhǎng)從全局出發(fā)，介紹了江蘇提出要建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的原因并對(duì)政府推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)提出了自己的建議。Graham Dufielze則詳細(xì)分析了新興技術(shù)，重點(diǎn)探討了合成生物學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新與專利制度的關(guān)系。鄭鎮(zhèn)根教授則通過(guò)分析韓國(guó)的一些案例來(lái)闡明我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律侵權(quán)之間的關(guān)系。

　　分論壇一：“文化繁榮與著作權(quán)制度”

　　開(kāi)幕式和大會(huì)主題發(fā)言后，分論壇(一)以“文化繁榮與著作權(quán)制度”為主題，各專家學(xué)者、政府官員、企業(yè)代表圍繞我國(guó)著作權(quán)法的修改及數(shù)字時(shí)代下的版權(quán)制度發(fā)表觀點(diǎn)，不斷碰撞出智慧的火花，為文化發(fā)展與繁榮獻(xiàn)力獻(xiàn)策。本論壇的研討呈現(xiàn)出如下四大特色：

　　一、《著作權(quán)法》第三次修改引持續(xù)熱議

　　正在進(jìn)行中的《著作權(quán)法》第三次修訂，立足我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局，對(duì)現(xiàn)有問(wèn)題做出了有力回應(yīng)。學(xué)者們秉持“修法是法律工作者的使命”，紛紛發(fā)表了自己的看法。國(guó)際作者和作曲這協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)(CISAC)亞太區(qū)經(jīng)理張晶對(duì)集體管理制度的未來(lái)發(fā)展做出了長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。但對(duì)于修法過(guò)程中涉及的法律體系問(wèn)題，孫遠(yuǎn)釗教授提出了不同看法，他認(rèn)為修法應(yīng)以“事預(yù)則立、事以密成”的精神完善著作權(quán)的法制體系，立法中應(yīng)考慮到兜底條款的危害性，明晰追續(xù)權(quán)和合理使用等制度的性質(zhì)、明確立法目的和立法背景。

　　二、民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)引發(fā)爭(zhēng)議

　　針對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)，與會(huì)嘉賓主要形成了兩派觀點(diǎn)。以河北大學(xué)的宋慧獻(xiàn)教授為代表，部分教授認(rèn)為文學(xué)藝術(shù)作品的創(chuàng)作是集體智慧的結(jié)晶，對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的版權(quán)保護(hù)將阻礙作品創(chuàng)作與傳播;以中南民族大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王瑞龍為代表，部分學(xué)者認(rèn)為民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的立法勢(shì)在必行。作為民族院校的法學(xué)院院長(zhǎng)，王瑞龍教授對(duì)民間文藝有著許多切身感受，他認(rèn)為保護(hù)集體性民間文學(xué)藝術(shù)作品是對(duì)民族地區(qū)的尊重，以立法形式保護(hù)民間文藝也有利于作品修改權(quán)、改編權(quán)的行使，對(duì)文化傳播和繁榮大有裨益。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)張洪波總干事認(rèn)為，文化發(fā)展的方向是轉(zhuǎn)型中國(guó)的方向，在“一帶一路”背景下中國(guó)文化走出去首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)文化保護(hù)，尤其是具有中國(guó)特色的傳統(tǒng)民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)。

　　三、數(shù)字版權(quán)困境備受關(guān)注

　　數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為既有著作權(quán)法律制度帶來(lái)顛覆性沖擊，對(duì)現(xiàn)有的著作權(quán)法律關(guān)系產(chǎn)生了基礎(chǔ)性影響，如何在新的作品創(chuàng)作與傳播模式下調(diào)整制度設(shè)計(jì)得到了諸多專家學(xué)者的關(guān)注。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)作品消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)面臨著合理使用、知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)等相關(guān)權(quán)利困境，謝惠加教授關(guān)注“版權(quán)作品消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)”指出我國(guó)《著作權(quán)法》應(yīng)凸顯自然人作為終端消費(fèi)者在版權(quán)法利益平衡架構(gòu)中的地位，就作品消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)做出系統(tǒng)規(guī)定。數(shù)字時(shí)代新媒體傳播改變了作品的傳播過(guò)程和呈現(xiàn)形式，引發(fā)了傳統(tǒng)電視媒體和新媒體傳播之間的利益失衡，劉友華副教授以Aereo案為例，認(rèn)為我國(guó)在實(shí)踐中認(rèn)定新媒體服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)注重考察傳播行為整體的特點(diǎn)和效果。

　　四、版權(quán)國(guó)際化水平不斷提高

　　本論壇匯集了世界各國(guó)的聲音，來(lái)自美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的學(xué)者匯聚一堂，為版權(quán)制度完善和文化繁榮發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。以韓國(guó)韓中知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)樸榮吉為代表的多位韓國(guó)學(xué)者，對(duì)韓國(guó)版權(quán)制度體系創(chuàng)新、DDS館際互借服務(wù)的完善以及電視節(jié)目板式保護(hù)等問(wèn)題的韓國(guó)方案予以介紹，對(duì)我國(guó)相關(guān)版權(quán)問(wèn)題的解決具有很強(qiáng)的借鑒意義。Gibbons Llewellyn教授則闡釋了美國(guó)版權(quán)法上的“雙項(xiàng)保護(hù)期限”與“單項(xiàng)保護(hù)期限”兩種保護(hù)期限制，并指明兩種期限對(duì)終止權(quán)的影響，為與會(huì)嘉賓提供了廣闊的學(xué)術(shù)視野。來(lái)自世界各地的專家學(xué)者從國(guó)際視角和具體案例論述當(dāng)前著作權(quán)問(wèn)題，為各疑難理論問(wèn)題打開(kāi)了思路，也為“文化繁榮與著作權(quán)制度”的研討奉獻(xiàn)了卓越的精神力量。

　　分論壇二：“品牌經(jīng)濟(jì)與商標(biāo)制度”

　　品牌經(jīng)濟(jì)是以品牌為核心整合經(jīng)濟(jì)要素、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略，發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)，與作為制度保障的商標(biāo)法律制度息息相關(guān)。分論壇二以“品牌經(jīng)濟(jì)與商標(biāo)制度”為主題，理論界和實(shí)務(wù)界專家立足于我國(guó)發(fā)展大局，對(duì)健全相關(guān)法律法規(guī)提出設(shè)想，以營(yíng)造優(yōu)勢(shì)品牌生存發(fā)展的法治環(huán)境，推動(dòng)我國(guó)企業(yè)品牌建設(shè)，開(kāi)啟用智慧成果升級(jí)“中國(guó)制造”的新篇章。本論壇研討呈現(xiàn)出五大特點(diǎn)：

　　第一，商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)確權(quán)的基礎(chǔ)問(wèn)題備受關(guān)注。商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)確權(quán)的問(wèn)題始終是商標(biāo)領(lǐng)域的基礎(chǔ)問(wèn)題，與會(huì)學(xué)者先后分別以微信案、王老吉與加多寶案為切入點(diǎn)，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的利益衡量進(jìn)行熱烈探討，通過(guò)參考國(guó)外立法以及我國(guó)司法實(shí)踐中的做法，紛紛提出新穎開(kāi)創(chuàng)性的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。

　　第二，商標(biāo)使用和商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題熱議不斷。商標(biāo)使用和商標(biāo)侵權(quán)不僅是商標(biāo)法中的問(wèn)題，而且事關(guān)品牌應(yīng)用的問(wèn)題。在商標(biāo)侵權(quán)過(guò)程中如何認(rèn)定哪一種使用構(gòu)成商標(biāo)使用，商標(biāo)使用在同種商品上使用相同的商標(biāo)是不是一定構(gòu)成侵權(quán)，有學(xué)者對(duì)此提出了獨(dú)到的看法。就網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上商標(biāo)間接侵權(quán)的認(rèn)定，定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)等司法實(shí)踐中遭遇的困惑癥結(jié)，眾學(xué)者也紛紛進(jìn)行解讀提出真知灼見(jiàn)。

　　第三，商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題引深入討論。商品化權(quán)與商業(yè)模式的法律定位一直備受爭(zhēng)議，迄今尚無(wú)定論。有學(xué)者認(rèn)為，商品化權(quán)應(yīng)當(dāng)緩行，商品化權(quán)相當(dāng)于未注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，若涉及第二行業(yè)，可以用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)保護(hù)相應(yīng)的標(biāo)志。而關(guān)于商業(yè)模式的技術(shù)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)用技術(shù)來(lái)解決的觀點(diǎn)，也很有參考價(jià)值。

　　第四，國(guó)家品牌與區(qū)域品牌的論題密切契合知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的主題。企業(yè)有品牌，一個(gè)區(qū)域有品牌，一個(gè)國(guó)家也有品牌，一個(gè)國(guó)家的品牌形象如果很正面的話，那么這個(gè)國(guó)家的企業(yè)做海外營(yíng)銷時(shí)就能夠比較順利，強(qiáng)有力的國(guó)家品牌能夠?yàn)槠髽I(yè)提供很好的正面的效果?，F(xiàn)有的中國(guó)制造背景下的國(guó)家品牌形象并不足夠正面，從這個(gè)意義上來(lái)講，我們國(guó)家和行業(yè)協(xié)會(huì)有義務(wù)去進(jìn)行國(guó)家品牌的推廣，講好中國(guó)故事。在這樣的背景下，企業(yè)也要積極的采取措施，利用各種方式提升自己產(chǎn)品的品牌形象。

　　第五，商標(biāo)法綠色責(zé)任的新提法獨(dú)具見(jiàn)解。商標(biāo)法與生態(tài)問(wèn)題有何聯(lián)系?商標(biāo)侵權(quán)中的侵權(quán)產(chǎn)品的處理，包括商品交易過(guò)程中舊貨交易中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題、煙草評(píng)價(jià)包裝的問(wèn)題，把商標(biāo)制度融入到生態(tài)文明的大環(huán)境問(wèn)題下考量，與會(huì)學(xué)者開(kāi)創(chuàng)性的提出在商標(biāo)法立法上進(jìn)一步思考，引入環(huán)保理念，設(shè)置對(duì)商標(biāo)權(quán)限制等相關(guān)的環(huán)境保護(hù)條款的建議，給了我們諸多啟示。

　　分論壇三：“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)邁入需要更多地依靠知識(shí)資源推動(dòng)增長(zhǎng)的歷史性階段，專利制度必將會(huì)在促進(jìn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展方面發(fā)揮重要的推動(dòng)作用。分論三——“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”從以下五個(gè)方面對(duì)創(chuàng)新發(fā)展與專利制度進(jìn)行深入探討。

　　一、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的宏觀角度

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司張志誠(chéng)副司長(zhǎng)，作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)者，對(duì)剛剛頒布的《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃》從背景、內(nèi)容、亮點(diǎn)三個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)介紹和深入解讀。與會(huì)嘉賓在互動(dòng)探討中指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的變革提供的明確的導(dǎo)向，專利轉(zhuǎn)化率對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生了重要的影響。

　　三、《專利法》的適用和應(yīng)用完善視角

　　目前，《專利法》的修訂正在緊鑼密鼓的進(jìn)行當(dāng)中，此次討論主要集中在司法適用上，尤其是損害賠償方面。陳錦川副院長(zhǎng)指出當(dāng)前《專利法》司法實(shí)踐中面臨專利案件審理周期過(guò)長(zhǎng)、法定賠償太低、缺乏統(tǒng)一的審查標(biāo)準(zhǔn)、保全措施運(yùn)用不充分等問(wèn)題值得關(guān)注。其中專利損害賠償問(wèn)題引發(fā)與會(huì)嘉賓激烈討論，有教授認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)有立法和司法解釋對(duì)懲罰性賠償原則沒(méi)有足夠的重視，應(yīng)當(dāng)從立法理念和具體制度設(shè)計(jì)等層面，完善我國(guó)的專利損害賠償制度。

　　三、標(biāo)準(zhǔn)專利問(wèn)題

　　參會(huì)專家學(xué)者以及實(shí)務(wù)工作者圍繞標(biāo)準(zhǔn)專利的問(wèn)題，尤其是標(biāo)準(zhǔn)專利的壟斷問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析，并且就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了激烈的討論。主要是歐美對(duì)專利實(shí)施政策取向，如何完善我國(guó)反壟斷法找尋適用標(biāo)準(zhǔn)，要找尋相關(guān)市場(chǎng)界定的方法等多個(gè)角度來(lái)界定反壟斷的問(wèn)題。

　　四、專利的轉(zhuǎn)化與運(yùn)用問(wèn)題

　　我國(guó)《專利法》實(shí)施過(guò)程中，專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化和運(yùn)用問(wèn)題是關(guān)乎企業(yè)發(fā)展中的重大問(wèn)題，事關(guān)企業(yè)的發(fā)展。與會(huì)嘉賓就相關(guān)的問(wèn)題做了熱烈的探討，有教授認(rèn)為目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)已經(jīng)從防御外侮與攻城略地的工具晉升成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心，也有專家向大家介紹了無(wú)線充電這種新型技術(shù)的發(fā)展和趨勢(shì)，指出企業(yè)要制定專利布局策略，爭(zhēng)取有利競(jìng)爭(zhēng)地位。

　　五、國(guó)際視野下來(lái)的創(chuàng)新發(fā)展與專利制度問(wèn)題

　　參加會(huì)議的有來(lái)自韓國(guó)、泰國(guó)、澳大利亞等國(guó)的嘉賓和學(xué)者，他們對(duì)創(chuàng)新發(fā)展與專利制度問(wèn)題發(fā)表了很有見(jiàn)地和具借鑒意義的觀點(diǎn)。泰中法學(xué)會(huì)劉院長(zhǎng)指出，中國(guó)應(yīng)該從工業(yè)版權(quán)和海牙條約出發(fā)來(lái)保護(hù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。有教授指出先進(jìn)的《專利法》并不等于創(chuàng)新本身，來(lái)自韓國(guó)的兩位教授向大家介紹了近期韓國(guó)與日本專利輸送的最新情況和韓國(guó)的規(guī)定。

　　分論壇四：知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省戰(zhàn)略是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的基本保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省是強(qiáng)國(guó)建設(shè)的重要內(nèi)容，也是先行探索強(qiáng)國(guó)建設(shè)路徑的有意實(shí)踐。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省論壇的討論全方位的展現(xiàn)了強(qiáng)省建設(shè)的方方面面。本論壇可以概括為“一條主線，兩個(gè)層次，三大重點(diǎn)，四個(gè)問(wèn)題”。

　　一、一條主線，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略視野下思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省戰(zhàn)略是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的基本保障，國(guó)家規(guī)劃司劉菊芳副司長(zhǎng)，江蘇省科技廳副巡視員黃志臻等均站在國(guó)家新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的高度進(jìn)行發(fā)言和點(diǎn)評(píng)。龍興樂(lè)副教授則考證了版權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，盧銳教授認(rèn)為必須在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新中認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的重大意義。劉介明副院長(zhǎng)認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立應(yīng)以市場(chǎng)和企業(yè)為主導(dǎo)。特別值得一提的是美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的官員提出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新視野下討論了中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，英國(guó)的嘉賓在介紹英國(guó)經(jīng)驗(yàn)時(shí)也特別強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策必須融入經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中。

　　二、兩個(gè)層次，宏觀層次和微觀層次相輔相成。

　　從知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省政策的宏觀政策方面，劉副司長(zhǎng)梳理了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的政策文件和部署，分析了相應(yīng)的政策導(dǎo)向中存在的問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)該全面深化改革，為優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展提供優(yōu)越的政策環(huán)境。劉局長(zhǎng)則結(jié)合江蘇加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的意見(jiàn)，為與會(huì)專家詳細(xì)的解讀了這份重要政策文件的核心、重點(diǎn)、支撐和突破。北京的教授也從微觀視角出發(fā)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的實(shí)踐需要，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)的培育，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行有益的探討。

　　三、三大重點(diǎn)，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展。

　　學(xué)者們認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的核心是發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，創(chuàng)造優(yōu)越的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和環(huán)境，大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)。劉副局長(zhǎng)重點(diǎn)介紹了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)現(xiàn)狀和對(duì)策。美國(guó)專利商標(biāo)局傷害辦公室知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員孟望誠(chéng)則認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的不是保護(hù)而是運(yùn)用，還有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化是英國(guó)的基本經(jīng)驗(yàn)，唐恒教授認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑包括專利導(dǎo)航、培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)新業(yè)態(tài)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)股份化的內(nèi)容。還有學(xué)者認(rèn)為必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)于企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。

　　四、四個(gè)問(wèn)題，什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省，建設(shè)什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省，怎么樣建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)如何支撐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　江蘇省統(tǒng)計(jì)局社科處孫處長(zhǎng)結(jié)合自己的專長(zhǎng)，提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的指標(biāo)體系，有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)之路就是不斷的擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。還有學(xué)者認(rèn)為專利大數(shù)據(jù)是強(qiáng)省建設(shè)中的高速公路。還有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省不是催生的早熟的成果，而是生態(tài)大系統(tǒng)中的自然結(jié)晶。還有學(xué)者認(rèn)為培育高價(jià)值專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的關(guān)鍵。還有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省應(yīng)該營(yíng)造優(yōu)良的保護(hù)環(huán)境、市場(chǎng)導(dǎo)向，政府協(xié)助引導(dǎo)。

　　分論壇五：互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問(wèn)題

　　2015年政府工作報(bào)告中將侵權(quán)與權(quán)利的保護(hù)上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度，互聯(lián)網(wǎng)科技產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量迅速增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的相繼成立標(biāo)志著我國(guó)進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的黃金時(shí)代，但同時(shí)也面臨著重大的挑戰(zhàn)與陰霾，其中互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖擊最為突出?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新型版權(quán)變革正在悄然出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)不是要?dú)У魝鹘y(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，而是要通過(guò)建立版權(quán)制度，推動(dòng)優(yōu)秀文化成果的涌現(xiàn)。分論壇五關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問(wèn)題，實(shí)務(wù)工作者與學(xué)者思想碰撞，探討了以下三個(gè)方面的問(wèn)題。

　　一、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)專利侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的專利侵權(quán)責(zé)任已經(jīng)出現(xiàn)在了司法活動(dòng)中，詹映副教授對(duì)71條予以評(píng)議，重點(diǎn)建議認(rèn)為這里的通知必須是合格有效的。對(duì)于間接侵權(quán)，康添雄教授認(rèn)為專利侵權(quán)已經(jīng)進(jìn)入到了升級(jí)版時(shí)代，法律疑難問(wèn)題已經(jīng)從關(guān)鍵的零部件發(fā)展到電子化操作步驟的分離式階段，間接侵權(quán)的本質(zhì)是專利權(quán)擴(kuò)張與司法修補(bǔ)，應(yīng)該審慎對(duì)待間接侵權(quán)。范長(zhǎng)軍教授從比較法層面研究，全面評(píng)估了中德兩國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)上的差異。正值專利法修改之際，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，其中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的專利侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題有必要在立法深入考慮。

　　二、數(shù)字音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題

　　在Web2.0時(shí)代，中國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)面臨著已無(wú)國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)可借鑒的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)，另一方面也面臨著無(wú)法從現(xiàn)行的制度中找到解決方法等問(wèn)題，存在著音樂(lè)著作權(quán)體系化與本土化的雙重困難。與會(huì)嘉賓不同的角度分析了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)行業(yè)的嚴(yán)峻形勢(shì)，表示雖對(duì)當(dāng)前現(xiàn)狀有些許的失望，但對(duì)互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)行業(yè)的前景抱有更大地希望。學(xué)者們提出了諸如實(shí)現(xiàn)從政府驅(qū)動(dòng)到產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)的立法模式轉(zhuǎn)型、加強(qiáng)權(quán)利人的版權(quán)教育、探索中國(guó)特色付費(fèi)模式、引入“非公益必要不干擾原則”在網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中的適用等具有針對(duì)性的建議。

　　三、互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則問(wèn)題

　　互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則對(duì)構(gòu)建健康、有生氣的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈至關(guān)重要。秦健先生從行業(yè)的視角對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)規(guī)則進(jìn)行探討，闡明司法裁判對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范作用，提出“競(jìng)爭(zhēng)有道”、“攻防有度”的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)建議。吳一興律師則聚焦“安全軟件警示內(nèi)容的商業(yè)言論規(guī)制”，并提出了由針對(duì)性的建議。有學(xué)者進(jìn)一步指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，與法律的穩(wěn)定性之間存在巨大沖突，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)，必須在維護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的前提下，為商業(yè)和技術(shù)上的創(chuàng)新留出必要的空間。

　　各分論壇代表發(fā)言

　　2015年4月19日上午10時(shí)，分論壇研討結(jié)束后，進(jìn)入大會(huì)交流與各分論壇代表總結(jié)發(fā)言階段，大會(huì)交流由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新民教授和南京理工大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)董新凱教授共同主持，盧海君教授、彭學(xué)龍教授、黃玉燁教授、梅術(shù)文教授和張欽坤教授分別代表五個(gè)分論壇進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，對(duì)各個(gè)分論壇的主要精彩觀點(diǎn)作了高度的概括，與大家分享交流，成為本次論壇點(diǎn)睛之筆。

　　閉幕式

　　大會(huì)交流結(jié)束后，4月19日上午11時(shí)舉行2014屆全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀博士論文評(píng)選結(jié)果公布儀式暨2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇閉幕式。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明教授擔(dān)任主持人。

　　4月19日11時(shí)30分，曹新明教授宣布2015’知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇閉幕，為期一天半的學(xué)術(shù)盛宴就此落下帷幕。

　　結(jié)語(yǔ)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇是由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心于2004年精心創(chuàng)辦、重點(diǎn)培育和全力打造的一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)盛會(huì)和國(guó)際學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，受到了國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注。依托南湖論壇這個(gè)平臺(tái)，來(lái)自國(guó)內(nèi)外的專家、學(xué)者各抒己見(jiàn)，見(jiàn)仁見(jiàn)智。在本屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇上學(xué)術(shù)碰撞熱烈，思想火花遍灑，眾學(xué)者為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)謀篇布局，這必將引領(lǐng)中國(guó)未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。（文/李夢(mèng)蝶 李紅丹 蘇曄 張夢(mèng)茹）