2015年4月18—19日，第十二屆知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇——“知識產(chǎn)權(quán)強國建設”國際研討會在南京國際會議中心舉行。來自美國、德國、英國、韓國、泰國、荷蘭、澳大利亞等八個國家(地區(qū))以及我國香港、澳門、臺灣、大陸地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)官員、專家學者、法官、企業(yè)界、律師界、出版界的知識產(chǎn)權(quán)實務工作者等500余人出席了本次盛會。與會學者圍繞“文化繁榮與著作權(quán)制度”、“品牌經(jīng)濟與商標制度”、“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”、“知識產(chǎn)權(quán)強省建設”、“互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問題”五個議題進行了廣泛而深入的研討，為加強國家知識產(chǎn)權(quán)智庫建設，加快我國由知識產(chǎn)權(quán)大國向知識產(chǎn)權(quán)強國的轉(zhuǎn)變建言獻策。

　　本屆南湖論壇由國家新聞出版廣電總局(國家版權(quán)局)版權(quán)管理司、國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司、中南財經(jīng)政法大學和南京理工大學聯(lián)合主辦，文化部知識產(chǎn)權(quán)研究中心、文化部民族民間文藝發(fā)展中心法制研究基地、中國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新中心、國家版權(quán)局國際版權(quán)研究基地、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究基地、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心、知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心、南京理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院和騰訊公司等單位承辦，并獲得了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局、武漢市知識產(chǎn)權(quán)局的大力支持。法制日報、中國教育報、科技日報、中國知識產(chǎn)權(quán)報、中國版權(quán)、中國知識產(chǎn)權(quán)研究網(wǎng)、南京日報、騰訊網(wǎng)、智和東方等眾多媒體單位對本次會議進行了報道。

　　開幕式

　　4月18日上午9時，中南財經(jīng)政法大學資深教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、南京理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院名譽院長吳漢東吳漢東教授主持開幕儀式。江蘇省人民政府副秘書長陳少軍，中南財經(jīng)政法大學校長楊燦明，南京理工大學校長王曉峰，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事長、國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長、中南財經(jīng)政法大學教授、知識產(chǎn)權(quán)學院院長田力普，騰訊集團副總裁兼騰訊法務綜合部總經(jīng)理江波先后致辭。

　　陳少軍在致辭中首先代表江蘇省人民政府向“2015’知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇”的召開表示熱烈的祝賀，他指出江蘇的發(fā)展得益于知識產(chǎn)權(quán)工作的持續(xù)加強，知識產(chǎn)權(quán)制度作為創(chuàng)新驅(qū)動的基本制度，對推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步正發(fā)揮著越來越重要的作用。楊燦明簡要回顧了“知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇”的發(fā)展歷程，同時介紹了中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心依托七大國家級基地構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)科研資政平臺的發(fā)展現(xiàn)狀。王曉峰代表南京理工大學對與會的嘉賓學者表示誠摯的歡迎，并分析了南京理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院的人才培養(yǎng)理念。著名法學家劉春田教授對我國知識產(chǎn)權(quán)強國建設提出了兩點建議，一是要解決全球化與本土化的問題，二是構(gòu)建一個自主的知識產(chǎn)權(quán)制度體系。江波則側(cè)重從實務角度對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代版權(quán)發(fā)展問題進行了多方位的解讀。

　　在開幕式最后環(huán)節(jié)，吳漢東教授對本次論壇的主題進行了深度解讀。他指出“知識產(chǎn)權(quán)強國建設”表達的是創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的關系，并從三個方面具體分析：一、創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的基本現(xiàn)象;二、知識產(chǎn)權(quán)制度是創(chuàng)新發(fā)展的基本保障;三、知識產(chǎn)權(quán)強國是國家現(xiàn)代化發(fā)展的基本方略。吳漢東教授表示“衡量一個國家是不是知識產(chǎn)權(quán)強國，應該包括制度建設、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境治理、文化養(yǎng)成等一系列指標?！?/span>

　　大會主題發(fā)言

　　2015年4月18日上午9時40分，大會進入主題發(fā)言階段。中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會常務副會長、中國社會社會科學院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德教授和北京大學張平教授主持本次論壇的主題發(fā)言。國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長、中南財經(jīng)政府大學知識產(chǎn)權(quán)學院名譽院長王景川教授，德國馬普只是產(chǎn)權(quán)研究所(MPI)所長、慕尼黑大學(LMU)名譽教授Reto M. Hilty，最高人民法院民三庭副庭長金克勝，澳大利亞社會科學院院士，澳大利亞國立大學教授、知識管理與發(fā)展中心主任Peter Drahos，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局局長支蘇平、英國利茲大學教授、牛津大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心資深成員Graham Dufield，韓國江原大學校法學專門大學院教授鄭鎮(zhèn)根作為受邀嘉賓作了精彩的主題發(fā)言。

　　王景川教授從頂層設計、各種體系、重大任務等諸多方面表達了他對于建設知識產(chǎn)權(quán)強國的真知灼見。Reto M. Hilty針對“如何構(gòu)建一個強有力的知識產(chǎn)權(quán)國家”提出了諸多良好的建議，他認為知識產(chǎn)權(quán)強國所面對的是一個非常復雜的市場，因此在構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)強國的制度體系方面，應當具備靈活的思想，給市場提供更多的機會。金克勝副庭長則從側(cè)重于我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護，他介紹了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心的設立，并指出其設立對促進我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護理論體系的不斷發(fā)展具有重要意義。

　　Peter Drahos探討了“國家治理和知識產(chǎn)權(quán)”，他認為在知識產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建和實施的過程當中，需要恰到好處的政府或國家的干預，以達到利益平衡，否則將會帶來生態(tài)的損失。支蘇平局長從全局出發(fā)，介紹了江蘇提出要建設知識產(chǎn)權(quán)強省的原因并對政府推進知識產(chǎn)權(quán)強省建設提出了自己的建議。Graham Dufielze則詳細分析了新興技術(shù)，重點探討了合成生物學領域的創(chuàng)新與專利制度的關系。鄭鎮(zhèn)根教授則通過分析韓國的一些案例來闡明我們知識產(chǎn)權(quán)和法律侵權(quán)之間的關系。

　　分論壇一：“文化繁榮與著作權(quán)制度”

　　開幕式和大會主題發(fā)言后，分論壇(一)以“文化繁榮與著作權(quán)制度”為主題，各專家學者、政府官員、企業(yè)代表圍繞我國著作權(quán)法的修改及數(shù)字時代下的版權(quán)制度發(fā)表觀點，不斷碰撞出智慧的火花，為文化發(fā)展與繁榮獻力獻策。本論壇的研討呈現(xiàn)出如下四大特色：

　　一、《著作權(quán)法》第三次修改引持續(xù)熱議

　　正在進行中的《著作權(quán)法》第三次修訂，立足我國經(jīng)濟社會發(fā)展全局，對現(xiàn)有問題做出了有力回應。學者們秉持“修法是法律工作者的使命”，紛紛發(fā)表了自己的看法。國際作者和作曲這協(xié)會聯(lián)合會(CISAC)亞太區(qū)經(jīng)理張晶對集體管理制度的未來發(fā)展做出了長遠規(guī)劃。但對于修法過程中涉及的法律體系問題，孫遠釗教授提出了不同看法，他認為修法應以“事預則立、事以密成”的精神完善著作權(quán)的法制體系，立法中應考慮到兜底條款的危害性，明晰追續(xù)權(quán)和合理使用等制度的性質(zhì)、明確立法目的和立法背景。

　　二、民間文學藝術(shù)作品保護引發(fā)爭議

　　針對民間文學藝術(shù)的保護，與會嘉賓主要形成了兩派觀點。以河北大學的宋慧獻教授為代表，部分教授認為文學藝術(shù)作品的創(chuàng)作是集體智慧的結(jié)晶，對民間文學藝術(shù)作品的版權(quán)保護將阻礙作品創(chuàng)作與傳播;以中南民族大學法學院院長王瑞龍為代表，部分學者認為民間文學藝術(shù)作品保護的立法勢在必行。作為民族院校的法學院院長，王瑞龍教授對民間文藝有著許多切身感受，他認為保護集體性民間文學藝術(shù)作品是對民族地區(qū)的尊重，以立法形式保護民間文藝也有利于作品修改權(quán)、改編權(quán)的行使，對文化傳播和繁榮大有裨益。中國文字著作權(quán)協(xié)會張洪波總干事認為，文化發(fā)展的方向是轉(zhuǎn)型中國的方向，在“一帶一路”背景下中國文化走出去首先應當加強文化保護，尤其是具有中國特色的傳統(tǒng)民間文學藝術(shù)的保護。

　　三、數(shù)字版權(quán)困境備受關注

　　數(shù)字時代網(wǎng)絡技術(shù)為既有著作權(quán)法律制度帶來顛覆性沖擊，對現(xiàn)有的著作權(quán)法律關系產(chǎn)生了基礎性影響，如何在新的作品創(chuàng)作與傳播模式下調(diào)整制度設計得到了諸多專家學者的關注。數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下版權(quán)作品消費者權(quán)益保護面臨著合理使用、知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)等相關權(quán)利困境，謝惠加教授關注“版權(quán)作品消費者的權(quán)益保護”指出我國《著作權(quán)法》應凸顯自然人作為終端消費者在版權(quán)法利益平衡架構(gòu)中的地位，就作品消費者權(quán)益保護做出系統(tǒng)規(guī)定。數(shù)字時代新媒體傳播改變了作品的傳播過程和呈現(xiàn)形式，引發(fā)了傳統(tǒng)電視媒體和新媒體傳播之間的利益失衡，劉友華副教授以Aereo案為例，認為我國在實踐中認定新媒體服務提供商著作權(quán)侵權(quán)時，應注重考察傳播行為整體的特點和效果。

　　四、版權(quán)國際化水平不斷提高

　　本論壇匯集了世界各國的聲音，來自美國、韓國、德國等國家的學者匯聚一堂，為版權(quán)制度完善和文化繁榮發(fā)展獻計獻策。以韓國韓中知識產(chǎn)權(quán)學會會長樸榮吉為代表的多位韓國學者，對韓國版權(quán)制度體系創(chuàng)新、DDS館際互借服務的完善以及電視節(jié)目板式保護等問題的韓國方案予以介紹，對我國相關版權(quán)問題的解決具有很強的借鑒意義。Gibbons Llewellyn教授則闡釋了美國版權(quán)法上的“雙項保護期限”與“單項保護期限”兩種保護期限制，并指明兩種期限對終止權(quán)的影響，為與會嘉賓提供了廣闊的學術(shù)視野。來自世界各地的專家學者從國際視角和具體案例論述當前著作權(quán)問題，為各疑難理論問題打開了思路，也為“文化繁榮與著作權(quán)制度”的研討奉獻了卓越的精神力量。

　　分論壇二：“品牌經(jīng)濟與商標制度”

　　品牌經(jīng)濟是以品牌為核心整合經(jīng)濟要素、帶動經(jīng)濟發(fā)展的高級經(jīng)濟形態(tài)，是一個國家或地區(qū)綜合實力和競爭力的重要體現(xiàn)。推進商標戰(zhàn)略，發(fā)展品牌經(jīng)濟，與作為制度保障的商標法律制度息息相關。分論壇二以“品牌經(jīng)濟與商標制度”為主題，理論界和實務界專家立足于我國發(fā)展大局，對健全相關法律法規(guī)提出設想，以營造優(yōu)勢品牌生存發(fā)展的法治環(huán)境，推動我國企業(yè)品牌建設，開啟用智慧成果升級“中國制造”的新篇章。本論壇研討呈現(xiàn)出五大特點：

　　第一，商標注冊和商標確權(quán)的基礎問題備受關注。商標注冊和商標確權(quán)的問題始終是商標領域的基礎問題，與會學者先后分別以微信案、王老吉與加多寶案為切入點，對商標注冊和商標授權(quán)確權(quán)中的利益衡量進行熱烈探討，通過參考國外立法以及我國司法實踐中的做法，紛紛提出新穎開創(chuàng)性的學術(shù)見解。

　　第二，商標使用和商標侵權(quán)問題熱議不斷。商標使用和商標侵權(quán)不僅是商標法中的問題，而且事關品牌應用的問題。在商標侵權(quán)過程中如何認定哪一種使用構(gòu)成商標使用，商標使用在同種商品上使用相同的商標是不是一定構(gòu)成侵權(quán)，有學者對此提出了獨到的看法。就網(wǎng)絡平臺上商標間接侵權(quán)的認定，定牌加工中的商標侵權(quán)等司法實踐中遭遇的困惑癥結(jié)，眾學者也紛紛進行解讀提出真知灼見。

　　第三，商標領域的不正當競爭問題引深入討論。商品化權(quán)與商業(yè)模式的法律定位一直備受爭議，迄今尚無定論。有學者認為，商品化權(quán)應當緩行，商品化權(quán)相當于未注冊商標的權(quán)利，若涉及第二行業(yè)，可以用不正當競爭法來保護相應的標志。而關于商業(yè)模式的技術(shù)問題應當用技術(shù)來解決的觀點，也很有參考價值。

　　第四，國家品牌與區(qū)域品牌的論題密切契合知識產(chǎn)權(quán)強國建設的主題。企業(yè)有品牌，一個區(qū)域有品牌，一個國家也有品牌，一個國家的品牌形象如果很正面的話，那么這個國家的企業(yè)做海外營銷時就能夠比較順利，強有力的國家品牌能夠為企業(yè)提供很好的正面的效果。現(xiàn)有的中國制造背景下的國家品牌形象并不足夠正面，從這個意義上來講，我們國家和行業(yè)協(xié)會有義務去進行國家品牌的推廣，講好中國故事。在這樣的背景下，企業(yè)也要積極的采取措施，利用各種方式提升自己產(chǎn)品的品牌形象。

　　第五，商標法綠色責任的新提法獨具見解。商標法與生態(tài)問題有何聯(lián)系?商標侵權(quán)中的侵權(quán)產(chǎn)品的處理，包括商品交易過程中舊貨交易中的商標侵權(quán)問題、煙草評價包裝的問題，把商標制度融入到生態(tài)文明的大環(huán)境問題下考量，與會學者開創(chuàng)性的提出在商標法立法上進一步思考，引入環(huán)保理念，設置對商標權(quán)限制等相關的環(huán)境保護條款的建議，給了我們諸多啟示。

　　分論壇三：“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”

　　中國經(jīng)濟已經(jīng)邁入需要更多地依靠知識資源推動增長的歷史性階段，專利制度必將會在促進生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、促進創(chuàng)新發(fā)展方面發(fā)揮重要的推動作用。分論三——“創(chuàng)新發(fā)展與專利制度”從以下五個方面對創(chuàng)新發(fā)展與專利制度進行深入探討。

　　一、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的宏觀角度

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司張志誠副司長，作為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的頂層設計者，對剛剛頒布的《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃》從背景、內(nèi)容、亮點三個方面進行了詳細介紹和深入解讀。與會嘉賓在互動探討中指出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求，為知識產(chǎn)權(quán)法律制度的變革提供的明確的導向，專利轉(zhuǎn)化率對創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)生了重要的影響。

　　三、《專利法》的適用和應用完善視角

　　目前，《專利法》的修訂正在緊鑼密鼓的進行當中，此次討論主要集中在司法適用上，尤其是損害賠償方面。陳錦川副院長指出當前《專利法》司法實踐中面臨專利案件審理周期過長、法定賠償太低、缺乏統(tǒng)一的審查標準、保全措施運用不充分等問題值得關注。其中專利損害賠償問題引發(fā)與會嘉賓激烈討論，有教授認為我國現(xiàn)有立法和司法解釋對懲罰性賠償原則沒有足夠的重視，應當從立法理念和具體制度設計等層面，完善我國的專利損害賠償制度。

　　三、標準專利問題

　　參會專家學者以及實務工作者圍繞標準專利的問題，尤其是標準專利的壟斷問題進行了深入的分析，并且就這個問題進行了激烈的討論。主要是歐美對專利實施政策取向，如何完善我國反壟斷法找尋適用標準，要找尋相關市場界定的方法等多個角度來界定反壟斷的問題。

　　四、專利的轉(zhuǎn)化與運用問題

　　我國《專利法》實施過程中，專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化和運用問題是關乎企業(yè)發(fā)展中的重大問題，事關企業(yè)的發(fā)展。與會嘉賓就相關的問題做了熱烈的探討，有教授認為目前知識產(chǎn)權(quán)的運營已經(jīng)從防御外侮與攻城略地的工具晉升成為企業(yè)經(jīng)營的核心，也有專家向大家介紹了無線充電這種新型技術(shù)的發(fā)展和趨勢，指出企業(yè)要制定專利布局策略，爭取有利競爭地位。

　　五、國際視野下來的創(chuàng)新發(fā)展與專利制度問題

　　參加會議的有來自韓國、泰國、澳大利亞等國的嘉賓和學者，他們對創(chuàng)新發(fā)展與專利制度問題發(fā)表了很有見地和具借鑒意義的觀點。泰中法學會劉院長指出，中國應該從工業(yè)版權(quán)和海牙條約出發(fā)來保護中國知識產(chǎn)權(quán)的保護水平。有教授指出先進的《專利法》并不等于創(chuàng)新本身，來自韓國的兩位教授向大家介紹了近期韓國與日本專利輸送的最新情況和韓國的規(guī)定。

　　分論壇四：知識產(chǎn)權(quán)強省建設

　　知識產(chǎn)權(quán)強省戰(zhàn)略是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的基本保障，知識產(chǎn)權(quán)強省是強國建設的重要內(nèi)容，也是先行探索強國建設路徑的有意實踐。知識產(chǎn)權(quán)強省論壇的討論全方位的展現(xiàn)了強省建設的方方面面。本論壇可以概括為“一條主線，兩個層次，三大重點，四個問題”。

　　一、一條主線，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略視野下思考知識產(chǎn)權(quán)強省建設。

　　知識產(chǎn)權(quán)強省戰(zhàn)略是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的基本保障，國家規(guī)劃司劉菊芳副司長，江蘇省科技廳副巡視員黃志臻等均站在國家新一輪經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的高度進行發(fā)言和點評。龍興樂副教授則考證了版權(quán)保護對我國省域經(jīng)濟發(fā)展的影響，盧銳教授認為必須在創(chuàng)新驅(qū)動和驅(qū)動創(chuàng)新中認識知識產(chǎn)權(quán)強省建設的重大意義。劉介明副院長認為創(chuàng)新驅(qū)動下的知識產(chǎn)權(quán)建立應以市場和企業(yè)為主導。特別值得一提的是美國知識產(chǎn)權(quán)局的官員提出在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新視野下討論了中美知識產(chǎn)權(quán)的問題，英國的嘉賓在介紹英國經(jīng)驗時也特別強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)政策必須融入經(jīng)濟發(fā)展當中。

　　二、兩個層次，宏觀層次和微觀層次相輔相成。

　　從知識產(chǎn)權(quán)強省政策的宏觀政策方面，劉副司長梳理了我國知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的政策文件和部署，分析了相應的政策導向中存在的問題，認為應該全面深化改革，為優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展提供優(yōu)越的政策環(huán)境。劉局長則結(jié)合江蘇加快建設知識產(chǎn)權(quán)強省的意見，為與會專家詳細的解讀了這份重要政策文件的核心、重點、支撐和突破。北京的教授也從微觀視角出發(fā)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)強省建設的實踐需要，對知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)的培育，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的發(fā)展等問題進行有益的探討。

　　三、三大重點，聚焦知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)運營轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展。

　　學者們認為知識產(chǎn)權(quán)強省建設的核心是發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，創(chuàng)造優(yōu)越的知識產(chǎn)權(quán)政策和環(huán)境，大力發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)。劉副局長重點介紹了我國的知識產(chǎn)權(quán)服務現(xiàn)狀和對策。美國專利商標局傷害辦公室知識產(chǎn)權(quán)官員孟望誠則認為知識產(chǎn)權(quán)的目的不是保護而是運用，還有學者認為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化是英國的基本經(jīng)驗，唐恒教授認為，知識產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)升級的路徑包括專利導航、培育知識產(chǎn)權(quán)新業(yè)態(tài)和知識產(chǎn)權(quán)股份化的內(nèi)容。還有學者認為必須加強知識產(chǎn)權(quán)保護，使得知識產(chǎn)權(quán)服務于企業(yè)的創(chuàng)新活動。

　　四、四個問題，什么是知識產(chǎn)權(quán)強省，建設什么樣的知識產(chǎn)權(quán)強省，怎么樣建設知識產(chǎn)權(quán)強省，以及知識產(chǎn)權(quán)強省建設如何支撐經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

　　江蘇省統(tǒng)計局社科處孫處長結(jié)合自己的專長，提出了知識產(chǎn)權(quán)強省的指標體系，有學者認為知識產(chǎn)權(quán)之路就是不斷的擴大知識產(chǎn)權(quán)的價值。還有學者認為專利大數(shù)據(jù)是強省建設中的高速公路。還有學者認為知識產(chǎn)權(quán)強省不是催生的早熟的成果，而是生態(tài)大系統(tǒng)中的自然結(jié)晶。還有學者認為培育高價值專利是知識產(chǎn)權(quán)強省建設的關鍵。還有學者認為知識產(chǎn)權(quán)強省應該營造優(yōu)良的保護環(huán)境、市場導向，政府協(xié)助引導。

　　分論壇五：互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問題

　　2015年政府工作報告中將侵權(quán)與權(quán)利的保護上升到國家戰(zhàn)略的高度，互聯(lián)網(wǎng)科技產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量迅速增加，知識產(chǎn)權(quán)法院的相繼成立標志著我國進入知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的黃金時代，但同時也面臨著重大的挑戰(zhàn)與陰霾，其中互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的沖擊最為突出。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代的新型版權(quán)變革正在悄然出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)不是要毀掉傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，而是要通過建立版權(quán)制度，推動優(yōu)秀文化成果的涌現(xiàn)。分論壇五關注互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問題，實務工作者與學者思想碰撞，探討了以下三個方面的問題。

　　一、網(wǎng)絡平臺專利侵權(quán)責任問題

　　網(wǎng)絡服務商的專利侵權(quán)責任已經(jīng)出現(xiàn)在了司法活動中，詹映副教授對71條予以評議，重點建議認為這里的通知必須是合格有效的。對于間接侵權(quán)，康添雄教授認為專利侵權(quán)已經(jīng)進入到了升級版時代，法律疑難問題已經(jīng)從關鍵的零部件發(fā)展到電子化操作步驟的分離式階段，間接侵權(quán)的本質(zhì)是專利權(quán)擴張與司法修補，應該審慎對待間接侵權(quán)。范長軍教授從比較法層面研究，全面評估了中德兩國網(wǎng)絡平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)上的差異。正值專利法修改之際，引發(fā)廣泛爭議，其中網(wǎng)絡平臺的專利侵權(quán)責任問題有必要在立法深入考慮。

　　二、數(shù)字音樂版權(quán)問題

　　在Web2.0時代，中國的音樂產(chǎn)業(yè)面臨著已無國外成熟經(jīng)驗可借鑒的網(wǎng)絡挑戰(zhàn)，另一方面也面臨著無法從現(xiàn)行的制度中找到解決方法等問題，存在著音樂著作權(quán)體系化與本土化的雙重困難。與會嘉賓不同的角度分析了當下互聯(lián)網(wǎng)音樂行業(yè)的嚴峻形勢，表示雖對當前現(xiàn)狀有些許的失望，但對互聯(lián)網(wǎng)音樂行業(yè)的前景抱有更大地希望。學者們提出了諸如實現(xiàn)從政府驅(qū)動到產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的立法模式轉(zhuǎn)型、加強權(quán)利人的版權(quán)教育、探索中國特色付費模式、引入“非公益必要不干擾原則”在網(wǎng)絡不正當競爭糾紛中的適用等具有針對性的建議。

　　三、互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)則問題

　　互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)則對構(gòu)建健康、有生氣的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈至關重要。秦健先生從行業(yè)的視角對互聯(lián)網(wǎng)競規(guī)則進行探討，闡明司法裁判對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭的規(guī)范作用，提出“競爭有道”、“攻防有度”的產(chǎn)業(yè)競爭建議。吳一興律師則聚焦“安全軟件警示內(nèi)容的商業(yè)言論規(guī)制”，并提出了由針對性的建議。有學者進一步指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，與法律的穩(wěn)定性之間存在巨大沖突，反不正當競爭的保護，必須在維護正當競爭秩序的前提下，為商業(yè)和技術(shù)上的創(chuàng)新留出必要的空間。

　　各分論壇代表發(fā)言

　　2015年4月19日上午10時，分論壇研討結(jié)束后，進入大會交流與各分論壇代表總結(jié)發(fā)言階段，大會交流由中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務副主任曹新民教授和南京理工大學教授、知識產(chǎn)權(quán)學院副院長董新凱教授共同主持，盧海君教授、彭學龍教授、黃玉燁教授、梅術(shù)文教授和張欽坤教授分別代表五個分論壇進行總結(jié)發(fā)言，對各個分論壇的主要精彩觀點作了高度的概括，與大家分享交流，成為本次論壇點睛之筆。

　　閉幕式

　　大會交流結(jié)束后，4月19日上午11時舉行2014屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀博士論文評選結(jié)果公布儀式暨2015年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇閉幕式。中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務副主任曹新明教授擔任主持人。

　　4月19日11時30分，曹新明教授宣布2015’知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇閉幕，為期一天半的學術(shù)盛宴就此落下帷幕。

　　結(jié)語

　　知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇是由中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心于2004年精心創(chuàng)辦、重點培育和全力打造的一個知識產(chǎn)權(quán)學術(shù)盛會和國際學術(shù)交流平臺，受到了國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)界的廣泛關注。依托南湖論壇這個平臺，來自國內(nèi)外的專家、學者各抒己見，見仁見智。在本屆知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇上學術(shù)碰撞熱烈，思想火花遍灑，眾學者為我國知識產(chǎn)權(quán)強國建設謀篇布局，這必將引領中國未來知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。（文/李夢蝶 李紅丹 蘇曄 張夢茹）