主持人：夏勇(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師)：

　　第五期中國(guó)法學(xué)青年論壇現(xiàn)在進(jìn)入最后一個(gè)單元，作為主持人請(qǐng)?jiān)试S我利用小小的職權(quán)先介紹一下中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院。我們學(xué)校和其他單位不一樣，我們除了法學(xué)院以外還有一個(gè)刑事司法學(xué)院，刑事司法學(xué)院是2009年3月組建而成，至今兩年多的時(shí)間。這一擦的刑事司法學(xué)院和法學(xué)院一道為這次會(huì)議籌備，我們更多的是協(xié)助法學(xué)院，非常榮幸，也借此機(jī)會(huì)代表刑事司法學(xué)院向各位嘉賓表示敬意!

　　剛才我本人聽到了青年學(xué)者在發(fā)言當(dāng)中所表現(xiàn)出來的睿智、勇氣、幽默，很不忍心進(jìn)入這樣一個(gè)環(huán)節(jié)，希望這樣的會(huì)議還能夠有更多的時(shí)間，但是沒有不散的宴席，再好的聚會(huì)也要了結(jié)。

　　第一項(xiàng)是本論壇的總結(jié)，總結(jié)人是武漢大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師周葉中教授!

　　周葉中(武漢大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師)：

尊敬的各位專家、各位老師、各位同學(xué)：

　　對(duì)我們今天這樣的論壇做總結(jié)其實(shí)是非常困難的。這一方面是因?yàn)橐话阏f來過了5：30以后大家都想著要吃飯了;另一方面是因?yàn)榻裉煺搲拿恳粋€(gè)主報(bào)告人報(bào)告后都有一位專家一對(duì)一地進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，然后每一個(gè)單元的主持人又有總結(jié)評(píng)論。所以我能想到的他們都說了，我沒想到的他們也說了很多。在這樣一種狀況下要想再說點(diǎn)什么實(shí)在感到為難。但既然第五期中國(guó)法學(xué)青年論壇的組委會(huì)給了我這樣一個(gè)職責(zé)，因此如果不說幾句，今后再碰到他們時(shí)就會(huì)很不好意思?；谶@種考慮，我就從大而化之的角度談一些我的想法，主要有兩個(gè)方面：

　　一、關(guān)于本次論壇的感想

　　關(guān)于本次論壇的感想，我可以用“羨慕、欽佩、信心”六個(gè)字來概括。

　　第一，“羨慕”。從聽第一個(gè)同志發(fā)言的時(shí)候開始，我就不由自主地回憶起我們讀碩士、讀博士、做青年教師那個(gè)時(shí)候的經(jīng)歷。這一回顧和比較我發(fā)現(xiàn)，那個(gè)時(shí)候這種大家能夠給你提供各種建議，你能在大家的智慧中找出自己的不足、尋找自己前進(jìn)方向的直接交流平臺(tái)和自由探索空間真的是少之又少。但今天中國(guó)法學(xué)會(huì)卻為大家提供了這么高規(guī)格、高水平的平臺(tái)，有這么多知名專家給大家指導(dǎo)、給大家點(diǎn)撥，而且多學(xué)科的專家、多學(xué)科的學(xué)者，大家一起交流交融，理論和實(shí)務(wù)在彼此的交流過程中尋找共識(shí)。這樣一種機(jī)會(huì)令我非常羨慕。

　　第二，“欽佩”。主要是今天的12位主報(bào)告人表現(xiàn)出來的這么幾個(gè)特點(diǎn)讓我欽佩：一是他們的理論勇氣。我們?cè)瓉碜鰧W(xué)問、思考問題的時(shí)候，腦子里總有一些條條框框。但今天這些青年學(xué)者，從選題看諸如風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、維穩(wěn)與改革、底層暴力等等，如果沒有足夠的理論勇氣，就不可能關(guān)注這些問題，以及關(guān)注后還能提出有力的理論分析框架。二是使命意識(shí)。這12位主報(bào)告人都有一種非常強(qiáng)烈地希望中國(guó)能夠盡早建成法治國(guó)家的愿望。盡管討論的是我們現(xiàn)實(shí)生活中所面對(duì)的諸多具體問題，但對(duì)這些具體問題的選擇卻都充溢著這些青年才俊對(duì)國(guó)家、對(duì)民族高度負(fù)責(zé)的精神，充滿了使命感。三是創(chuàng)新精神。無論是在視角、觀點(diǎn)、論證上，每一個(gè)報(bào)告人都有自己的創(chuàng)新點(diǎn)，都有自己基于前人學(xué)識(shí)基礎(chǔ)上自己獨(dú)立的判斷、獨(dú)立的認(rèn)識(shí)。四是務(wù)實(shí)的態(tài)度。今天的報(bào)告人，不論是哪一位，都沒有過去有些學(xué)者表現(xiàn)出來的學(xué)風(fēng)浮躁、看問題不著邊這樣一些狀況。2000年的時(shí)候，我編過一套叢書，在“總序”中我提出，從事憲法的學(xué)習(xí)、研究，以至于我們所有的法律學(xué)人都應(yīng)該有三個(gè)原則，即一定要有憲政的理想、一定要立足中國(guó)國(guó)情、一定要有建設(shè)性心態(tài)。如果據(jù)此對(duì)照12位主報(bào)告人今天的表現(xiàn)，我認(rèn)為，他們不僅做得很好，而且還有進(jìn)一步的深化。正是基于這種認(rèn)識(shí)，我非常欽佩這12位年輕人。

　　第三，“信心”。主要是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路更加充滿信心，對(duì)構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系更加充滿信心。盡管今天討論的話題是新形勢(shì)下的社會(huì)矛盾化解，但我們的主報(bào)告人、點(diǎn)評(píng)專家以及主持專家們，所詮釋和形成的就是能不能構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系，中國(guó)的法治之路能不能基于中國(guó)自己的實(shí)際形成中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路。應(yīng)該說，這兩個(gè)方面的問題在今天都得到了很好的體現(xiàn)。我一直認(rèn)為，法治是人類治國(guó)理政最好的方式。但是作為價(jià)值的法治與作為實(shí)現(xiàn)法治價(jià)值的法治道路和形式，它們兩者之間雖然有聯(lián)系，但卻存在區(qū)別?；蛘哒f，作為價(jià)值的法治與作為法治價(jià)值實(shí)現(xiàn)形式的法治道路是不能等同的。基于這樣的一種理論分析框架，中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系就既是理論邏輯的必然，也是中國(guó)政治發(fā)展現(xiàn)實(shí)的選擇。所以，今天這些報(bào)告正是基于這樣的一種總的精神探討這兩大課題，使我對(duì)它們更加充滿信心。

　　二、關(guān)于本次論壇主題的思考

　　探討新形勢(shì)下的社會(huì)矛盾化解一定要來源于實(shí)踐、現(xiàn)實(shí)、來源于社會(huì)中各種各樣的現(xiàn)象。只有這樣，我們的思考和對(duì)策才有針對(duì)性、才有源泉。但是，在思考這些問題的時(shí)候，我認(rèn)為，有三個(gè)非常宏觀的問題必須一并考慮。

　　第一，中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的基本軌跡。關(guān)于這個(gè)問題我有一個(gè)思考，我認(rèn)為，三十多年的改革開放盡管在推進(jìn)的過程中既涉及政治、也涉及經(jīng)濟(jì)、涉及社會(huì)和文化等方方面面，但主要的側(cè)重還是在經(jīng)濟(jì)改革方面。基于這樣一種判斷，我認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的基本軌跡應(yīng)該是各有側(cè)重的三階段：一是以經(jīng)濟(jì)改革為重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)階段;二是以社會(huì)改革為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)階段;三是以政治改革為重點(diǎn)的政治建設(shè)階段。而且就三者的關(guān)系來說，經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)建設(shè)是政治建設(shè)的基礎(chǔ)。如果說改革開放三十多年來的發(fā)展主要是側(cè)重于經(jīng)濟(jì)改革的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，那么三十多年以后，當(dāng)物質(zhì)財(cái)富不斷得到增長(zhǎng)，不僅人們的溫飽問題得以解決，而且生活質(zhì)量不斷得以提升以后，以社會(huì)改革為側(cè)重的社會(huì)建設(shè)，即成為中國(guó)當(dāng)前以至于今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的重點(diǎn)。而只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)建設(shè)這兩大基礎(chǔ)比較具備的時(shí)候，我們?cè)偻七M(jìn)以政治改革為重點(diǎn)的政治建設(shè)才能水到渠成。這應(yīng)該說是中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的基本軌跡。也正因?yàn)榘l(fā)展規(guī)律、發(fā)展軌跡應(yīng)該是這么三個(gè)各有側(cè)重的階段，所以我們現(xiàn)在必須面對(duì)并妥善應(yīng)對(duì)社會(huì)矛盾的化解?？梢哉f，“新形勢(shì)下的社會(huì)矛盾化解”是經(jīng)歷了30多年改革發(fā)展后的中國(guó)現(xiàn)階段最為核心、也特別關(guān)鍵的問題。而且與我們所強(qiáng)調(diào)的改革、發(fā)展、穩(wěn)定這三者有機(jī)統(tǒng)一最密切聯(lián)系的也是社會(huì)矛盾。因此，如果能基于中國(guó)現(xiàn)代化基本軌跡的背景來思考本次論壇的主題，那么無論是深度還是廣度都會(huì)有新的特點(diǎn)。

　　第二，法治國(guó)家與法治社會(huì)。1999年我們修改憲法的時(shí)候，在憲法中明確規(guī)定，中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。應(yīng)該說，這樣一個(gè)目標(biāo)的提出，對(duì)于我們法學(xué)工作者、法律工作者來說，毫無疑問會(huì)感到非常之鼓舞，也使我們對(duì)中國(guó)政治發(fā)展的目標(biāo)何在更為清晰。但是，在中國(guó)歷史發(fā)展過程中，長(zhǎng)期以來，國(guó)家與社會(huì)是合二為一的，在這樣的情況下強(qiáng)調(diào)法治國(guó)家建設(shè)自然無所謂法治社會(huì)的問題。但社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、社會(huì)分層的出現(xiàn)，使國(guó)家與社會(huì)的二元分離成為必然。因此，在這個(gè)過程中，當(dāng)我們強(qiáng)調(diào)法治建設(shè)的時(shí)候，如果不能既看到法治國(guó)家更看到法治社會(huì)，而且在法治推進(jìn)的過程中，不緊緊抓住法治社會(huì)的構(gòu)建，那么法治國(guó)家的大廈絕對(duì)沒有辦法建立起來。也就是說，當(dāng)我們思考社會(huì)矛盾化解的時(shí)候，如果不能基于國(guó)家與社會(huì)這樣一種二元分離，以及二元分離過程中法治社會(huì)是法治國(guó)家構(gòu)建的基礎(chǔ)，那么我們所提出的那些對(duì)策、我們所思考的那些問題就有相應(yīng)的局限性。

　　第三，新形勢(shì)下中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)矛盾化解機(jī)制的構(gòu)建。任何社會(huì)矛盾的解決，法治必定是主導(dǎo)的。有人提出現(xiàn)在存在法治倒退、人治回潮的傾向。有沒有這種狀況呢?我覺得從總體上來說這種傾向并不存在，但在個(gè)別地方、個(gè)別事情上，這種現(xiàn)象確實(shí)存在。毫無疑問，矛盾、糾紛是人類社會(huì)的共生物，而法律天生就是解決糾紛、化解矛盾的準(zhǔn)繩。因此，在這個(gè)過程中，怎么樣構(gòu)建以法治為主導(dǎo)的中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)矛盾化解機(jī)制，在堅(jiān)持以法治為主導(dǎo)的同時(shí)，明確什么是中國(guó)本土的、或者說確實(shí)是我們大家約定俗成而且能夠真正心悅誠(chéng)服接受和認(rèn)同的方式和辦法。這里的“中國(guó)特色”我覺得至少可以從主體的多元、方式的多樣、規(guī)則的多種、目標(biāo)的一致等方面進(jìn)行分析?？梢哉f，只有我們真正理解和把握了這些，我們對(duì)這個(gè)主題的思考才既能夠全面，也能夠深刻。5月30日到6月3日，最高人民法院邀請(qǐng)我參加了全國(guó)大法官研討班。以前我跟法院的法官打交道比較少，這一次跟全國(guó)的大法官們一起呆了幾天后，改變了我對(duì)法院系統(tǒng)以及法官們的不少認(rèn)識(shí)。今天有些專家也提到了大調(diào)解、提到了司法能動(dòng)等等，并對(duì)之提出過一些不同意見。盡管從表面看有些說法也有些道理，但我在與全國(guó)的大法官們交流以后，覺得他們的主張也非常有道理。我認(rèn)為，這里的關(guān)鍵問題還在于作為中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)矛盾化解機(jī)制，在堅(jiān)持法治主導(dǎo)的同時(shí)，應(yīng)該怎樣把人類治國(guó)理政最好的方式與中國(guó)的傳統(tǒng)、中國(guó)的文化、中國(guó)人約定俗成的一系列規(guī)則和方式方法有機(jī)結(jié)合起來、統(tǒng)一起來。這恐怕是我們今后在這個(gè)問題的研究中、思考中應(yīng)該考慮的。

　　因?yàn)榍懊娴膶＜艺f得確實(shí)是太好了，我真的沒有更多的可說，只能談點(diǎn)非常表層的感想和思考，歡迎大家批評(píng)，謝謝大家!

　　夏勇(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師)：

　　感謝周葉中教授為會(huì)議所做的精辟的、精采的、精煉的總結(jié)。下面，進(jìn)入另一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，中國(guó)法學(xué)會(huì)中國(guó)法學(xué)青年論壇壇標(biāo)交接儀式，請(qǐng)交接的雙方代表、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)簡(jiǎn)基松教授和北京師范大學(xué)法學(xué)院黨委書記張遠(yuǎn)煌教授上臺(tái)，大家歡迎!

　　謝謝張遠(yuǎn)煌教授，由于本主持人的失誤，環(huán)節(jié)上有一點(diǎn)瑕疵，因?yàn)槲沂亲鰧?shí)體的，可能對(duì)程序有所忽略，特別要向論壇組委會(huì)秘書長(zhǎng)李仕春教授表示抱歉。下面請(qǐng)李仕春秘書長(zhǎng)上臺(tái)補(bǔ)充宣布下一期論壇的承辦單位!

　　李仕春(中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部主任、《中國(guó)法學(xué)》副總編、論壇秘書長(zhǎng))：

　　今天先舉行壇標(biāo)交接儀式，然后再宣布第六期中國(guó)法學(xué)青年論壇的承辦單位，也是創(chuàng)造了有史以來最無懸念的宣布謎底的紀(jì)錄。謝謝北師大法學(xué)院、趙秉志院長(zhǎng)、張遠(yuǎn)煌書記對(duì)論壇的支持!借此機(jī)會(huì)我想補(bǔ)強(qiáng)一下為什么確定由北京師范大學(xué)法學(xué)院來承辦第六期中國(guó)法學(xué)青年論壇的理由：何挺博士作為北京師范大學(xué)法學(xué)院的一員，獲得了本期中國(guó)法學(xué)青年論壇征文活動(dòng)的一等獎(jiǎng)并被遴選為報(bào)告人，此外該院還有一個(gè)三等獎(jiǎng)和多個(gè)優(yōu)秀獎(jiǎng)，這也充分反映了北京師范大學(xué)法學(xué)院年輕人的科研實(shí)力。

　　下面我想借此機(jī)會(huì)表達(dá)感謝。首先要感謝中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。今天早上由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黨委書記徐敦楷教授親自主持開幕式，也創(chuàng)造了中國(guó)法學(xué)青年論壇在高校舉辦主持人規(guī)格最高的歷史。我國(guó)著名的法學(xué)家吳漢東教授作為校長(zhǎng)，集學(xué)校之力，親自指揮辦會(huì)讓我們非常感動(dòng)。其次要感謝中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院的各位領(lǐng)導(dǎo)，劉仁山院長(zhǎng)、蔡明輝書記、黎江虹副院長(zhǎng)、高碧峰副院長(zhǎng)、高利紅副院長(zhǎng)、徐銀華副院長(zhǎng)、麻昌華副院長(zhǎng)、簡(jiǎn)基松副院長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)盡心盡力，會(huì)務(wù)工作非常細(xì)致。我手里拿著第五期中國(guó)法學(xué)青年論壇的分工，上面有會(huì)議外聯(lián)、財(cái)務(wù)、會(huì)議資料、會(huì)場(chǎng)布置、機(jī)場(chǎng)車站接站及送站、會(huì)議簽到、多媒體管理、茶歇、會(huì)議宣傳、后勤保障等。就是因?yàn)樵侯I(lǐng)導(dǎo)非常細(xì)致的安排，才使得我們今天一天的活動(dòng)銜接得非常的流暢、緊湊、自然，確保了我們的論壇高質(zhì)量、高水平，給每一位同學(xué)、每一位報(bào)告人、每一位專家、以及組委會(huì)的同志們留下了難忘的印象。

　　我們也非常感謝中央有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的支持，感謝廣大法學(xué)家對(duì)論壇和青年才俊的扶持。中央政法委鮑紹坤副秘書長(zhǎng)從烏魯木齊直接飛到武漢，花了四個(gè)小時(shí)的時(shí)間;最高人民法院副院長(zhǎng)江必新同志也專程趕來。福建省法工委游勸榮主任，武漢大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)周葉中教授、湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院呂忠梅院長(zhǎng)、還有來自上海交通大學(xué)著名的青年法學(xué)家王福華教授等等，都在這里參與了一天的活動(dòng)。我想，正是這么多廣大的法學(xué)家對(duì)論壇和青年才俊的扶持，才使得中國(guó)法學(xué)青年論壇蒸蒸日上，才能夠一路走好、走遠(yuǎn)，才能夠使我們廣大的青年法律工作者有更好的、更大的發(fā)展空間。

　　下面，我受中國(guó)法學(xué)雜志社總編輯張新寶教授的委托，來宣布一條重要的好消息。張新寶教授說：“鑒于本期論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐慕?jīng)過了兩次匿名評(píng)審，其質(zhì)量是值得充分信賴的。因此，將在5篇一等獎(jiǎng)的論文中確定2篇論文直接發(fā)表。”由于張總編就是論壇組委會(huì)的副主任，因此我個(gè)人想這將是中國(guó)法學(xué)雜志社長(zhǎng)期的策略。

　　我宣布第五期中國(guó)法學(xué)青年論壇勝利閉幕!