?????????[李仕春(中國法學會法律信息部負責人、 >副總編輯)]:各位領(lǐng)導、各位老師、各位同學，晚上好！受組委會的安排，非常高興由我來主持簡短的閉幕式暨論壇標牌交接儀式。不知不覺中，天色已晚，我們在十個小時里享受到了中青年法學家的智慧，體會到了法學青年一代的激情飛揚，請允許我代表聽眾對來自15家單位的33位發(fā)言人表示衷心的感謝！
　　下面掌聲有請中國法學會副會長、中國社科院法學所所長李林教授做總結(jié)報告。? [18:45]

?

?
??????? [李林(中國法學會副會長、中國社科院法學所所長)]:受論壇組委會的委托，讓我來做總結(jié)報告，其實我沒有這個資格。因為今天我只聽了最后一個單元，下面僅就這個單元聽到的和看論文之后談一點感想。
　　第一個感想，我們辦這個論壇，意義非常重大。大家不要小看了中國法學青年論壇的象征意義和實際意義。因為我們認為，中國的法治建設和法學發(fā)展經(jīng)過60年或者30年的歷程，到了一個轉(zhuǎn)折時期，面臨一個新的起點，有很多很多的問題，包括今天論壇33位發(fā)言者講到的問題，都值得我們研究和關(guān)注。還有大量的問題沒有在這個主題下被揭示出來。所以這些問題的存在和呼喚，就給我們提供了非常好的機遇和千載難逢的挑戰(zhàn)。舉辦這個論壇，是中國法學和法治處在轉(zhuǎn)折點的關(guān)頭，為推出中國法學界的年輕一代，為促進年輕法學人、法律人相互切磋、彼此交流，共同推動中國法學事業(yè)的平臺。我認為，它的意義在未來30年、50年以后，我們回頭來看，今天應該載入史冊。人民大學法學院應該載入史冊，中國法學會的創(chuàng)意和安排，更應該載入史冊。我們今天在座的每一位都應該在歷史上留下痕跡。? [18:46]
?????? 第二個感想，這個論壇聽了1/4，看了一些東西，我覺得有這么幾個特點。第一，大家的發(fā)言，包括論文當中體現(xiàn)的內(nèi)容，真正的把握了法治的視角，凸現(xiàn)了法學的特色。城鄉(xiāng)二元問題，社會學、政治學、經(jīng)濟學和其他很多學科一直在關(guān)注，有很多的成果。有的成果質(zhì)量非常高，水平也非常高。我們法學在關(guān)注城鄉(xiāng)二元問題，我認為在過去的研究當中，相對邊緣一點。不是說它不重要，不是說它不是皇冠上的明珠，可是他離寶石還是有一定的距離。我們關(guān)注這個問題，今天真正是從法治的視角，從法學的視角來談，有我們的新意，有我們的規(guī)則意識，有我們公平正義的內(nèi)涵，有我們國家法和民間法的視角和公平正義司法等等解決糾紛的切入點。因此，我認為他的視角把握比較到位。
　　第二個特點是關(guān)注中國實際，有明顯的問題意識。過去法學研究包括法治研究，從邏輯到邏輯，從概念到概念，比較多。最近這十多年來，我認為法學和法治發(fā)展一個很大的特點就是越來越關(guān)注中國的實際，越來越凸現(xiàn)了問題意識。剛才王衛(wèi)國教授講了，問題意識確實是我們年輕一代法學家和其他中老年的法學工作者應該具有的一個品質(zhì)，或者說應該具有的一個自覺的意識。
　　前天我到寧波去參加一個戰(zhàn)略合作的簽約儀式，我們社科院和寧波市的戰(zhàn)略合作。市長水平很高，講了一個觀點。他說，沒有問題意識的領(lǐng)導是個失敗的領(lǐng)導。我想如果把這個話引過來可以這樣說，沒有問題意識的學者，至少不會是成功的有建樹的學者。市長講的第二句是，提出問題是進步，解決問題是發(fā)展。剛才王衛(wèi)國教授說大家提出問題都提得很好，但是解決問題略有欠缺。我想這就是年輕法學家的優(yōu)勢，同時也是局限。優(yōu)勢在于我們敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)，敢于向所有的問題挑戰(zhàn)。可能有點不足，還需要經(jīng)驗，還需要積累，還需要進一步的探索。所以這次論壇當中33位的發(fā)言和論文，應該說問題意識特別是聯(lián)系中國實際的問題意識是非常明顯的非常突出的，應該發(fā)揚光大。這也是我們法學和法律的生命所在，應該繼續(xù)發(fā)揚。? [18:47]
????????第三個特點，我認為大家的發(fā)言和論文當中基本體現(xiàn)了建構(gòu)主義的立場，積極的或者說試圖積極的為國家、社會、人民的福祉提出我們合理化的建議。建構(gòu)主義的思想和立場，我認為是非常重要的。我們在很多場合接觸過各種各樣的領(lǐng)導和相關(guān)的決策者，他們經(jīng)常這樣問我們，你們說中國有很多法治問題和法治社會相關(guān)的問題。他們也都看到了，甚至他們看到的比我們還尖銳、還全面，還要深刻。他們的問題是，我們應該怎么辦？你們法學家、法律人，應該像醫(yī)生一樣，你們不要光說病人有什么病，你不能說他就完了，一甩手就走了。治病是別人的事，那醫(yī)生做什么？所以我想，我們這種建構(gòu)主義思維的凸現(xiàn)，立場的表達是中國法學界從幼稚走向成熟的一個很重要的標志。過去我們應常說，這樣的制度不好，那樣的不行，什么規(guī)范要改，什么措施要廢，講了很多，慷慨激昂的，講了之后解決不了任何問題。我認為，有建構(gòu)主義的立場，有這樣一種思維是非常重要的。尤其是，法學和法治從本質(zhì)上講，是保守的，是衛(wèi)道士的。換句話說，是為體制、為社會、為國家服務的，是最基本的功能。不是批判地、否定的、解構(gòu)主義的。我們在建構(gòu)過程中，需要批判，需要否定，需要各種各樣的解構(gòu)主義的方法和邏輯。但那些只是手段，只是過程，最終我們是要建成法治國家，最終我們要讓中華民族的法治復興有所貢獻。建構(gòu)主義的立場在今天的論壇中得到了比較好的體現(xiàn)和應用，應該值得肯定。? [18:48]
????????第四，確實年輕可畏。我們經(jīng)常組織一些研討會，來的專家教授一個比一個老，后面的年輕人往往沒有發(fā)言的時間。今天這個論壇，大家解放思想，不拘泥于一些權(quán)威，不拘泥于一些定論和成說，能夠有這樣一種初生牛犢，后來者居上的精神，非常難能可貴。我個人認為，中國的法律人和法學界的發(fā)展，在一定意義上講是三代同堂的。我們做碩士生和博士生的時候，我們研究的問題基本說和導師是差不多同時起步的，無非是他的經(jīng)驗豐富一些，見多識廣一些，但是在論文某些專題研究的領(lǐng)域，很多學生當時是超過先生的。今天其實也面臨這樣的問題，我們老中這兩代的法學人、法律人有很多的局限和不足。我們今天參加論壇的年輕一輩有很多的優(yōu)勢，你們研究和關(guān)注著很多的前沿問題，你們很多的思維和工具是值得我們學習的，是值得你們發(fā)揚的，是值得我們共勉的。這是年輕人或者說舉辦青年論壇應有的朝氣、品格和特點。如果沒有這種朝氣、品格，就不是青年論壇了，可能就是別的論壇。? [18:49]
????????第三個方面簡單講幾點希望。一個，還是希望年輕一代的法學家、法律人，進一步鍛造扎實的法學功底。我們現(xiàn)在處在非常重要的法學和法治大有作為的時代。這個時代需要大量的法學人、法律人，我認為現(xiàn)在我們的法學人、法律人在素質(zhì)、能力某些方面是不能適應現(xiàn)實需要的。從我們在中央政法委、最高法院、最高檢察院以及在省市的實踐當中，經(jīng)常聽到一些領(lǐng)導和實務部門的同志說，雖然有一個博士學位，雖然是法學研究員，是教授，但是來到我們這里，ABC的問題都回答不了。不是說教授就要解決這些問題，但是法學是應用之學，面對現(xiàn)實是非常重要的。背后是什么？還是我們的法學功底還不夠扎實。對中國的問題不夠了解，對西方問題知之更少。講到中國問題的時候，一些老師講西方的東西，真正聊西方東西的時候，他又說中國的土特產(chǎn)。用這種方式來體現(xiàn)他的知識、水平和能力。我認為，總體上講，年輕一代的法律人法學人應該有更扎實的法學功底。大家知道，我們法學研究所有一個老先生謝懷栻，民商法的權(quán)威，雖然發(fā)表的成果不多，但是老先生的五六門外語非常精通，老先生講起法國民法典、德國民法典來，倒背如流的功底是讓人欽佩的。當年我寫碩士論文的時候，向他請教過“法律行為”這個概念。我說在法國民法典當中，法律行為應該怎么理解？就這個詞給我講了兩個小時。從法國民法典講到德國民法典，哪一條哪一款倒背如流??！當年，他在我們所里給研究生講課，三張卡片講三個小時，沒有一句重復的話、多余的話。其實中國人的智商和智慧是完全能夠做到這一點的，關(guān)鍵是我們在物欲橫流的時代，在商品經(jīng)濟大潮對法學法治對各個方面影響頗深的時候，我們能不能沉得下來，扎實的讀幾本書，思考點問題，把功底打牢。? [18:50]
????????第二個希望是有寬廣的世界視野。城鄉(xiāng)二元是很中國化、本土化的問題。這個問題在西方近代和現(xiàn)代化的過程中也都面臨過。我們法學法治的很多問題在世界的大家庭當中都應該能夠找到他相應的問題和類似的模型。我們關(guān)注的怎么樣？我們研究得怎么樣？我不敢說在座的，至少我對有一些碩士特別是博士、博士后，我認為他們關(guān)注的不是太夠。有一些問題本來是比較的問題，應該對相關(guān)法系、相關(guān)國家的相關(guān)制度了解非常深的，但是只要一看他的注釋就知道他對這個問題的把握怎么樣了。最多再問問他，在這個領(lǐng)域能不能數(shù)出最前沿的五本代表作和經(jīng)典論文，你就大概知道他對這個問題的把握了。我們要做研究，要成為一個國家級的甚至世界級的法學家，要有世界視野。有世界視野才能真正站在世界的高度，用世界方法研究中國的問題，才有可能有大的作為。? [18:50]
????????第三個希望是要有深厚的歷史積淀，盡可能多的了解中國的法律文化和法律傳統(tǒng)。我們今天的很多制度，很多大家認為改不了的不能改的，改起來非常困難的問題，都是有歷史原因的。都是有歷史的合理性和不合理性或者其他狀態(tài)的因素，因此要想真正成為大法學家，世界級的法律人，我認為一定要對中國的歷史有比較充分的了解和認識，至少在某一個領(lǐng)域，在你關(guān)注和研究的這個領(lǐng)域有了解和認識。
　　我在《中國社會科學》工作的時候，曾經(jīng)編發(fā)過張維迎的一篇論文。我覺得他的思維方式對法學界的啟發(fā)是很大的。我們講到中國法制史的特征的時候，曾經(jīng)講到野蠻殘酷。一個最重要的例子是實行株連。張維迎的論文當中分析了中國歷史上為什么要搞保甲制度、搞株連。根據(jù)當時的交通、通訊和中央控制地方的手段等等做了一系列的分析，他認為從中央當時控制地方基本上不太可能，或者基本上是第一效或者無效的，所以只有扁平化的控制，互相制約，三戶一家五戶一保，這是值得我們學習的。同時高度關(guān)注中國的現(xiàn)實，當下發(fā)生的問題，這方面問題很多，我就不講了，大家在論文中提了非常好的例子。
　　最后一點希望是希望大家繼續(xù)學習，敢于繼承，勇于超越。不想當將軍的兵不是好兵，在這里我們說不想超越韓院長的學生不是好學生，不想超越主席臺上就坐的年輕學者就不好好學者。世界是我們的，更是你們的。很多話咱們留到下一次再說，謝謝大家！? [18:51]

??????? [李仕春(中國法學會法律信息部負責人、 >副總編輯)]:李林教授既是中國法學會的領(lǐng)導，又是中國社科院法學所的領(lǐng)導，同時又是著名的法學家，他的這一番話肯定給在座的學者和同學們很多的啟迪。下面請中共中央政法委員會曹俊同志宣布第二期中國法學青年論壇的承辦單位。? [18:51]

?

??????? [曹俊(中政委政法研究所副所長)]:受組委會委托，由我宣布第二期中國法學青年論壇承辦單位。經(jīng)與中國政法大學黃進校長磋商，并與中國政法大學科研處處長柳經(jīng)緯教授就一些具體事宜進行深入交流，組委會研究決定，第2期中國法學青年論壇的承辦單位為中國政法大學。? [18:53]

??????? [李仕春(中國法學會法律信息部負責人、 >副總編輯)]:謝謝曹所長。下面請韓大元院長與中國政法大學科研處處長柳經(jīng)緯教授交接論壇標牌（交接）
?

?
??????? [李仕春(中國法學會法律信息部負責人、 >副總編輯)]: 下面請第二期承辦單位代表、中國政法大學科研處處長柳經(jīng)緯教授代表中國政法大學致辭。? [18:53]
?

??????? [柳經(jīng)緯(中國政法大學科研處處長)]:很榮幸，中國青年法學論壇的第二期活動由中國政法大學承辦。這項任務具體的落實到我們科研處，我們這里找了一些年輕的老師，做了一些準備。我把我們的一些設想和初步擬定的題目也和李仕春教授做了溝通，這里交代一下。第二期的主題是：“法律傳統(tǒng)、法律移植與法律輸出--全球化浪潮中的中國法治之路”，時間定為2010年4月初。在此，我作為政法大學承辦單位的具體負責人，非常歡迎在座的各位青年才俊，有志于從事這個問題的研究，積極的參與、投稿，歡迎各位在4月份的時候，在軍都山下，共商中國法治之路的大計。謝謝各位。? [18:55]
?

??????? [李仕春(中國法學會法律信息部負責人、 >副總編輯)]:我提議用熱烈的掌聲感謝中國政法大學，感謝中國政法大學科研處處長柳經(jīng)緯教授。
　　一天聽下來，感觸頗多，不得不說。在兩天之前，萬眾矚目的《侵權(quán)責任法》經(jīng)全國人大常委會表決通過，這部《侵權(quán)責任法》確立了同命同價原則，從同命不同價到同命同價，體現(xiàn)了權(quán)利的平等和生命的尊嚴。由此可以看到，中國正在艱難緩慢地從城鄉(xiāng)二元走向城鄉(xiāng)平等。我相信今天12位報告人、12位評論人、2位主旨報告人的真知灼見，必定會推動學界對城鄉(xiāng)二元分化問題更大的關(guān)注和深入的研究，推動城鄉(xiāng)二元所產(chǎn)生的種種問題能夠早日得到妥當解決。
　　中國法學未來的發(fā)展靠青年，希望也在青年。三天之后，我們即將進入新的十年。未來的十年，必定是70后新生一代走上法治建設大舞臺的十年。在登上法治建設事業(yè)大舞臺的之前，我們準備好了沒有？我想，中國法學青年論壇正是給我們的法學新秀們提供這樣的平臺，可以向大家學習，向老一代法學家學習。今天的一天，12位報告人都接受了4位主持人和若干位評論人的指教。我相信這樣的交流方式，會對年輕一代有更大的幫助。同時，通過今天一整天的表現(xiàn)，我們完全有理由相信70后一代會很快成長起來，擔當法治事業(yè)的重任。? [18:56]
??????? 也就是今天，我們70后一代的法學新秀們，感受到了老一代法學家的殷切期望，感受到了中青一代法學家的無私提攜，也感受到了中央部門有關(guān)領(lǐng)導的期待。我們相信這是和諧的、心手相連、薪火相傳的法學界，是心心相通、攜手共進的法學界和法律界。因此，70后一代的發(fā)展可謂是天時、地利、人和。請允許我代表青年法學學子向老一代法學家和中青代法學家的博大胸懷表示誠摯的敬意和謝意。
　　熱鬧的一天即將過去，我們對人大法學院和韓大元院長的敬仰與日俱增。韓院長是男生的榜樣，又是女生的偶像。對男生來講，對韓大元院長可說是愛恨悠悠，和他生在同一個年代是一個錯誤。在籌備過程中，韓院長對論壇在人力、物力上都給與了不遺余力的支持，同時親自給予細致的指導；王軼副院長、宋彪院長助理和王雷博士等都為論壇的成功舉辦傾注了大量心血；可愛的志愿者們的美麗笑容在寒風中綻放，為我們帶來了無限暖意。我們期待著與人大法學院下一次愉快的合作。
?????? 我們也感謝諸位遠道而來的各位法學院院長。正因為有大家的支持，論壇才有更加晴朗的明天，才會實現(xiàn)上午諸位領(lǐng)導希望論壇越辦越好的美好祝愿。? [18:56]
?????? 今天我們現(xiàn)場聆聽了青年才俊的宣言和知名法學家的思想，與此同時，諸多的媒體尤其是法制網(wǎng)把精彩的畫面和激揚的文字面向全國進行全程直播。我們感謝媒體朋友一如既往的關(guān)注和支持！
?????? 在下一個春暖花開的季節(jié)，我們將歡聚在中國政法大學，迎來第二期中國法學青年論壇。我們感謝黃進校長的大力支持。第一期論壇辦得很順利、很成功，我們也期盼著第二期論壇有更多法學青年的參與，也非常精彩！謝謝大家！
?????? 最后，請韓大元院長代表論壇組委會宣布本期論壇閉幕。? [18:57]

??????? [韓大元（中國人民大學法學院院長）]:我宣布首期中國法學青年論壇閉幕，謝謝大家！[18:57]