時(shí)間:2015-07-06 來(lái)源: 責(zé)任編輯:elite
十八大以來(lái),法治中國(guó)建設(shè)的步伐在加快,各項(xiàng)改革舉措在落實(shí)。
從廣大干部和群眾的感受來(lái)說(shuō),反腐敗取得重大成績(jī),蒼蠅老虎一起打,提振了全黨全國(guó)人民對(duì)法治的信心,增強(qiáng)了全社會(huì)的凝聚力。
從司法干警的感受來(lái)說(shuō),司法體制改革的各項(xiàng)舉措在顯現(xiàn)作用,司法公信力有望得到提高。
跨行政區(qū)劃的司法機(jī)關(guān)巡回法庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立將提高遏制地方保護(hù)主義;
獨(dú)立行使審判權(quán),對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法實(shí)行記錄和追究制度,增大了法官的責(zé)任;
員額制將使司法隊(duì)伍更趨專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化。
所有這些進(jìn)步,其實(shí)都得益于當(dāng)代中國(guó)馬克思主義法學(xué)理論的創(chuàng)新和發(fā)展,而習(xí)近平關(guān)于依法治國(guó)論述推動(dòng)了這項(xiàng)創(chuàng)新和發(fā)展。
一、 明確了把促進(jìn)社會(huì)公平正義作為核心價(jià)值追求,把保障人民安居樂(lè)業(yè)作為根本目標(biāo)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二,但是,與處于不發(fā)達(dá)時(shí)相比,社會(huì)矛盾凸顯。社會(huì)矛盾之所以高發(fā)多發(fā),源于我們發(fā)達(dá)了又不夠發(fā)達(dá),正處于需要跨越“拉美陷阱”的階段,而在這階段,“不患寡,患不公”的傳統(tǒng)文化仍很有影響。社會(huì)矛盾之所以高發(fā)多發(fā),也源于“效率優(yōu)先,兼顧公平”的價(jià)值取向在給我們帶來(lái)發(fā)展的同時(shí),也積累下一些問(wèn)題。在立法中為顧及效率,有時(shí)忽略一些群體的利益,這樣的價(jià)值取向還影響司法,以致有時(shí)在平衡或兼顧各方利益時(shí)做得不夠好。
習(xí)近平強(qiáng)調(diào),“把促進(jìn)社會(huì)公平正義作為核心價(jià)值追求,把保障人民安居樂(lè)業(yè)作為根本目標(biāo)”,這對(duì)于完善法學(xué)理論和制定法治工作方針政策具有指導(dǎo)作用。法學(xué)理論近年來(lái)已經(jīng)由“兼顧公平”轉(zhuǎn)向把促進(jìn)社會(huì)公平正義作為核心價(jià)值追求,各項(xiàng)立法的價(jià)值取向也在改變。
作為實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科,法學(xué)理論應(yīng)當(dāng)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí),法學(xué)理論研究則必須接地氣??上驳氖鞘舜笠詠?lái),法學(xué)理論研討的題目都來(lái)自社會(huì)實(shí)踐,成果也更多地帶有“策論”色彩,學(xué)術(shù)研究與決策咨詢結(jié)合的趨勢(shì)越加明顯。
二、揭示全面依法治國(guó)方略的時(shí)代價(jià)值,將其列為“四個(gè)中心”戰(zhàn)略布局的重要組成部分
全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨,是整體戰(zhàn)略布局。四個(gè)全面各自的含義,以及相互之間的關(guān)系,特別是依法治國(guó)的時(shí)代價(jià)值,是法學(xué)理論研究中的重要內(nèi)容。
習(xí)近平提出“全面推進(jìn)依法治國(guó),是解決黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列重大問(wèn)題,解放和增強(qiáng)社會(huì)活力、促進(jìn)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、確保黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安的根本要求”。為我們揭示依法治國(guó)的時(shí)代價(jià)值提供了鑰匙。
實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng),必須實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,四個(gè)全面中沒(méi)有哪一個(gè)可以缺項(xiàng)。全面依法治國(guó)要在戰(zhàn)略布局中體現(xiàn)應(yīng)有的地位和作用,法學(xué)理論還需要著力研究一些前沿的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,例如依法改革與“試錯(cuò)”式改革的應(yīng)用,等等。
三、 確立了全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo),即建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家
法治體系的提出,是十八大以來(lái)法學(xué)理論的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新性成果。
將建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系作為全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo),也是理論創(chuàng)新和發(fā)展的一項(xiàng)成果。
將黨規(guī)黨法納入法治體系,更體現(xiàn)了法學(xué)理論的創(chuàng)新和發(fā)展。
法治體系的五個(gè)體系,我認(rèn)為,法治監(jiān)督體系提升的空間更大,因此,應(yīng)當(dāng)投入更多的力量加強(qiáng)相關(guān)研究,以使這個(gè)體系能發(fā)揮預(yù)期的功效,促進(jìn)并保證依法執(zhí)政、依法行政、公正司法,最大限度的遏制腐敗的發(fā)生。
四、 闡明了黨規(guī)黨紀(jì)與法律的關(guān)系
傳統(tǒng)的法學(xué)理論較多關(guān)注政策與法律的關(guān)系,靜態(tài)地研究?jī)烧叩漠愅?/span>
十八大以來(lái),關(guān)于黨紀(jì)與國(guó)法關(guān)系的研究很熱,而且成果迭出。
四中全會(huì)的《決定》吸取了法學(xué)理論的成果,結(jié)合社會(huì)實(shí)際,有針對(duì)性地對(duì)兩者的關(guān)系作了較為清晰的論述,明確黨紀(jì)黨規(guī)嚴(yán)于國(guó)家法律,如,對(duì)公款吃喝、通奸等行為的查處充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。黨規(guī)黨紀(jì)嚴(yán)于法律對(duì)于保證執(zhí)政黨的先進(jìn)性,從而保證長(zhǎng)期執(zhí)政非常重要。
此外,嚴(yán)格要求領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)關(guān)鍵少數(shù)尊法、守法,以真正做到把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子;以抓全黨守法帶動(dòng)全民守法,以養(yǎng)成全社會(huì)“守紀(jì)律、講規(guī)矩”的風(fēng)氣和習(xí)慣,形成接受法治的社會(huì)基礎(chǔ)。
五、 強(qiáng)調(diào)法律的有效性、可執(zhí)行性
十八大以來(lái),法治實(shí)踐的指向在進(jìn)一步增強(qiáng)。關(guān)于法律的有效性、可執(zhí)行性的研究在增多,一些成果是從執(zhí)法體制和司法體制改革著手加以研究的,有的則著眼于法律實(shí)施的效果進(jìn)行研究,與此相關(guān),很多地方開(kāi)展了立法后評(píng)估工作,對(duì)立法后評(píng)估本身開(kāi)展研究的也不在少數(shù)。這類(lèi)研究成果的轉(zhuǎn)化比較快,不少研究成果已經(jīng)付諸實(shí)踐。
最近的《立法法》修改,突出了加強(qiáng)可執(zhí)行性的內(nèi)容。近年來(lái),法律的邊界的清晰度在提高,“法律紅線不能觸碰,法律底線不能逾越”這些原則,正通過(guò)各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)和法律規(guī)范條文表達(dá)出來(lái),立法的質(zhì)量在提高。同時(shí),執(zhí)法、司法主體的責(zé)任更加明確,執(zhí)法、司法隊(duì)伍更加嚴(yán)格,對(duì)辦人情案、關(guān)系案、金錢(qián)案等枉法裁判的腐敗行為實(shí)行“零容忍、零懈怠”的制度。由此改變了過(guò)去有些法律規(guī)范只具“觀賞性”的情況在改變,有些法律法規(guī)是“沒(méi)有牙齒的老虎”的形象也在改變。
* 沈國(guó)明,上海社科聯(lián)黨組書(shū)記、常務(wù)副主席,中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博