北京大學(xué)法學(xué)院教授 傅郁林

　　傅郁林：感謝主辦方和主持人!我點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容，是我唯一沒(méi)有寫(xiě)過(guò)文章的，我對(duì)于這些軟件系統(tǒng)不是很熟悉，這些問(wèn)題本身不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，也牽扯為什么要有分案系統(tǒng)?目標(biāo)是清晰的，即人案均衡、合理配置，還有其他目標(biāo)。作者在討論過(guò)程中已經(jīng)不自覺(jué)地和后邊的業(yè)績(jī)考評(píng)關(guān)聯(lián)起來(lái)。我希望將業(yè)績(jī)和人工智能分離。為什么我們要有分案系統(tǒng)，作者做出了細(xì)致的梳理。我們?cè)瓉?lái)認(rèn)為人案均衡的問(wèn)題上是案件管理系統(tǒng)的問(wèn)題，還有一個(gè)方面，如隨機(jī)分案，有當(dāng)事人感受上形式正義問(wèn)題，除了人和案件分配的問(wèn)題，還有程序正義的問(wèn)題在里邊。為什么隨機(jī)分案的時(shí)候更能夠滿足這樣的需求，每個(gè)人都覺(jué)得他的案子是隨機(jī)分的，這個(gè)問(wèn)題解決了一個(gè)程序正義功能同時(shí)，缺陷也明顯，可能人案匹配度和資源優(yōu)化配置的目標(biāo)有沖突。如果庭長(zhǎng)分配，可以根據(jù)對(duì)各個(gè)法官的擅長(zhǎng)、經(jīng)驗(yàn)的了解來(lái)分案，但是也可能有主觀性和腐敗、控制問(wèn)題。今天成本研究是放在員額制之后來(lái)討論的，這個(gè)前提很好。我們?cè)瓉?lái)隨機(jī)分案以前需要人為指定分案，員額制之后，隨機(jī)分案的前提就有了，大致水平都能駕馭復(fù)雜案件，我們就可以討論簡(jiǎn)單案件是否也要進(jìn)行相對(duì)均衡的配備。這都是可以考慮的，每個(gè)員額法官可能都配備了處理簡(jiǎn)單案件的助理和團(tuán)隊(duì)，我們來(lái)討論法院怎樣分案是很有價(jià)值的。這種抓取數(shù)據(jù)結(jié)合客觀元素、占用經(jīng)歷時(shí)間，做出客觀元素的提煉，可能就能考慮隨機(jī)性并兼顧科學(xué)性。人的差異性小了之后，考慮的就是案件的差異性，案件的差異性可能更能夠通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)分類(lèi)。之前說(shuō)的都是價(jià)值，我今天的表達(dá)比我平時(shí)混亂，我對(duì)數(shù)據(jù)不太了解，但是我想了解，我們?cè)趺磳⑵綍r(shí)主觀的問(wèn)題變得客觀化，我不知道是否能真正理解作者設(shè)計(jì)的系統(tǒng)。我們通常討論的時(shí)候會(huì)有一個(gè)主要問(wèn)題，有對(duì)策，最后結(jié)論是否解決問(wèn)題。我感覺(jué)這個(gè)文章沒(méi)有寫(xiě)明是否解決了這個(gè)問(wèn)題。文中有一些信息是有意義的，但是按照你的目標(biāo)，你設(shè)計(jì)的系統(tǒng)能夠在多大程度上優(yōu)化時(shí)間配置，還是依賴(lài)其他的細(xì)節(jié)。哪些是針對(duì)員額法官單獨(dú)需要的時(shí)間，這些問(wèn)題還需要進(jìn)一步完善進(jìn)去。感謝。