時(shí)間:2016-08-24 來源: 責(zé)任編輯:elite
各位領(lǐng)導(dǎo),各位專家學(xué)者,大家好!
????????我向大會(huì)報(bào)告的論文題目是“論權(quán)利失效規(guī)則及其法典化”,在中國(guó)法學(xué)會(huì)形成的建議稿當(dāng)中規(guī)定了失權(quán)規(guī)定里面有兩條的規(guī)定,但是遺憾的是,在我們公布的通過正式征求意見稿當(dāng)中看到,失權(quán)規(guī)則已經(jīng)被刪除,我本人是主張應(yīng)當(dāng)規(guī)定權(quán)利失效規(guī)則的,也可以稱之為失權(quán)規(guī)則,就這個(gè)規(guī)則本身的規(guī)范構(gòu)成向大家做一個(gè)報(bào)告,談一下個(gè)人的看法。講幾點(diǎn)。
一、拋出一個(gè)定義。權(quán)利失效規(guī)則的定義,權(quán)利人因主觀上的怠惰于一定期間內(nèi)不行使權(quán)利,或者做出于權(quán)利行使相矛盾的行為,致使義務(wù)人確信其不再行使權(quán)力,而權(quán)利人此后再行使權(quán)利就有悖于誠實(shí)性(音)原則,這時(shí)候權(quán)利人的權(quán)利就消滅。這是我認(rèn)為的權(quán)利失效規(guī)則所應(yīng)該包含的規(guī)范內(nèi)容和相應(yīng)的規(guī)范要素。
二、權(quán)利失效規(guī)則的適用案型,這是在規(guī)范自主研究當(dāng)中非常重要的內(nèi)容。在這里給大家介紹三種主要的案型。
1.合同解除權(quán)的失效,關(guān)于合同解除權(quán)的失效在我們司法實(shí)踐當(dāng)中有很多判決已經(jīng)開始援引,雖然法官未必意識(shí)到他援引了一個(gè)《比較法》上的判例規(guī)則,但是我們已經(jīng)意識(shí)到了解除權(quán)在一定期間不行使之后再行使就被又是誠信,這時(shí)候就要阻止權(quán)利的行使,維持合同關(guān)系的持續(xù),《合同法》當(dāng)中也有關(guān)于合同解除權(quán)合理期間行使的規(guī)定,合理期間的規(guī)定,有三個(gè)月的規(guī)定,有一年期間的規(guī)定,約定解除條件下,解除權(quán)的行使條件已經(jīng)成就,你仍然主張對(duì)方繼續(xù)履行合同的,這時(shí)候解除權(quán)都消滅。
2.所有物返還請(qǐng)求權(quán)的失效。
3.公有物分割請(qǐng)求權(quán)的失效。
提兩個(gè)案件,PPT上大家可以看到,在司法實(shí)踐以及個(gè)人的實(shí)務(wù)當(dāng)中可能也會(huì)體會(huì)到,有些人在權(quán)利共同分割也好、法官請(qǐng)求也好,經(jīng)過很長(zhǎng)一段時(shí)間之后,甚至達(dá)到半個(gè)世紀(jì)以上,他仍然主張這個(gè)權(quán)利的行使,這造成案件審判階段,感覺這里面有不公平,如果裁判者認(rèn)為,共有物分割請(qǐng)求全可以永遠(yuǎn)無限期的拖延,不予行使,或者恢復(fù)行使,他感覺這個(gè)地方是有失公正的,這兩個(gè)案例的總結(jié)是我在法院掛職的時(shí)候接觸到的案例總結(jié),主審法官和合議庭非??鄲溃绻兴悔A的話,在這里沒有明確的法律依據(jù),到底怎么做?成為疑難案件,正是因?yàn)檫@個(gè)原因,我寫了這篇文章談我個(gè)人的看法,我認(rèn)為,不管他是否會(huì)失效而消滅,不管法律有沒有規(guī)定,共有分割經(jīng)有沒有期限的限制,經(jīng)過一定的期間,我們都可以用權(quán)利失效規(guī)則來進(jìn)行規(guī)范。
在權(quán)利失效規(guī)則的適用案型當(dāng)中比較典型的剛才已經(jīng)提到了,在日本,剛才《比較法》上提到了,權(quán)利人提到在所有物返還請(qǐng)求和共有物分割請(qǐng)求權(quán)的行使當(dāng)中,是權(quán)利失效規(guī)則適用的最大空間。在這兩個(gè)領(lǐng)域確實(shí)我們是存在爭(zhēng)議的。
三、權(quán)利失效規(guī)則的適用要件,分兩個(gè)大的方面。主觀要件,一個(gè)方面談到權(quán)利人主觀上的怠惰,這個(gè)非常清楚,能夠行使權(quán)利而不行使權(quán)力,我們通常所講的,我們法律不保護(hù)權(quán)利上睡眠人的,有權(quán)利而不行使,在這種情況下法律要對(duì)你的權(quán)利進(jìn)行客解(音),這個(gè)怠惰不因權(quán)利人具有過錯(cuò)為必要,你無論是有過錯(cuò)不行使權(quán)利,還是沒有過錯(cuò)沒有行使,都不影響權(quán)利超期的時(shí)效。
義務(wù)人主觀上的確信,義務(wù)人對(duì)權(quán)利人知道的權(quán)利不再行使的外觀假象產(chǎn)生了一種確信,這個(gè)地方的確信是一種具有正當(dāng)理由的相信,我們?cè)诠芾懋?dāng)中談到的悟性,悟性管理不是正當(dāng)管理,這也不構(gòu)成權(quán)利失效的要素。這是主觀要件。
客觀要件,客觀要件有兩個(gè)大的方面,時(shí)間要素和行為要素。在中國(guó)法學(xué)會(huì)的建議稿當(dāng)中,是將權(quán)利失效規(guī)則放在了期間自主當(dāng)中的,認(rèn)為這是法律上的時(shí)間制度,從本質(zhì)上來講權(quán)利失效規(guī)則或者失權(quán)規(guī)則應(yīng)該是權(quán)利濫用規(guī)則,應(yīng)當(dāng)屬于權(quán)利濫用的思路,應(yīng)當(dāng)是違反誠信的權(quán)利濫用,放在這個(gè)地方可能更好。行為要素包括兩個(gè)方面,一個(gè)是有自相矛盾的行為,一個(gè)是義務(wù)人有信貸投資的行為。有自相矛盾的行為,租賃合同已經(jīng)到期,但是收租人繼續(xù)收取租金,這是自相矛盾的行為。再一個(gè)是明明知道遺產(chǎn)已經(jīng)被處分在分割,但是不主張自己的遺產(chǎn)分割,在這個(gè)情況下會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的失效。所謂的義務(wù)人有信貸投資的行為,我提高了自己的水準(zhǔn),我銷毀了對(duì)自己有利的證據(jù)。
阻卻事由,一定要違背誠信的權(quán)利行使,如果權(quán)利行使不背誠信就不能適用該規(guī)則。
四、應(yīng)該法典化的理由。
一、權(quán)利失效規(guī)則的規(guī)定可以進(jìn)一步豐富誠信原則和亞原則體系。
二、訴訟時(shí)效制度并不能排斥也不能取代權(quán)利失效規(guī)則。
三、除此期間制度也不能排斥、不能取代權(quán)利失效規(guī)則。
四、權(quán)利失效規(guī)則可以解決物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、共有物分割請(qǐng)求權(quán),是否會(huì)經(jīng)過一定時(shí)間超過而消滅的問題。
五、可以彌補(bǔ)我們法律上沒有規(guī)定取消時(shí)效制度的體現(xiàn)。
總之,民法典總則當(dāng)中應(yīng)該規(guī)定權(quán)利失效規(guī)則,規(guī)定于權(quán)利失效制度之下。謝謝。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博