主持人，以及在座各位法學(xué)先進(jìn)：

　　大家好!我負(fù)責(zé)今天早上第三組有關(guān)財(cái)經(jīng)、社會法學(xué)、兩岸合作的總結(jié)發(fā)言人。這一組有8位學(xué)者，題目相當(dāng)聚焦，聚焦在兩岸經(jīng)貿(mào)活動，以及兩岸經(jīng)貿(mào)活動延伸相關(guān)的一些法律問題。當(dāng)然目前多數(shù)呈現(xiàn)出來的是臺商在大陸的一些商業(yè)活動，民間的商業(yè)活動，如何克服法律的障礙等等。以及大陸基于“同等待遇”，過去直到現(xiàn)在如何努力從法的層面、從真正的行政上面的作為去努力。最后還有一篇文章，內(nèi)容專項(xiàng)地提到大陸投資到臺灣去受到什么樣的待遇。早上第三組第二場能夠聚焦這方面的討論，無論是學(xué)術(shù)上還有實(shí)務(wù)上都有它重大的意義。我現(xiàn)在將早上8篇文章的個人了解向各位報(bào)告。

　　第一篇文章是北京市金杜律師事務(wù)所姜俊祿律師討論中國大陸與臺灣的外國人就業(yè)政策比較，也就是外國人在大陸、外國人在臺灣在就業(yè)上如何遭遇到法律上的問題。這篇文章比較兩邊的制度，特別是法律制度，但結(jié)論是說兩岸現(xiàn)在對人才的需求迫切，特別是高端人才。兩岸法律政策上都朝向開放的方面來走，盡量地簡化外國人在國內(nèi)工作的程序。更細(xì)致面，作者幾點(diǎn)比較了兩岸，比如說技術(shù)層面的問題，外國人人才的分類，我們需要A級人才、B級人才、C級人才，西方國家引進(jìn)人才，早就區(qū)分了。另外對外國人的課稅如何，這是更細(xì)致地去比較。這是第一篇論文。

　　第二篇論文是東吳大學(xué)陳清秀教授的，就兩岸投資保障和促進(jìn)協(xié)議來做相關(guān)詮釋。已經(jīng)有《海峽兩岸投資保障和促進(jìn)協(xié)議》，陳清秀教授試圖參照借鑒國際法上、國際關(guān)系投資協(xié)定的法理去詮釋海峽兩岸投資保障的協(xié)議，內(nèi)容很精彩、很豐富。最后他個別建議，兩岸有這樣的協(xié)議，雙邊投資爭議的時候，能夠比照參照國際爭端仲裁的處理去解決，就兩岸的爭議提出看法。

　　第三篇文章是上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院宋錫祥教授的，他的題目是《太子企業(yè)在大陸投資經(jīng)營法律風(fēng)險防范新探》，從實(shí)務(wù)面、技術(shù)面分析臺商一直以來在大陸進(jìn)行投資可能面臨的法律上風(fēng)險，提出了6點(diǎn)風(fēng)險，比如環(huán)境污染的風(fēng)險，商業(yè)秘密被泄露的風(fēng)險，勞資糾紛的風(fēng)險，征收補(bǔ)償?shù)娘L(fēng)險，隱名投資的風(fēng)險以及非商務(wù)糾紛的風(fēng)險。這是過去一段期間臺商在大陸投資所面臨的風(fēng)險，他從書上歸納出來，就實(shí)際的臺商從事者如何應(yīng)對。

　　第四篇文章是東吳大學(xué)林桓教授的論文，也是一篇很有創(chuàng)意的文章，林教授試圖從經(jīng)濟(jì)分析的角度去析論兩岸經(jīng)貿(mào)合作制度的規(guī)范界定的可能性。當(dāng)然，從經(jīng)濟(jì)角度細(xì)致地去探討，最后的結(jié)論是認(rèn)為如果今天兩岸的制度因?yàn)槟骋恍┮蛩?，協(xié)議比較弱，不能夠作為貿(mào)易支撐的平臺，是不是說民間團(tuán)體本著市場經(jīng)濟(jì)契約自由的原則，就可以開創(chuàng)出一個規(guī)則出來?這是很有爭議?；蛘呤橇硗庖粋€可能性，多數(shù)活動是臺商到大陸，大陸建構(gòu)一套市場運(yùn)作的規(guī)則，臺商也愿意配合，那么這套制度就能夠運(yùn)作了。從英美階級分析的角度，林教授試圖以這樣的理論看法和理論建構(gòu)給我們很多思考。

　　第五篇是浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院石東坡教授提出來的，主要是以江浙滬閩粵為例，以地方立法探討這些地方立法出河就臺商在大陸活動“同等待遇”問題加以留意?！巴却觥保蛱齑髸虾芏嘞冗M(jìn)都提出了，這是一個最新的原則，這篇文章就這些地區(qū)的立法如何努力邁向“同等待遇”做了內(nèi)容分析，以及作者試圖提出應(yīng)對政策，就這些立法作者分析了屬性，比如經(jīng)濟(jì)上的屬性、政治上的屬性、社會法的屬性，“同等待遇”涉及的法律可能有這些問題，如何去加強(qiáng)，如何去做進(jìn)一步的提升。這是第五篇文章的扼要。

　　第六篇文章是福建社會科學(xué)院現(xiàn)代臺灣研究所副研究員蘇美祥先生提出來的，主要是討論兩岸經(jīng)貿(mào)合作制度的瓶頸以及對策。蘇先生對兩岸經(jīng)貿(mào)所遇到的制度性瓶頸，現(xiàn)狀的分析、詳細(xì)的分析，以及到背后出現(xiàn)情況的原因，最后提出他的看法以及對策，有三大方面，一是松綁，也就是擴(kuò)大開放;二是規(guī)范，完善涉臺的法規(guī)體系;三是嘗試，跟靈活、多樣的一起試圖嘗試努力。

　　第七篇是臺灣律師蕭隆泉律師，以他承辦的案子為例來分析兩岸人民商務(wù)往來所遭遇到的或者可能遭遇到的法律上的風(fēng)險，就這個案子進(jìn)一步分析風(fēng)險種類、量，進(jìn)一步面對這些風(fēng)險應(yīng)該如何精益。這是相當(dāng)微觀的分析，從集體的例子可以看到某一方面的全貌。這是第七篇。

　　第八篇是湖南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院的吳智教授的，前面幾篇都是如何保障、促進(jìn)臺商在大陸的活動，這一篇是探討陸資在臺灣投資的待遇。吳智教授從現(xiàn)況分析，然后進(jìn)一步做法治面的探討，目前基本上以《兩岸人民關(guān)系條例》還有《兩岸投資保護(hù)協(xié)議》為基礎(chǔ)，這樣的操作在投資進(jìn)行當(dāng)中所遇到的問題。也做了很好的論證，比較如果是外資一樣在臺灣投資，他們會得到什么待遇。另外是陸資在臺灣、臺資在大陸得到什么樣的待遇。用這樣的對比分析，使讀者更能夠了解問題的根源。我覺得這是一個很好的分析。最后提出他的結(jié)論跟建議，特別引用WTO不歧視原則、國民待遇原則，這是很好的。

　　我個人是從事競爭法、經(jīng)濟(jì)學(xué)、反壟斷法，有關(guān)國際投資、兩岸經(jīng)貿(mào)投資，早上研討會中我受益良多，感謝中國法學(xué)會給我這個機(jī)會能夠到這里來學(xué)習(xí)，謝謝各位。