郵件系統(tǒng):
用戶名: 密碼:
2024年10月30日 星期三
位置: 首頁 》分組討論 》第七屆兩岸和平發(fā)展法學(xué)論壇暨兩岸法學(xué)交流合作30周年紀(jì)念研討會 》專題報道 》第二組
上半場與談人劉建宏:在第七屆兩岸和平發(fā)展法學(xué)論壇討論會上的發(fā)言

時間:2018-08-09   來源:  責(zé)任編輯:att2014

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家學(xué)者:

  大家好!今天很榮幸有這個機(jī)會來參會,因為有一部分論文議題跟刑事法相關(guān),我剛剛跟林教授做了分配,我只談跟行政法相關(guān)的議題。

  胡峰賓教授的論文,關(guān)于藥師制度的相關(guān)問題,推動醫(yī)藥分業(yè)之后,藥師制度的目的在保障國民健康,讓民眾謹(jǐn)慎用藥,這部分在臺灣配合減保制度,的確有一定功效,大陸可以參考臺灣過去的相關(guān)經(jīng)驗。

  第二部分是程明修教授寫的公務(wù)員的懲戒新制相關(guān)問題。有關(guān)臺灣的公務(wù)員懲戒制度革新,二三十年以來就一直在討論,也做了相關(guān)解釋,一直花了二十多年的時間,我們才有一個初步的成果。但是坦白講,過去是完全不及格,現(xiàn)在把正當(dāng)法律程序的內(nèi)涵納進(jìn)來,但是還是有一些相關(guān)問題始終沒有解決,比如說還是沒有更名為懲戒法院,還是稱公務(wù)員懲戒委員會,聽起來一般人不能理解這個委員會到底干什么,跟法院的功能有什么區(qū)別。另外,過程中一直沒有把臺灣的懲戒制度問題做一個根本解決。現(xiàn)在還是一樣,行政機(jī)關(guān)有懲處權(quán),司法機(jī)關(guān)也有懲戒權(quán)。原本的構(gòu)想是不要有懲處,單純用懲戒的方式處理。這個涉及到很多問題,包括行政機(jī)關(guān)也不太愿意,因為他們覺得需要有懲處權(quán)。更大的問題是,通常救濟(jì)程序要有上訴制度,在修法里面沒有落實,還是有很多問題。最近在提要不要設(shè)懲戒法院,但是有困難,這些問題都沒有解決。我們修法二十幾年有一定程度進(jìn)步,整個程度還是沒有改善的很完美。德國的制度已廢止懲戒法院,我們好像還沒發(fā)展成德國這種簡單明了的體系,這是程教授的論文。

  第三篇是有關(guān)朱濤教授的文章,臺灣地區(qū)科技發(fā)展基金的運行體制,講到議題相關(guān)制度,過去的確對臺灣科技發(fā)展有一定貢獻(xiàn),正如朱教授所言,臺灣的企業(yè)都來自中小企業(yè),沒有雄厚研發(fā)資金,很需要運籌帷幄進(jìn)行研發(fā)工作,對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技發(fā)展的確是很重要的。但其實本身也還是有很多問題。大陸相關(guān)的案件,有些臺灣也有,臺灣的前中央研究院院長,是一個地位很崇高的科技人士,也被起訴,原因是科研成果的運用不當(dāng),這個當(dāng)然也涉及到倫理問題,他開發(fā)出來一種新的專利,成立一個公司,讓他女兒去當(dāng)股東,有沒有違反倫理或違反刑事責(zé)任,這是臺灣一直還在討論的問題。

  我個人認(rèn)為,基本上問題還是在于臺灣政府和法律對于科技人員研發(fā)智慧財產(chǎn)還是不夠尊重,研發(fā)出來的專利,所有權(quán)的歸屬是誰,是全部歸你,還是一部分歸你?法律、倫理還是有牽扯不清的地方。這個東西拿走了,變成犯罪,或者違背科研的倫理。但是你說如果不是他的,那他的貢獻(xiàn)有何回報?為什么他花這么多的心力,還是這個問題。朱教授在論文里提到裁判,剛好提到我們中正大學(xué),好像好的不太出門,壞的傳的快。就是用科研經(jīng)費買設(shè)備,后來執(zhí)行完了以后沒用,就把它賣掉,他把款項放在實驗室里面做實驗室的基金,后來就被起訴,一直被重判貪污罪。最后,也不叫還他公道,最后不是嚴(yán)重的犯罪,不構(gòu)成貪污罪,但是還是有其它責(zé)任,他不需要去坐牢,但是他還是背負(fù)有罪的罪名。講到這個,所有的臺灣教授大家心里會很有感受。其實執(zhí)行研究計劃的過程,經(jīng)常從一開始到最后還都是在犯罪,因為有時候的確經(jīng)費不允許使用,比如按照規(guī)定請吃飯,80塊一個便當(dāng),20塊人民幣不到。經(jīng)常必須用種種方式去處理這個問題。我曾聽一個科研人員跟我講,他接了一個計劃是研究某種魚類,這種魚類在臺灣出現(xiàn)的時候是1月,但是科技部的錢下來是3月以后,怎么出這些經(jīng)費?單據(jù)下來應(yīng)該是3月以后,但是最后他的單據(jù)都是1月的,怎么弄的,大家心里都清楚。一般的老師主持科技部的計劃,主持費就是1.5萬臺幣,還是調(diào)過之后,不過4000塊人民幣,其它的錢要實報實銷。如果真正尊重科研人員的支配財產(chǎn),這個資金交給他運用,應(yīng)該要盡量減少相關(guān)行政措施,更何況是刑事制裁。

  以上是我針對幾篇與我專場相關(guān)的部分做的簡短的探討。最后我有一些感想:參與多次兩岸交流的會議,臺灣的法學(xué)研究起步稍微早一點,目前為止還是對大陸相關(guān)研究有一些借鑒、啟發(fā)功能。大陸近年來研究突飛猛進(jìn),一方面也是兩岸交流的比較的好的互動,也值得臺灣警惕怎樣盡快進(jìn)步,不然很快會被超越。

  以上是我的簡短談話,謝謝大家!

全文
搜索

關(guān)注
微信

關(guān)注官方微信

關(guān)注
微博

關(guān)注官方微博

網(wǎng)絡(luò)
信箱