第一組主題是民商事法學發(fā)展與兩岸人民權(quán)益保障，分為上半場和下半場，我們是總結(jié)上半場，下面還有陳聰富教授負責下半場的總結(jié)，上半場由臺灣法律援助基金會的盧先生主持的，7位發(fā)言人、2位與談人參加討論，其中4位大陸學者，5位臺灣學者。關(guān)于民商事法學發(fā)展的問題，兩岸學者主要以比較研究的方法探討了兩岸在民事主體、人格權(quán)制度、醫(yī)療責任制度、破產(chǎn)法律制度、家庭法律制度以及買賣法律制度等方面的立法實踐和學術(shù)觀點。其中，我提幾個主題的討論情況。

　　第一個，關(guān)于民事主體制度。東吳大學邱副教授對大陸《民法總則》設(shè)立非法人組織專章的立法創(chuàng)新進行了理論上的探討、解讀，運用了“準人格”概念，結(jié)合臺灣“非法人人格”的學說討論了一種現(xiàn)象，就是有些團體雖然不具備完全的法人人格，但是可以具有權(quán)利主體地位的問題，在理論上的一些依據(jù)?？偟膩碚f，充分肯定了大陸《民法總則》設(shè)立非法人組織專章的立法創(chuàng)新。

　　第二個，關(guān)于人格權(quán)制度。東吳大學陳汝吟教授關(guān)于人格權(quán)發(fā)展結(jié)合實務(wù)進行了考察，其中主要考察了大陸進行《民法典》編纂工作中對人格權(quán)保護問題的體系設(shè)計上、制度設(shè)計上的一些心得、一些進展，考察了大陸民法學一般人格權(quán)與具體人格權(quán)的情況，包括立法情況，對兩岸人格權(quán)立法方面的未來發(fā)展進行了展望，整個主題思想還是期待著兩岸在人格權(quán)保護方面的法律進一步發(fā)展。

　　第三個，關(guān)于醫(yī)療責任制度，陳聰富教授對大陸和臺灣醫(yī)療責任事故方面的制度安排、制度設(shè)計以及具體問題結(jié)合荷蘭民法比較，做了詳細研究。提交的論文談到的問題很多，我們這次小組研討當中主要重點討論了醫(yī)療契約的義務(wù)和義務(wù)標準，還有醫(yī)療提供者的注意標準，還有患者全力配合義務(wù)、醫(yī)療提供者的說明義務(wù)、告知同意規(guī)則等等方面，梳理了兩岸醫(yī)療責任立法當中各自的特點，也提出了一些值得兩岸學者共同關(guān)注和進一步研究的問題。

　　第四個，關(guān)于破產(chǎn)法律中國，中國人民大學法學院湯維建教授從破產(chǎn)體例、執(zhí)行破產(chǎn)、和解制度、執(zhí)行程序等方面對兩岸破產(chǎn)進行了比較，既指出了二者的共同性，也指出了各自的特點，特別是兩岸可以互相借鑒的看法。除了對各種民商法律制度的比較之外，兩岸民商法上的交流活動也是大家關(guān)注的問題，南京師范大學的韋院長介紹了他們學院和東吳大學自2008年開展醫(yī)藥法學全方位的學術(shù)交流情況，他們的學術(shù)交流涉及到的領(lǐng)域包括醫(yī)療責任、藥品管理、醫(yī)療糾紛解決機制、醫(yī)療知識產(chǎn)權(quán)保護等等一系列的問題。本場討論的話題都共同指向了兩岸人民私權(quán)保障的目標，由此可見完善民商事法、加強兩岸人民權(quán)益的保護，已經(jīng)成為兩岸法學家的共同愿望和共同努力。兩岸學者的學術(shù)交流正是這種努力的密切體現(xiàn)。

　　臺灣中華仲裁協(xié)會常務(wù)理事古律師介紹了兩岸司法為保障兩岸人民權(quán)益做出的努力所取得的成果，包括司法協(xié)助、相互承認和執(zhí)行生效的民事判決和仲裁裁決，共同打擊跨境犯罪等等方面，兩岸所開展的合作協(xié)同以及所取得的成果。由此我們體會到兩岸學者交流的意義不僅在于學術(shù)上的相互切磋，更重要的是在于實踐上的攜手共進，畢竟學術(shù)研究的使命是推進社會進步和增進人們的福祉。

　　最后感謝大會給我這個機會做這個發(fā)言，也謝謝上半場討論同仁們對我的信任，謝謝。