會(huì)場(chǎng)

　　1月16日,由中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦，中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)承辦的“行政訴訟法立法研討會(huì)”在京召開。中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯出席會(huì)議并講話，會(huì)議邀請(qǐng)了中國(guó)政法大學(xué)終身教授、中國(guó)行政法學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)應(yīng)松年教授，中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)行政法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬懷德教授，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)行政法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姜明安教授等行政法學(xué)專家以及憲法學(xué)、法理學(xué)、立法學(xué)、民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域?qū)＜?。全?guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參與了研討活動(dòng)。會(huì)議由中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、最高人民法院行政審判庭副庭長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌教授主持。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯

　　張文顯指出，今年是中國(guó)行政訴訟制度一百周年。中國(guó)特色社會(huì)主義的行政訴訟制度也有二十多年。今年又是全面深化改革的一年。在這樣的背景下，修改《行政訴訟法》的意義非常重大，可以說(shuō)是一個(gè)百年的里程碑，也可以說(shuō)是四分之一世紀(jì)的新的里程碑，社會(huì)關(guān)注度非常高。在這種情況下，全國(guó)人大常委會(huì)法工委委托中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)舉辦《行政訴訟法》修法研討會(huì)，這是對(duì)法學(xué)界的信任，也是行政法學(xué)界的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

　　張文顯指出,第一，《行政訴訟法》的修改是行政訴訟制度的完善和創(chuàng)新，是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。要從推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的高度和要求出發(fā)修改《行政訴訟法》。對(duì)習(xí)近平總書記所講的三個(gè)一體建設(shè)、三個(gè)共同推進(jìn)要有所體現(xiàn)。治理能力和治理體系現(xiàn)代化核心就是良法善治。這部法律制定出來(lái)以后，社會(huì)的普遍打分是不是良法善治，有利于治理體系、治理能力的現(xiàn)代化就是善治。第二，《行政訴訟法》的完善和創(chuàng)新是深化司法改革、建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義司法制度的重要舉措。我們國(guó)家的司法制度除了憲法、人民法院組織法、人民檢察院組織法，非常重要的就是三大訴訟法，共同支撐著中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系。要從建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義司法制度的高度出發(fā)修改《行政訴訟法》。檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)即是否有利于司法公正、司法效力和司法權(quán)威。從制度設(shè)計(jì)上，要立足于保障人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)。第三，行政訴訟制度的完善和創(chuàng)新要更加有利于在私權(quán)和公權(quán)之間實(shí)現(xiàn)司法平衡。一方面要切實(shí)有效地保障公民、法人和其他社會(huì)組織的合法權(quán)益。這是《行政訴訟法》的立法宗旨。這部法律出臺(tái)的強(qiáng)大動(dòng)力就在于切實(shí)尊重和保障公民的合法權(quán)益。另一方面，也要切實(shí)有效地監(jiān)督和支持政府依法行政、嚴(yán)格執(zhí)法。既要監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政，還要支持政府嚴(yán)格執(zhí)法。在中央政法工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記特別講到了嚴(yán)格執(zhí)法。一方面政府機(jī)關(guān)選擇執(zhí)法、釣魚執(zhí)法、隨意執(zhí)法，甚至野蠻執(zhí)法，這是不嚴(yán)格執(zhí)法的表現(xiàn)。另一方面，明明應(yīng)當(dāng)依法制裁違法行為的，但是不敢作為、不敢嚴(yán)格的實(shí)施法律、不敢行使法律賦予的權(quán)力。法院的行政審判既要審判監(jiān)督，又要審判支持。第四，行政訴訟制度的完善與創(chuàng)新要有利于建立執(zhí)法與司法的有效銜接、良性互動(dòng)。要積極發(fā)展行政復(fù)議與行政訴訟的雙軌制，二者具有同樣重要的地位。既要完善行政爭(zhēng)議的訴訟式解決，也要完善行政爭(zhēng)議復(fù)議式的解決，兩種機(jī)制都要完善。既要由法院定分止?fàn)帲惨烧陨矶ǚ种範(fàn)?。法院不能大包大攬，法院也沒(méi)有能力大包大攬。有的時(shí)候解鈴還需系鈴人，也是考慮到政府擁有龐大的公共資源和組織體系，自身能夠解決許多問(wèn)題。解決不了的，法院是權(quán)利救濟(jì)、維護(hù)公正的最后一道防線?！缎姓V訟法》的修改應(yīng)當(dāng)與《行政復(fù)議法》的修改同步進(jìn)行，兩部法律要相輔相成。嚴(yán)格來(lái)講，《行政訴訟法》應(yīng)該是在全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)。

　　張文顯認(rèn)為，1989年通過(guò)的《行政訴訟法》，行政法學(xué)界做出了巨大貢獻(xiàn)，這也是我國(guó)法制建設(shè)過(guò)程中具有里程碑意義的事件。這本身就是法學(xué)界思想解放的見(jiàn)證，是中國(guó)法制建設(shè)改革創(chuàng)新的成果。這些年來(lái)，無(wú)論是黨委、人大，還是政府，都高度重視行政訴訟，支持法院的行政審判。這是依法治國(guó)、依法行政過(guò)程中非常好的局面。隨著時(shí)間的發(fā)展，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以后，整個(gè)社會(huì)發(fā)生了深刻變化。在這種情況下，《行政訴訟法》確實(shí)有需要修改的地方。此次修改確實(shí)體現(xiàn)了理念創(chuàng)新，也體現(xiàn)了制度創(chuàng)新，非常有針對(duì)性?？傮w上來(lái)講，這個(gè)修正案還是大大前進(jìn)了一步。但還有一些不足之處。

　　張文顯建議,一是切實(shí)解決行政機(jī)關(guān)消極應(yīng)訴的問(wèn)題。這方面的條文不多。消極應(yīng)訴表現(xiàn)在很多時(shí)候，行政負(fù)責(zé)人的出庭率過(guò)低。出庭率低說(shuō)明是沒(méi)把法院當(dāng)回事，沒(méi)把法律當(dāng)回事。二是要處理好法律與政策的關(guān)系。在行政訴訟當(dāng)中，很多不是法律侵權(quán)，是政策侵權(quán)。里面包含的規(guī)范性文件是不是包括政策在內(nèi)。像企業(yè)改制、城鎮(zhèn)化、新農(nóng)村建設(shè)，很多都是政策侵權(quán)，政策是不具有可訴性的。所以要給予明確。習(xí)近平總書記在中央政法工作會(huì)議上特別講到了法律和政策的關(guān)系。行政審判中怎樣正確處理法律和政策關(guān)系的問(wèn)題，建議在草案說(shuō)明中要有體現(xiàn)。三是原來(lái)法律中的第七十二條被刪除需要考慮。這一條本來(lái)是中華人民共和國(guó)大國(guó)形象，也是一個(gè)法治國(guó)家的良好形象的具體體現(xiàn)。中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，同本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定。中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。這是在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代中非常必要的做法，法理學(xué)界一直把這一條看成法律全球化的成果。中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，還要在國(guó)際上提升法治的話語(yǔ)權(quán)，建議立法部門對(duì)此條進(jìn)一步認(rèn)真考慮。

　　與會(huì)專家學(xué)者針對(duì)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法修正案(草案)》及說(shuō)明進(jìn)行了專門討論，提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)。專家認(rèn)為，這次修改具有進(jìn)行制度創(chuàng)新的理念和著力解決問(wèn)題的意識(shí)，在保障當(dāng)事人訴權(quán)、完善證據(jù)制度和判決方式等方面取得了進(jìn)步。缺憾之處主要體現(xiàn)為：修正案草案更多地是對(duì)司法解釋成熟經(jīng)驗(yàn)的概括和提升，在受案范圍、法律法規(guī)規(guī)章沖突解決等方面有些規(guī)定相對(duì)保守，未能從根本上解決保障法院獨(dú)立行使審判權(quán)的問(wèn)題，對(duì)于行政公益訴訟、行政合同等重要內(nèi)容未加以規(guī)范。因此，建議立足于全面深化體制改革的時(shí)代背景，從推進(jìn)國(guó)家治理體系和國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的戰(zhàn)略高度出發(fā)，進(jìn)一步明確行政訴訟目的，擴(kuò)大受案范圍，設(shè)立行政法院，建立三審終審制，增加行政公益訴訟，規(guī)范行政合同等方面還需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善。

　　參加此次研討會(huì)的還有：中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部方向主任、李存捧副主任;中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)于安教授，中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院劉莘教授，中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊建順教授，中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部副主任楊小軍教授，中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院副院長(zhǎng)王敬波教授，憲法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究院法學(xué)所莫紀(jì)宏教授，中國(guó)立法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)法理學(xué)研究會(huì)理事中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理馮玉軍教授，北京市法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院蔣立山教授，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院肖建國(guó)教授;國(guó)務(wù)院法制辦行政復(fù)議司田昕副司長(zhǎng)，國(guó)務(wù)院法制辦政府法制研究中心許馳副處長(zhǎng);全國(guó)人大常委會(huì)法工委行政法室黃海華副處長(zhǎng)等。