互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呼喚軟法硬法的協(xié)同治理

　　——專訪羅豪才教授

　　文/陳驚天 耿振善

　　黨的十八屆五中全會(huì)將網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提升為國(guó)家戰(zhàn)略，將會(huì)大大促進(jìn)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展，亦必將帶來(lái)法治領(lǐng)域的一系列變化。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的大背景下，這不僅關(guān)系著法治中國(guó)建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的落實(shí)，也關(guān)系著偉大的中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)。為此，本刊執(zhí)行總編陳驚天對(duì)第九屆和第十屆全國(guó)政協(xié)副主席、致公黨中央主席、中國(guó)人權(quán)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)文科資深教授、博士生導(dǎo)師羅豪才進(jìn)行了專訪。

　　驚天：黨的十八屆五中全會(huì)提出實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)，實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，并將“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”納入“十三五”規(guī)劃，提升為國(guó)家戰(zhàn)略。您如何看待中共中央的這一決定?

　　羅豪才：這一決定是中共中央面對(duì)深刻復(fù)雜變化的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下作出的恰逢其時(shí)的戰(zhàn)略判斷，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)而積極的影響。

　　首先，我國(guó)已成為名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)大國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在GDP中的比重持續(xù)攀升，成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。其次，我國(guó)還并非網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)，與發(fā)達(dá)國(guó)家具有一定差距。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)在一些技術(shù)領(lǐng)域還受制于人，沒(méi)有完全擺脫對(duì)國(guó)外硬件和技術(shù)的依賴，互聯(lián)網(wǎng)自主創(chuàng)新仍然存在不足。此外，我國(guó)不同地區(qū)間也存在著“數(shù)字鴻溝”，帶來(lái)了相應(yīng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，以信息化驅(qū)動(dòng)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的任務(wù)還比較艱巨。

　　人類已經(jīng)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，增強(qiáng)國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)力勢(shì)在必行。在未來(lái)全球的競(jìng)爭(zhēng)中，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)將是一個(gè)重要的陣地，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)將成為推動(dòng)我國(guó)全方位深化改革的強(qiáng)勁動(dòng)力來(lái)源，“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，是大勢(shì)所趨?！熬W(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的提出，具有劃時(shí)代的意義。

　　陳驚天：黨的十八屆四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)法治中國(guó)，黨的十八屆五中全會(huì)提出要堅(jiān)持依法治國(guó)。作為一個(gè)充滿活力的新事物，互聯(lián)網(wǎng)將會(huì)對(duì)法治中國(guó)建設(shè)產(chǎn)生哪些影響?

　　羅豪才：在我看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，既為法治中國(guó)建設(shè)帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，同時(shí)也為推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)走向深化提供了良好機(jī)遇。

　　互聯(lián)網(wǎng)為人類開(kāi)辟了一個(gè)全新的、廣袤的空間——網(wǎng)絡(luò)空間。在此空間內(nèi)，全球范圍的個(gè)人、企業(yè)、組織、政府互相連接，彼此互動(dòng)，人類經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)活動(dòng)空前活躍?；ヂ?lián)網(wǎng)以其無(wú)所不在、無(wú)所不能、無(wú)出其右的科技魅力，影響著人們的社會(huì)觀、價(jià)值觀、世界觀，沖擊著傳統(tǒng)的政治秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序等，重塑著人類的生產(chǎn)方式、生活方式和消費(fèi)方式。在為人類帶來(lái)便捷、高效以及繁榮的同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也帶來(lái)了前所未有的問(wèn)題。如經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，日益猖獗的網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)金融犯罪、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等互聯(lián)網(wǎng)犯罪嚴(yán)重?cái)_亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，給各國(guó)造成了巨額經(jīng)濟(jì)損失。再如安全問(wèn)題，在國(guó)家層面，針對(duì)主權(quán)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)竊密、網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)謠言等行為，嚴(yán)重威脅到國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定;在個(gè)人層面，公民信息被不法泄露、倒賣(mài)、利用，侵犯公民隱私權(quán)的問(wèn)題前所未有地突出。其他問(wèn)題也還有很多，如互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字化、虛擬化、全球化等新特性對(duì)社會(huì)中固有的一些價(jià)值觀念產(chǎn)生了較大沖擊;互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)世界導(dǎo)致“國(guó)家”的地理界限愈發(fā)模糊，取而代之的是一種泛國(guó)家化趨勢(shì);“社會(huì)”的疆界也從現(xiàn)實(shí)擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)，從線下延伸到線上;“民主”的實(shí)現(xiàn)形式與手段將發(fā)生革命性的變化等。以上都是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展出現(xiàn)的新問(wèn)題，也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法治建設(shè)必須要解決的問(wèn)題，解決得不好，法治中國(guó)建設(shè)就會(huì)遭遇巨大阻礙。

　　同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)又以其巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響力推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)走向深化。法治中國(guó)要求法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)則能夠起到極大促進(jìn)作用?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，電子商務(wù)、移動(dòng)互聯(lián)、互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等對(duì)我們的生產(chǎn)生活各個(gè)方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。傳統(tǒng)的實(shí)體社會(huì)形態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)日益交融，社會(huì)結(jié)構(gòu)由金字塔型的層級(jí)結(jié)構(gòu)向扁平化網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)演變。在這種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中，社會(huì)組織類型，以及人與組織關(guān)系模式，都將煥然一新，政府與社會(huì)的二元對(duì)立和單一的政府主導(dǎo)模式將會(huì)極大弱化，政府、社會(huì)、公民這三大主體的關(guān)系不再是簡(jiǎn)單的主導(dǎo)和被主導(dǎo)的關(guān)系，基于共同利益和目標(biāo)的互動(dòng)式關(guān)系將成為主流形態(tài)。這些變化都帶來(lái)了強(qiáng)勁的法治需求，對(duì)國(guó)家治理體系和治理能力提出了更高的要求，用互聯(lián)網(wǎng)思維與法治思維共同推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化就成為國(guó)家治理模式創(chuàng)新的必然要求?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，將會(huì)極大地促進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系和法治體系內(nèi)容的豐富與發(fā)展，將會(huì)為法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)建設(shè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供良好機(jī)遇，互聯(lián)網(wǎng)正在引領(lǐng)中國(guó)進(jìn)入法治新常態(tài)。

　　陳驚天：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，您認(rèn)為該如何推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)?

　　羅豪才：總的來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呼喚軟法之治。軟法是相對(duì)于硬法而言的,所謂硬法是指由國(guó)家創(chuàng)制的、依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的法規(guī)范體系。所謂軟法,則是指不能運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的法規(guī)范體系。具體而言,軟法是由國(guó)家制定或認(rèn)可的,行為模式未必十分明確,或者雖然行為模式明確,但是沒(méi)有規(guī)定法律后果,或者雖然規(guī)定了法律后果,但主要為積極的法律后果,這些規(guī)則只具有軟拘束力,其實(shí)施不依賴國(guó)家強(qiáng)制力保障,而是主要依靠成員自覺(jué)、共同體的制度約束、社會(huì)輿論、利益驅(qū)動(dòng)等機(jī)制。從其表現(xiàn)形態(tài)來(lái)看,社會(huì)生活中的軟法主要包括以下幾類:一是國(guó)家法律、法規(guī)和規(guī)章中那些具有宣示性、號(hào)召性、鼓勵(lì)性、促進(jìn)性、協(xié)商性、指導(dǎo)性的法規(guī)范;二是國(guó)家機(jī)關(guān)制定的諸如綱要、指南、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃、裁量基準(zhǔn)、辦法等大量的規(guī)范性文件;三是政治組織特別是執(zhí)政黨制定的章程和規(guī)范性文件;四是社會(huì)共同體制定的章程和規(guī)范性文件。

　　互聯(lián)網(wǎng)以其嶄新的特性改變著世界，同時(shí)也對(duì)我們的治理理念和治理模式帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，提出了新的要求?；ヂ?lián)網(wǎng)思維強(qiáng)調(diào)“民主、開(kāi)放、參與、共享”，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法治建設(shè)，不應(yīng)是簡(jiǎn)單的政府管制，而應(yīng)是政府與社會(huì)、市場(chǎng)溝通互動(dòng)、協(xié)作共建的秩序，實(shí)現(xiàn)政府、市場(chǎng)、社會(huì)的建設(shè)性合作。

　　傳統(tǒng)上的國(guó)家管理以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，以硬法為主要手段，在行為模式上采用“命令—服從”和“違法—制裁”模式。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的廣泛參與、多元共治等特性，這種模式在管理上面臨一些矛盾，如傳統(tǒng)立法的相對(duì)滯后與互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，如傳統(tǒng)層級(jí)式管理與當(dāng)下扁平化現(xiàn)實(shí)之間的矛盾等。由此帶來(lái)一些不利后果，如管理滯后，在很多領(lǐng)域出現(xiàn)法律空白和監(jiān)管真空;如規(guī)制不適，硬法相對(duì)固化的管理方式難以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的變動(dòng)性、開(kāi)放性、包容性，從而導(dǎo)致規(guī)制效果不佳等后果。

　　而軟法在創(chuàng)制、形成、實(shí)施上都帶來(lái)一系列新的變化。軟法由社會(huì)多元主體共同制定，內(nèi)容廣泛，形式多樣，制定程序靈活，能迅速出臺(tái)彌補(bǔ)硬法空白。更重要的是軟法不是簡(jiǎn)單依靠國(guó)家強(qiáng)制力，而是主要借助輿論、媒體、道德與社會(huì)影響力，以及自律、互律機(jī)制的運(yùn)用來(lái)實(shí)現(xiàn)其效果，試錯(cuò)成本更小，適用性更強(qiáng)、執(zhí)行效率更高，更能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法治需求?？梢哉f(shuō)，軟法為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法治發(fā)展提供了絕佳的治理工具，而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為軟法的充分發(fā)展提供了廣闊空間。

　　陳驚天：以您看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法治重點(diǎn)將是軟法之治，那么您認(rèn)為我們當(dāng)前該如何推進(jìn)軟法治理呢?

　　羅豪才：我認(rèn)為要推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的軟法治理，需要做好以下幾個(gè)方面的工作：一是要完善軟法規(guī)范體系建設(shè)。要重視現(xiàn)有國(guó)家法律、法規(guī)和規(guī)章中的非強(qiáng)制性的軟法規(guī)范，充分發(fā)揮其宏觀指導(dǎo)和激勵(lì)促進(jìn)作用。要積極鼓勵(lì)相關(guān)主管部門(mén)創(chuàng)制非強(qiáng)制性的、引導(dǎo)性的規(guī)范性文件。如在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展領(lǐng)域，今年國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》、《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，央行等十部委出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融建設(shè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》等，這些綱要、指南、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃等的出臺(tái)，對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展均產(chǎn)生了積極影響。同時(shí)，我們還要大力推進(jìn)社會(huì)組織的健康發(fā)展，支持行業(yè)組織、中介組織、自治組織積極參與治理，創(chuàng)制治理規(guī)范，推動(dòng)治理完善。多舉措并舉，完善軟法規(guī)范體系建設(shè)。二是要積極探索創(chuàng)新柔性實(shí)施機(jī)制。要充分尊重社會(huì)多元主體，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，多利用商談建議等非強(qiáng)制性手段實(shí)現(xiàn)治理功效。要積極倡導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，要強(qiáng)調(diào)自律與互律，不斷完善包括司法在內(nèi)的監(jiān)管體系，完善治理模式，提升治理能力，更好實(shí)現(xiàn)規(guī)制效果。三是要進(jìn)一步建立和健全規(guī)范審查機(jī)制，解決好軟法與軟法、軟法與硬法的沖突現(xiàn)象。要完善全國(guó)人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度，健全憲法解釋程序機(jī)制。要加強(qiáng)備案審查制度和能力建設(shè)，針對(duì)硬法規(guī)范和軟法規(guī)范的不同特點(diǎn)，設(shè)立區(qū)別化的審查機(jī)制，確保無(wú)論是硬法還是軟法，都統(tǒng)一納入備案審查范圍，都統(tǒng)一在憲法“一元”之下，維護(hù)法治統(tǒng)一。

　　陳驚天：既然軟法治理對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代具有如此重要的意義，更深入地講，作為治理的前提和基礎(chǔ)，您認(rèn)為我國(guó)軟法發(fā)展需要注意哪些問(wèn)題呢?

　　羅豪才：首先，要進(jìn)一步加強(qiáng)軟法基礎(chǔ)理論研究。沒(méi)有科學(xué)的軟法理論就不可能存在理性的軟法實(shí)踐。軟法理論的貧弱必然會(huì)造成軟法之治的貧血。軟法的興起和發(fā)展有著深刻的哲學(xué)背景和認(rèn)識(shí)論根源，符合人類認(rèn)識(shí)規(guī)律。軟法研究是在全球治理和公共治理背景下形成的，對(duì)法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的國(guó)家中心主義和形式主義法律觀作了反思和修正，補(bǔ)充、完善了法律理念，推動(dòng)了法治和社會(huì)發(fā)展。我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)軟法相關(guān)的社會(huì)文化根基的挖掘，提升軟法的理論品質(zhì)，為軟法的深入持久發(fā)展打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的軟法，要研究互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，把握其發(fā)展脈絡(luò)，遵從其發(fā)展規(guī)律，熟悉其技術(shù)平臺(tái)，總結(jié)出符合我國(guó)國(guó)情的軟法理論，為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法治建設(shè)注入新鮮的血液。

　　其次，我們應(yīng)更進(jìn)一步貼近現(xiàn)實(shí)，加強(qiáng)對(duì)軟法運(yùn)作實(shí)踐的總結(jié)。實(shí)踐是軟法研究取之不盡用之不竭的素材庫(kù)和資料庫(kù)，也是檢驗(yàn)軟法理論的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。加強(qiáng)實(shí)踐總結(jié)，將有利于創(chuàng)新軟法理論、擴(kuò)展軟法領(lǐng)域、完善軟法治理。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的法律問(wèn)題，現(xiàn)有的軟法能夠調(diào)整解決的，要積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推而廣之。不能解決的，要鼓勵(lì)各方探索新型的軟法之治，在不斷的軟法治理實(shí)踐中創(chuàng)新和豐富我國(guó)的軟法體系。

　　陳驚天：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代要大力推行軟法之治，是否意味著硬法就不再那么重要了呢，您如何看待軟法和硬法在社會(huì)治理中的關(guān)系?

　　羅豪才：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代需要加大力度推動(dòng)軟法的發(fā)展。但提倡軟法并不意味著不要硬法，軟法硬法協(xié)同共治才是現(xiàn)代社會(huì)治理的大勢(shì)所趨。軟法和硬法同為現(xiàn)代法的基本表現(xiàn)形式，二者功能互補(bǔ)、剛?cè)嵯酀?jì)，在全面推進(jìn)依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家中都是不可缺少的。當(dāng)然，由于二者在特征、理念、運(yùn)作機(jī)制等方面的不同，其作用的領(lǐng)域和發(fā)揮的功能也有區(qū)別。依其功能和特點(diǎn)，有的場(chǎng)合下是以硬法為主，以軟法來(lái)配合;有的時(shí)候則要以軟法為主要治理手段，而以硬法為輔助。

　　我國(guó)自改革開(kāi)放后，隨著法律創(chuàng)制活動(dòng)的全面展開(kāi)和加速進(jìn)行，立法機(jī)關(guān)為規(guī)范公共關(guān)系創(chuàng)制了一大批硬法制度，公法體系中的硬法規(guī)范日見(jiàn)增多。不過(guò)，就二者在公法體系中所占比例而言，軟法規(guī)范在數(shù)量上要逐漸明顯地超過(guò)硬法，這是法治化的一種必然現(xiàn)象。公域之治的核心是公權(quán)力問(wèn)題。對(duì)公權(quán)力要全面看待，對(duì)其消極面要加以制約，既要加以硬法約束，也要注重軟法主導(dǎo)下自我約束機(jī)制的建立。另一方面，也要發(fā)揮公權(quán)力積極能動(dòng)作用，給其發(fā)揮空間。歷史地看, 我國(guó)缺乏法治傳統(tǒng), 硬法體系不夠完善，在公權(quán)力制約方面，來(lái)自硬法的約束既不全面、也不深刻, 政法慣例、公共政策、自律規(guī)范、合作規(guī)范、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等類型的軟法, 自然就成了我國(guó)公域之治的最大本土資源。現(xiàn)實(shí)地看, 硬法的發(fā)展仍然明顯滯后于公域的擴(kuò)張, 無(wú)法有效滿足公域之治的需要, 軟法在填補(bǔ)法律空白、調(diào)整公共關(guān)系、規(guī)范公共權(quán)力、實(shí)現(xiàn)公域之治方面,扮演著不可替代的角色, 公域之治因此需要一如既往地倚重軟法。在我國(guó)的公域中軟法與硬法基本上形影不離。我們或許可以發(fā)現(xiàn)少數(shù)軟法發(fā)達(dá)、硬法落后的領(lǐng)域, 但恐怕很難找到只有硬法而無(wú)軟法這樣一個(gè)純粹領(lǐng)域。硬法與軟法在法治化進(jìn)程中的并行不悖、在推動(dòng)公域之治時(shí)的齊心協(xié)力, 已經(jīng)成為我國(guó)法治的典型本土特色。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法治中國(guó)建設(shè)，在大力推動(dòng)軟法發(fā)展的同時(shí)，也要繼續(xù)完善硬法規(guī)范。我們倡導(dǎo)在憲法框架下軟法和硬法相結(jié)合的“一元多樣混合法”治理模式，既發(fā)揮硬法的基礎(chǔ)性、框架性調(diào)整功能，也發(fā)揮軟法的延伸性、輔助性規(guī)范作用，綜合運(yùn)用軟法之治與硬法之治這兩種方式，全面回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)多樣化利益訴求，為順利實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供有力法治保障!