我國(guó)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中財(cái)產(chǎn)法規(guī)則適用的問(wèn)題及對(duì)策建議

陳凌云

　　【要報(bào)要點(diǎn)】近年來(lái)，隨著我國(guó)離婚率的上升，婚姻家庭糾紛中財(cái)產(chǎn)糾紛更加突出，家庭成員之間的利益之爭(zhēng)更為明顯。城鄉(xiāng)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，百姓對(duì)家庭的歸屬感和信任感降低，直接影響居民生活的幸福指數(shù)，成為潛在威脅社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。本期《要報(bào)》提出，應(yīng)在允許財(cái)產(chǎn)法規(guī)則廣泛的適用于婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛，通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制適用范圍的限制、對(duì)家事勞動(dòng)的合理補(bǔ)償，以及在審判程序中，發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，將公序良俗原則作為判案的依據(jù)等，通過(guò)動(dòng)態(tài)的方式、最大限度地緩解家庭糾紛對(duì)人的精神以及物質(zhì)生活的影響，最終實(shí)現(xiàn)合法、合理化解決婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛的目的。

　　西北政法大學(xué)陳凌云副教授的研究成果《我國(guó)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中財(cái)產(chǎn)法規(guī)則適用問(wèn)題研究》，對(duì)我國(guó)目前婚姻家庭財(cái)產(chǎn)法糾紛解決的現(xiàn)狀、成因進(jìn)行了分析，提出對(duì)策性建議。

　　一、我國(guó)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中財(cái)產(chǎn)法規(guī)則適用的現(xiàn)狀

　　1.有關(guān)婚姻家庭領(lǐng)域的立法缺乏科學(xué)性?；橐黾彝ヮI(lǐng)域的立法，不同于其他純粹財(cái)產(chǎn)性法律關(guān)系的立法，例如物權(quán)法、公司法等，不僅涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，且財(cái)產(chǎn)關(guān)系多依托于人身關(guān)系而建立，因此婚姻家庭領(lǐng)域的立法必須兼顧財(cái)產(chǎn)的公正性與家庭生活中弱勢(shì)群體的保護(hù)雙重要求。而我國(guó)的婚姻家庭方面的立法主要表現(xiàn)為三個(gè)階段：(1)與財(cái)產(chǎn)法理論相悖。此階段的婚姻家庭法中部分規(guī)定與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則完全相悖。典型代表是根據(jù)婚姻的存續(xù)年限、出資的比例、婚姻的存續(xù)、房產(chǎn)證的取得時(shí)間等，確定財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬。(2)直接適用財(cái)產(chǎn)法規(guī)則。多數(shù)體現(xiàn)在商事性法律關(guān)系中，例如股權(quán)、合伙股份;同時(shí)將不動(dòng)產(chǎn)登記作為財(cái)產(chǎn)取得依據(jù)。(3)婚姻家庭法中的特別規(guī)定。例如彩禮、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，以及婚姻存續(xù)期間的增值部分的分割等。

　　婚姻家庭立法的內(nèi)部缺乏邏輯性，同時(shí)又無(wú)法與外部的純粹財(cái)產(chǎn)性規(guī)則相銜接，使得婚姻家庭立法與整個(gè)司法體系相比，缺乏科學(xué)性。

　　2.婚姻家庭領(lǐng)域適用財(cái)產(chǎn)法的積極意義

　　目前婚姻家庭領(lǐng)域的立法正在逐漸與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則相協(xié)調(diào)，此舉具有積極意義。(1)統(tǒng)一裁判規(guī)則。調(diào)整身份性法律關(guān)系經(jīng)常會(huì)考慮到個(gè)體的特殊性?；橐黾彝ヮI(lǐng)域發(fā)生的財(cái)產(chǎn)糾紛，身份性與財(cái)產(chǎn)性兼具。在婚姻法中，身份的影響自結(jié)婚時(shí)開(kāi)始，婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)存在重合部分，出現(xiàn)了同案不同判的情形，直接影響到審判的司法公信力。對(duì)于審判機(jī)關(guān)而言，明確的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的適用將會(huì)大幅度的提高審判的效率。同時(shí)也可以縮小城鄉(xiāng)差距，人的城市化的必然要求。

　　(2)協(xié)調(diào)法律體系內(nèi)部的法律關(guān)系。保持與物權(quán)法、合同法、公司法等財(cái)產(chǎn)法的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，大大降低了適用中的沖突和多種觀點(diǎn)，使整個(gè)法律體系的運(yùn)作具有相當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)性和一致性。對(duì)問(wèn)題的爭(zhēng)論不需要停留在“一般法”與“特別法”之辨的適用層面，學(xué)者可以將問(wèn)題深入至理論的正當(dāng)性的考察。

　　二、我國(guó)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中財(cái)產(chǎn)法規(guī)則適用的障礙

　　1.法定夫妻財(cái)產(chǎn)制對(duì)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的制約。(1)我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，即婚后所得共有制，這是通過(guò)非法律行為的方式取得財(cái)產(chǎn)權(quán)。法定夫妻財(cái)產(chǎn)制容易出現(xiàn)“法律所有權(quán)人與事實(shí)所有權(quán)人”不一致的狀況，導(dǎo)致處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)可能出現(xiàn)無(wú)權(quán)處分的情況：一方處分登記在自己名下的共有財(cái)產(chǎn);一方處分登記在他方名下共有財(cái)產(chǎn);雙方處分登記在雙方名下的共有財(cái)產(chǎn)。按照共有理論，處分共有財(cái)產(chǎn)，需要征得全體共有人的一致同意，處分行為才是有效的。加之，夫妻關(guān)系的特殊性也易使夫妻之間形成表見(jiàn)代理關(guān)系，因此，夫妻共有財(cái)產(chǎn)的交易風(fēng)險(xiǎn)更大。

　　若沒(méi)有獲得共同處分的意思而作出了單方的處分行為，既滿足無(wú)權(quán)處分的構(gòu)成要件，同時(shí)也滿足無(wú)權(quán)代理的要求，然而無(wú)權(quán)處分和無(wú)權(quán)代理對(duì)法律行為效力的判斷截然不同：前者在買(mǎi)賣(mài)合同中是有效的，其他的合同中是無(wú)效的，而無(wú)權(quán)代理屬于效力待定的法律行為，最終出現(xiàn)同案不同判的結(jié)果。

　　2.夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與夫妻間贈(zèng)與的沖突。發(fā)生在夫妻間的贈(zèng)與是夫或妻將自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給另一方，符合贈(zèng)與的基本模式。夫或妻一方將個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一半贈(zèng)與另一方，或者放棄共同財(cái)產(chǎn)中自己的份額，其還可以解釋為夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議。夫妻間的贈(zèng)與屬于婚姻存續(xù)期間將個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)與合同與夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，都屬于雙方法律行為，但是否可以撤銷(xiāo)并無(wú)統(tǒng)一結(jié)論。根據(jù)《婚姻法》司法解釋(三)規(guī)定，夫妻間贈(zèng)與在沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)之前，贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷(xiāo)，導(dǎo)致婚姻關(guān)系中的受贈(zèng)與人的信賴?yán)媸軗p而無(wú)法獲得救濟(jì)。

　　3.家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與公司章程之間沖突

　　夫妻之間可以約定對(duì)公司股權(quán)的持股比例及股權(quán)分割規(guī)則，被繼承人也可以通過(guò)遺囑的方式，在繼承人之間分配個(gè)人股權(quán)，此屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，但公司法允許公司章程對(duì)家庭領(lǐng)域內(nèi)股權(quán)的分割做出限制。此類條款制定的動(dòng)機(jī)在于保證公司的經(jīng)營(yíng)決策能力，此時(shí)公司章程與家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力熟優(yōu)孰劣，無(wú)論是立法，還是司法實(shí)務(wù)并沒(méi)有給出具體且統(tǒng)一的結(jié)論。

　　4.忠誠(chéng)協(xié)議的合法性爭(zhēng)論

　　夫妻之間簽訂的以忠誠(chéng)于婚姻，違反者遭受經(jīng)濟(jì)損失或者人身關(guān)系的不利為內(nèi)容的協(xié)議。“忠實(shí)義務(wù)”屬于對(duì)夫妻人身關(guān)系的必然要求，合同法調(diào)整單純的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，因此有關(guān)忠誠(chéng)協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割、損害賠償以及違約金條款，均不能適用合同法中的相關(guān)規(guī)定。另外，根據(jù)日常生活中忠誠(chéng)協(xié)議的形成，多數(shù)是在違反忠誠(chéng)義務(wù)后被迫簽訂的，也不符合合同法所強(qiáng)調(diào)的“意思自治”。

　　若將忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)認(rèn)定為“夫妻財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議”，涉及到共有財(cái)產(chǎn)分割的部分、離婚損害賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)是有效的?！爸艺\(chéng)協(xié)議”將《婚姻法》中抽象的離婚賠償制度具體化，忠誠(chéng)協(xié)議有效。在目前我國(guó)離婚救濟(jì)補(bǔ)償體系尚未完善的情況下，承認(rèn)忠誠(chéng)協(xié)議的效力可以在一定程度上提高婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的自救能力，但忠誠(chéng)協(xié)議中雙方約定較高的精神賠償數(shù)額，該數(shù)額并沒(méi)有具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在認(rèn)定賠償數(shù)額時(shí)存在一定難度。

　　5.“同居共財(cái)”理念模糊了產(chǎn)權(quán)的界限

　　(1)同居的家庭成員必須毫無(wú)保留的交出自己的全部收入，不得隱瞞。(2)全體成員的財(cái)產(chǎn)形成了財(cái)產(chǎn)集合體，成員沒(méi)有對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理和處分的權(quán)限，很難判斷財(cái)產(chǎn)集合的權(quán)利人，但會(huì)確定某個(gè)人作為財(cái)產(chǎn)的管理者。在物質(zhì)匱乏、資源緊張時(shí)期，同居共財(cái)強(qiáng)調(diào)平等的對(duì)財(cái)產(chǎn)的利用和消費(fèi)，保障家庭成員生活所必需，這種制度非常利于抵抗災(zāi)禍，維持生存。(3)女性無(wú)權(quán)參與家產(chǎn)分配。一般認(rèn)為，這種家庭的付出已經(jīng)通過(guò)“彩禮”一次性支付完畢。而彩禮已經(jīng)歸父母所有，作為回報(bào)父母養(yǎng)育之恩的方式。女性在婚姻存續(xù)期間從事的家事勞動(dòng)屬于無(wú)償勞動(dòng)。時(shí)至今日，社會(huì)分工細(xì)化導(dǎo)致家庭基本功能弱化，但這種結(jié)果依然沒(méi)有改變。盡管我國(guó)婚姻法規(guī)定，對(duì)家庭付出較多一方可以在離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)，但此并非強(qiáng)制性規(guī)定，若離婚時(shí)沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，或現(xiàn)存所有財(cái)產(chǎn)均為一方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，家事勞動(dòng)一方幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得補(bǔ)償。(4)同居共財(cái)?shù)牟还浇Y(jié)果體現(xiàn)在兩個(gè)方面：多勞者未必多得;女性不能參與分家。前者必然產(chǎn)生搭便車(chē)的行為，而后者必然滋生“重男輕女”的思想，家中的男孩越多，分配的資源越多。這種情況很多農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中依然廣泛存在，有些集體經(jīng)濟(jì)組織收回了外嫁女承包的土地，出嫁的女兒不負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父母，但也無(wú)權(quán)繼承家產(chǎn)。

　　三、我國(guó)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)法糾紛中財(cái)產(chǎn)法規(guī)則適用的限度

　　1.夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)讓位于財(cái)產(chǎn)法基本理論。(1)強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)中“公示要件”。根據(jù)財(cái)產(chǎn)類型不同，公示要件分成生效要件和對(duì)抗要件，公示方法包括登記和交付。發(fā)生在婚姻家庭領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)，經(jīng)常涉及第三人利益，因此強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)的“公示要件”具有更積極的意義。(2)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制不能阻斷正在發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)。財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得縱貫婚前與婚后，此時(shí)不能以法定夫妻財(cái)產(chǎn)制阻斷財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)。(3)充分尊重婚姻家庭中當(dāng)事人的意思自治。對(duì)于以各種形式表現(xiàn)的“夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議”，在不違反法律、法規(guī)以及公共利益的前提下，肯定夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的效力，并保證其貫徹實(shí)施。

　　2.完善家事勞動(dòng)補(bǔ)償制度。以婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的增值來(lái)衡量家事勞動(dòng)的價(jià)值，既符合勞動(dòng)價(jià)值理論，同時(shí)也具有可操作性，從正面直接肯定家事勞動(dòng)的價(jià)值，改變通過(guò)法官自由裁量的方法，酌定家事勞動(dòng)的價(jià)值。

　　3.以公序良俗原則限制財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的適用?；橐黾彝コ司哂薪?jīng)濟(jì)功能外，還具有倫理功能。單純的完全推行財(cái)產(chǎn)法規(guī)則，必然導(dǎo)致婚姻家庭關(guān)系的淡漠與物化，既要充分保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也要實(shí)現(xiàn)家庭的情感涵養(yǎng)價(jià)值，必須借助公序良俗原則調(diào)整婚姻家庭習(xí)慣與婚姻家庭立法的關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)司法判決的法律效果與社會(huì)效果兼具。