11月17日下午，中國法學會2016年度部級法學研究課題定評會在中國法學會機關舉行

　　11月17日下午，中國法學會2016年度部級法學研究課題定評會在中國法學會機關舉行。定評會由中國法學會副會長、學術委員會主任張文顯教授主持。中國法學會研究部李仕春主任、李存捧副主任、彭伶副主任，研究部學術研究處姚國艷副處長參加定評會。中國法學會機關紀委委員、民主與法制社副總編黎偉華，中國社會科學院法學研究所王敏遠教授應邀全程參與和監(jiān)督定評工作。

張文顯副會長主持會議

　　本年度課題評審工作嚴格遵循《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》，分兩個階段進行了專家評審。第一階段為內(nèi)容評審，評審指標主要涉及申請人對課題價值的理解、研究內(nèi)容及可能的創(chuàng)新性、研究思路和研究方法等;第二階段為基礎評審，評審指標主要涉及主持人及研究團隊的研究能力、在課題選題相關領域已有的研究成果、研究計劃和成果形式等。兩個階段均采用通訊評審方式背靠背進行，盡最大可能避免干擾。內(nèi)容評審階段確保絕對匿名，專家與專家之間完全匿名，專家與申請人之間完全匿名?；A評審確保專家與專家之間完全匿名，專家對申請人匿名。兩輪評審專家完全不交叉。第一階段即內(nèi)容評審階段評分排名前35%的，進入第二階段即基礎評審階段，其余淘汰。內(nèi)容評審第一名領先第二名30分以上的，直接列入立項建議名單，不再進行基礎評審。按內(nèi)容評分占65%、基礎評分占35%的比例計算兩個階段的總分。

　　在定評會上，研究部提供了參加兩個階段評審的全部課題的評分表。除了個別課題因為第一階段評分超出第二名30分而無需進行第二階段評審之外，每一個課題兩個階段共6位評審專家的姓名、打分情況和專家意見都原原本本得到體現(xiàn)，讓人一目了然。會議嚴格按照兩個階段總分的高低，對每一課題進行了審議。個別資助課題出現(xiàn)只有一個人申報的，會議還查閱了該課題的原始申報書。經(jīng)過2個小時的審議討論，最終確定了中國法學會2016年度部級法學研究課題擬立項名單。其中，重大課題1項(資助經(jīng)費20萬元)，重點課題9項(資助經(jīng)費12萬元)，一般課題65項(資助經(jīng)費6萬元)，青年調研項目21項(資助經(jīng)費4萬元)，自選課題180項。上述立項課題中，有6項重點課題、19項一般課題從自選課題中擇優(yōu)產(chǎn)生。自擬選題的重點課題從各組總分排名第一或第二且課題主持人具有正高職稱或者局級以上行政職務的自選課題中確定。自擬選題的一般課題從各組總分排名第一、主持人具有副高級職稱或處級以上行政職務或具有法學博士學位的自選課題中產(chǎn)生。重大課題和重點課題各流標1項。

中國法學會研究部李仕春主任、李存捧副主任、彭伶副主任

　　最后，兩位全程參加定評會的監(jiān)督人都發(fā)表了意見。中國法學會機關紀委委員、民主與法制社副總編黎偉華表示，整個評審工作遵循了公開、公平、公正原則，尊重兩輪評審專家的打分，嚴格按照最終得分的排序進行確定是否立項，資料全面真實，評審結果客觀公正。中國社會科學院法學研究所王敏遠教授也高度肯定了課題評審工作。他說，今年的課題評審工作有幾個鮮明的特點。第一，前期準備和組織非常充分，研究部在評審前做了扎實細致的基礎梳理工作，評審專家很權威，評審盡職盡責。第二，課題指南設計的選題既理論聯(lián)系實際，又具有很強的時代性、針對性和實踐性，自選課題的質量也很高，非常契合中國法學會部級課題注重實踐性、對策性的特色。第三，評選過程非常公正，嚴格遵循《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》規(guī)定的方法和步驟，充分尊重評審專家意見。他充分肯定了邀請專家參與和監(jiān)督評審工作的重要意義，建議中國法學會加大對部級課題招標和評審的宣傳力度，引導和激勵更多青年學者的研究興趣。

　　本年度課題招標工作，是《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》于2016年4月第二次修訂后的第一次面向社會招標，得到了法學法律界的高度關注，共收到申請材料1367份，創(chuàng)下了歷史新高(2014年為1071份，2015年為1261份)。這在一定程度上能夠說明，中國法學會課題評審工作的以下做法得到了法學法律界的高度認可：

　　1.堅持全過程通訊背靠背匿名評審，確保評審工作公平公正;

　　2.堅持電子申報，立項前不需要提供紙質版申報書、不需要相關部門蓋章、不需要出具學歷和職務職稱證明，確保簡化手續(xù)、方便申報人申報;

　　3.堅持設內(nèi)容評審和基礎評審兩個階段，突出課題申報實質內(nèi)容的重要性，同時兼顧申報人的研究基礎;

　　4.堅持在充分征集課題選題、增強課題選題針對性和實踐性的同時，留出部分資助課題的名額，從自擬選題的課題申報書中擇優(yōu)確定;

　　5.堅持關注青年、關心青年，專門設立青年實證調研項目，引導青年法學法律工作者關注國情、從問題出發(fā)、從我國的實際出發(fā)研究問題，并且堅持降低申報者的條件，青年實證調研課題申報人的條件調整為35歲以下、具有中級以上職稱或科級以上行政職務或具有法學博士學位或屬于法官檢察官或為二年級博士研究生;

　　6.堅持評審信息最大限度第一時間公開，包括公開全部評審專家名單、評審辦法、評審程序、評審指標及分值、擬立項課題主持人基本信息，保障申報人和社會公眾的知情權，接受社會監(jiān)督，以公開促公正;

　　7.堅持研究部主任、副主任全體負責人參加全流程關鍵環(huán)節(jié)，加強研究部內(nèi)部的相互監(jiān)督相互制約，堅持學會主管領導親自主持定評會，提升定評工作的權威性;

　　8.堅持邀請紀檢部門負責人、專家代表參加定評會，主動接受外部監(jiān)督、紀檢監(jiān)督、專家監(jiān)督，讓權力在陽光下運行，讓每一個申報人、每一份申報書都受到公平公正的對待。

　　在1367份課題申報書中，資助課題申報書505份，自選課題申報書862份。按申報學科分類，共有法理學138份(含自選課題100份)，法制史學32份(含自選課題27份)，憲法學39份(含自選課題30份)，行政法學130份(含自選課題70份)，刑法學152份(含自選課題85份)，民法學130份(含自選課題99份)，商法學51份(含自選課題21份)，經(jīng)濟法學139份(含自選課題100份)，刑事訴訟法學91份(含自選課題55份)，民事訴訟法學88份(含自選課題46份)，知識產(chǎn)權法學63份(含自選課題42份)，社會法學71份(含自選課題50份)，環(huán)境法學71份(含自選課題50份)，國際公法學49份(含自選課題31份)，國際私法學22份(含自選課題16份)，國際經(jīng)濟法學45份(含自選課題40份)。此外，根據(jù)申請人對科技領域和網(wǎng)絡領域法律問題關注度較高且較為集中、分別收到12份和40份申請材料的情況，為提高評審的科學性和專業(yè)性，本年度課題評審中專門邀請相關領域專家評審。

　　第一階段專家評審共分27組，于9月23日—10月7日進行。10月21日，在中國法學會機關黨委紀檢處林洪武處長監(jiān)督下，按得分高低確定了543份課題申報書進入第二階段評審。第二階段專家評審共分14組，于10月21—31日進行。兩輪評審結束后，研究部學術研究處比對2016年國家社科基金、教育部和司法部項目、以及中國法學會2013年、2014年未結項主持人，對所有進入第二階段評審的申報課題進行了查重。

　　10月20日，擬立項課題名單已經(jīng)在中國法學會官網(wǎng)(http://m.519876.com/Column/Column_View.aspx?ColumnID=922&InfoID=21983)和中國法學創(chuàng)新網(wǎng)(http://www.lawinnovation.com/index.php/Home/Xuejie/artIndex/id/14358/tid/1.html)公示。公示期滿后，將根據(jù)公示情況報中國法學會黨組審議，經(jīng)審議通過后正式發(fā)布立項公告，并立即辦理立項手續(xù)和撥付資助課題的首批經(jīng)費。

　　據(jù)了解，目前中國人民大學法學院、北京大學法學院、中國政法大學、清華大學法學院、吉林大學、華東政法大學、西南政法大學、西北政法大學等國內(nèi)主要法學院校，基本上都已經(jīng)認定中國法學會課題為部級縱向課題。