????????法制網(wǎng)訊　記者馬利民　12月9日,由四川大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法律實(shí)證研究所主辦的“法律人工智能前沿問題學(xué)術(shù)沙龍”在成都舉行。四川大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法律實(shí)證研究所所長左衛(wèi)民教授主持開幕式,四川大學(xué)副校長晏世經(jīng)教授致辭。

????????此次會議有來自哥倫比亞大學(xué)、中國人民大學(xué)、西北政法大學(xué)、上海交通大學(xué)、香港中文大學(xué)、電子科技大學(xué)、東南大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、云南大學(xué)、四川省社會科學(xué)院、西華師范大學(xué)、西南交通大學(xué)、四川大學(xué)等學(xué)校的專家學(xué)者和來自北京市人民檢察院二分院、四川省高級人民法院、成都市中級人民法院、成都市人民檢察院、成都市高新區(qū)人民法院、成都市武侯區(qū)人民法院、成都市崇州市人民法院、成都市新都區(qū)人民法院、自貢市人民檢察院等司法實(shí)務(wù)部門的代表以及來自科大訊飛、華宇元典、國雙科技司法大數(shù)據(jù)研究公司、騰訊等科技公司和來自四川泰和泰律師事務(wù)所、四川泰仁律師事務(wù)所的代表共計80余人參加。

????????會議分為“法律人工智能的前沿應(yīng)用”“法律人工智能的實(shí)踐障礙及其應(yīng)對”“人工智能的倫理與立法規(guī)制”“法律人工智能的技術(shù)障礙及其應(yīng)對”四個單元。與會嘉賓就法律人工智能的利弊及存在的實(shí)踐技術(shù)障礙和如何運(yùn)用到司法實(shí)務(wù)中展開了深入的探討。本次會議作為以法律人工智能為基本內(nèi)容的學(xué)術(shù)沙龍,具有著積極的現(xiàn)實(shí)意義,促進(jìn)了理論界、實(shí)務(wù)界和科技界對于法律人工智能運(yùn)用方面的認(rèn)識及交流。

????????在會議研討第一單元中,嘉賓圍繞主題“法律人工智能的前沿應(yīng)用”展開發(fā)言。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院李本教授針對美國法律體系中的人工智能所面臨的挑戰(zhàn)與問題,分析了最近美國關(guān)于AI的一些爭論。成都市崇州市人民法院院長張靜從三個方面介紹了崇州市人民法院的法律問答機(jī)器人小崇。東南大學(xué)法學(xué)院院長助理王祿生副教授提出人工智能存在的一個尚未解決的悖論:人工智能算法的隱蔽性和法律對裁判過程要求的透明性的沖突。他認(rèn)為,這個悖論是現(xiàn)階段量刑輔助在一線中沒有大范圍的被使用的重要的原因。科大訊飛研究院副院長王士進(jìn)簡要介紹了語音語音識別在法律人工智能領(lǐng)域中的應(yīng)用。國雙科技司法大數(shù)據(jù)事業(yè)部咨詢總監(jiān)李斌圍繞“基于人工智能技術(shù)的裁判文書數(shù)據(jù)挖掘”進(jìn)行主題發(fā)言,她認(rèn)為,司法人工智能應(yīng)是辦公自動化,因?yàn)榉ü俸蜋z察官的智慧無法用機(jī)器來取代,這也恰恰是我們?nèi)祟惖膬r值所在。

????????會議研討的第二單元為“法律人工智能的實(shí)踐障礙及其應(yīng)對”。由四川大學(xué)法學(xué)院左衛(wèi)民教授主持,成都市中級人民法院副院長蔣敏、成都市人民檢察院巡視員劉劍副、成都市崇州市人民法院院長張靜、成都市武侯區(qū)人民法院院長唐衛(wèi)、成都市新都區(qū)人民法院院長龔桂蓮進(jìn)行圓桌與談,談話圍繞“應(yīng)用的有效性”“應(yīng)用的針對性”“內(nèi)部協(xié)調(diào)”和“外部協(xié)調(diào)”相關(guān)問題進(jìn)行討論。

????????會議研討的第三單元,嘉賓圍繞主題“人工智能的倫理與立法規(guī)制”展開發(fā)言。四川大學(xué)法學(xué)院左衛(wèi)民教授圍繞“法律人工智能的限度與可能”這一主題作了報告:他交流了學(xué)習(xí)人工智能的有關(guān)法律問題和實(shí)踐操作問題的一些感受。他認(rèn)為對人工智能的使用應(yīng)該是持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度,應(yīng)當(dāng)思考如何具體運(yùn)用人工智能等問題。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭戈教授認(rèn)為,人工智能的出現(xiàn)不可避免,我們只能進(jìn)一步解決它可能帶來的問題,并提出政府應(yīng)該在發(fā)展人工智能方面加大投入,吸收更多的人工智能人才參與立法。香港中文大學(xué)(深圳)經(jīng)管學(xué)院劉莊教授通過舉例來闡述法律的個人化問題。華宇元典公司總經(jīng)理鄒劭坤認(rèn)為,我們需要借助機(jī)器,但不是它替代我們,而是借助它的無限智能去突破我們?nèi)怏w的局限性。騰訊研究院高級研究員曹建峰在發(fā)言中闡述了人工智能算法決定論的影響和規(guī)制。

????????會議研討的第四單元為“法律人工智能的技術(shù)障礙及其應(yīng)對”,由東南大學(xué)法學(xué)院院長助理王祿生副教授主持。四川大學(xué)計算機(jī)學(xué)院院長呂建成教授、西南財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院馬鐵豐教授、科大訊飛研究院副院長王士進(jìn)、華宇元典公司總經(jīng)理鄒劭坤、騰訊研究院高級研究員曹建峰進(jìn)行圓桌座談。大家圍繞“數(shù)據(jù)可靠性”“數(shù)據(jù)有限性”“算法透明性”“算法科學(xué)性”和“技術(shù)瓶頸”相關(guān)問題進(jìn)行討論。

????????隨著第四單元的結(jié)束,本次大會接近尾聲。四川省高級人民法院副院長劉楠、四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民作了總結(jié)。

????????會議主辦方希望能夠總結(jié)智慧法院、智慧檢務(wù)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn),通過此次會議推進(jìn)法學(xué)與人工智能的結(jié)合,促進(jìn)法學(xué)研究的繁榮。