有錢(qián)人“提錢(qián)出獄”、有權(quán)人“以權(quán)贖身”,審判階段轟轟烈烈、執(zhí)行階段暗箱操作……近年來(lái),一些有錢(qián)人、有權(quán)人“真減刑假服刑”現(xiàn)象引起社會(huì)公眾強(qiáng)烈不滿。最高人民檢察院積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,于2014年3月至12月在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)部署開(kāi)展了減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng),要求重點(diǎn)監(jiān)督職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類(lèi)罪犯”刑罰變更執(zhí)行情況,嚴(yán)查背后司法腐敗,促進(jìn)刑罰依法正確執(zhí)行。專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)中,檢察機(jī)關(guān)是如何發(fā)力與“提錢(qián)出獄”“以權(quán)贖身”現(xiàn)象展開(kāi)“斗爭(zhēng)”的?帶著這一問(wèn)題,記者近日來(lái)到最高檢刑事執(zhí)行檢察廳一探究竟。

　　對(duì)“三類(lèi)罪犯”逐人建檔逐案審查

　　調(diào)閱“三類(lèi)罪犯”的歷次減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案卷,逐人逐案進(jìn)行審查,逐人填寫(xiě)專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)審查表,做好備案建檔。專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)中,吉林省檢察機(jī)關(guān)對(duì)“三類(lèi)罪犯”進(jìn)行了一次徹底大排查。

　　“我們要求首先對(duì)‘三類(lèi)罪犯’進(jìn)行清理摸底,在清理摸底中做到對(duì)‘三類(lèi)罪犯’逐人建檔、逐案審查?！弊罡邫z刑事執(zhí)行檢察廳廳長(zhǎng)袁其國(guó)介紹說(shuō)。

　　為充分掌握違法情況,檢察機(jī)關(guān)在做好“三類(lèi)罪犯”審查工作的基礎(chǔ)上,“對(duì)內(nèi)”深入監(jiān)管場(chǎng)所發(fā)放問(wèn)卷、約談個(gè)人、設(shè)置信箱等,“對(duì)外”在社會(huì)上公布舉報(bào)電話。

　　通過(guò)一系列排查,檢察機(jī)關(guān)共發(fā)現(xiàn)違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件線索850件。

　　梳理這些違法現(xiàn)象,袁其國(guó)介紹了其中存在的突出問(wèn)題:從前些年我們查辦的這類(lèi)案件所反映的問(wèn)題看,“三類(lèi)罪犯”與普通罪犯相比減刑間隔時(shí)間短、減刑幅度大,假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行比例高。從薄弱環(huán)節(jié)看,減刑、假釋主要是在計(jì)分考核、立功受獎(jiǎng)環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)假計(jì)分、假立功等問(wèn)題;暫予監(jiān)外執(zhí)行主要是在疾病診斷鑒定環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)假鑒定等問(wèn)題。

　　針對(duì)調(diào)查核實(shí)的違法問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)依法向有關(guān)部門(mén)提出糾正意見(jiàn),監(jiān)督撤銷(xiāo)違法減刑假釋裁定75件;對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行“三類(lèi)罪犯”逐人見(jiàn)面,重新體檢,監(jiān)督有關(guān)部門(mén)對(duì)2244名暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯依法收監(jiān)執(zhí)行,其中原廳級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯121人。

　　專(zhuān)項(xiàng)檢察打掉200多個(gè)“保護(hù)傘”

　　河北省檢察機(jī)關(guān)立案查辦了河北省監(jiān)獄管理局原副局長(zhǎng)孫海等13人涉嫌受賄、徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行案;陜西省檢察機(jī)關(guān)立案查辦了陜西省甘泉縣法院原院長(zhǎng)劉志秀、甘泉縣公安局原局長(zhǎng)王昌平等12人涉嫌受賄、徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行案件……

　　“我們要求在嚴(yán)查違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的同時(shí),深挖其背后的‘保護(hù)傘’,嚴(yán)懲司法腐敗?！痹鋰?guó)介紹說(shuō),在專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)期間,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案查辦違法“減假暫”背后的職務(wù)犯罪案件213件252人。

　　為加大預(yù)防和查處違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行職務(wù)犯罪案件力度,檢察機(jī)關(guān)對(duì)專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)中查處的案件進(jìn)行了深入分析,發(fā)現(xiàn)這些案件的犯罪主體主要是負(fù)有辦理減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件職責(zé)的執(zhí)法司法人員,原來(lái)?yè)?dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的較多。有的執(zhí)法司法人員為謀私利而在多個(gè)環(huán)節(jié)上相互利用和勾結(jié),形成窩案串案。從犯罪手段看,弄虛作假、權(quán)錢(qián)交易較為突出,作案過(guò)程較為隱蔽,反偵查能力較強(qiáng),案件發(fā)現(xiàn)難、查辦難、處理難。從犯罪后果看,這些案件影響惡劣,極大損害了法治尊嚴(yán)和司法公信力。

　　袁其國(guó)表示,刑事執(zhí)行檢察部門(mén)下一步將緊緊抓住“減假暫”執(zhí)行中容易發(fā)生司法腐敗問(wèn)題的環(huán)節(jié),依法查辦和積極預(yù)防職務(wù)犯罪,促進(jìn)司法公正。

　　同步監(jiān)督堵塞“減假暫”漏洞

　　2014年7月2日,原足球裁判員陸俊提請(qǐng)減刑案,由北京市第二中級(jí)法院在陸俊服刑的司法部燕城監(jiān)獄開(kāi)庭審理。北京市檢察院第二分院派員參加了案件審理,并依法對(duì)庭審全程進(jìn)行同步監(jiān)督。

　　針對(duì)此次專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)暴露出的問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)和規(guī)范檢察監(jiān)督,通過(guò)建立長(zhǎng)效機(jī)制堵塞產(chǎn)生問(wèn)題的漏洞。對(duì)開(kāi)庭審理減刑、假釋案件派員出庭并發(fā)表檢察意見(jiàn),就是檢察機(jī)關(guān)規(guī)范監(jiān)督的一項(xiàng)主要成果。

　　2014年8月,最高檢下發(fā)《人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定》,明確檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋案件逐案審查,實(shí)行統(tǒng)一案件管理和辦案責(zé)任制。這個(gè)《規(guī)定》除首次規(guī)范了檢察機(jī)關(guān)派員出庭減刑、假釋案件法庭的職責(zé)任務(wù)外,還以“清單”方式明確檢察機(jī)關(guān)要對(duì)六類(lèi)減刑、假釋案件一律進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

　　而在此前兩個(gè)月的2014年6月,最高檢專(zhuān)門(mén)針對(duì)職務(wù)犯罪罪犯刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督下發(fā)了《關(guān)于對(duì)職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件實(shí)行備案審查的規(guī)定》。這個(gè)《規(guī)定》亮點(diǎn)之一是“要求對(duì)原縣處級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件實(shí)行備案審查”,原來(lái)是廳局級(jí)干部的報(bào)最高檢備案審查,原來(lái)是縣處級(jí)干部的報(bào)省級(jí)檢察院備案審查。

　　為嚴(yán)格規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件和辦理程序,2014年12月,最高檢等5部門(mén)聯(lián)合制定了《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》。

　　“結(jié)合專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)情況,我們將進(jìn)一步完善刑罰變更執(zhí)行同步監(jiān)督機(jī)制,全面加強(qiáng)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的法律監(jiān)督?！痹鋰?guó)表示。