9月7日下午，中國法學會召開六中全會重點專項課題結(jié)項鑒定結(jié)果定評會

　　9月7日下午，中國法學會召開六中全會重點專項課題結(jié)項鑒定結(jié)果定評會。會議由中國法學會黨組成員、副會長、學術(shù)委員會主任張文顯教授主持，在專家雙向匿名通訊鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，對本次申請結(jié)項的中國法學會“研究闡釋黨的十八屆六中全會精神”重點專項課題及少量2014、2015年度課題確定鑒定等級。專家代表清華大學法學院高鴻鈞教授、中國法學會機關(guān)紀委書記呂興煥全程參與并監(jiān)督，中國法學會研究部副主任李存捧、彭伶，學術(shù)研究處曹菲、姚國艷參加。

張文顯副會長主持定評會

　　張文顯副會長指出，課題是中國法學會引領(lǐng)繁榮法學研究的重要抓手。結(jié)項鑒定是課題工作的“出口”環(huán)節(jié)，一定要把好質(zhì)量關(guān)，根據(jù)申請結(jié)項課題的數(shù)量、質(zhì)量、匿名通訊鑒定專家評分，科學確定優(yōu)秀、良好、合格、不合格各等級的分數(shù)線，確保鑒定工作的科學性和鑒定結(jié)果的公正性。

　　彭伶副主任對參加本次結(jié)項鑒定課題的基本情況及專家匿名通訊鑒定過程進行了介紹。本次課題成果鑒定沿用往年的辦法，按學科分組，每組3位專家對成果匿名評分并給出鑒定意見，然后由研究部根據(jù)每組三位專家的總分提出鑒定等級的建議，在定評會上經(jīng)逐一審核后最終確定鑒定等級。

　　在張文顯副會長的主持下，研究部領(lǐng)導和監(jiān)督專家審議通過了鑒定等級評定方案，具體為：

　　1.課題成果根據(jù)學科進行分類，按得分從高到低排序，鑒定等級按如下標準評定：

　　優(yōu)秀：總分不低于250分，至少兩位鑒定專家的評分不低于80分，且沒有專家評分低于60分。

　　良好：總分不低于230分，至少有兩位鑒定專家的評分不低于75分，且沒有專家評分低于60分。

　　不合格：總分低于180分，且有兩位專家的評分低于60分。

　　合格：除評定為優(yōu)秀、良好、不合格等級外的，均評定為合格。

　　2.本次申請結(jié)項的5項2014年度招標課題，根據(jù)《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》，已經(jīng)超過了最長研究周期，不再評定優(yōu)秀、良好等級。

　　學術(shù)研究處將鑒定專家對每份成果的評分情況原原本本地提交給定評會，與會領(lǐng)導和監(jiān)督專家根據(jù)等級評定方案，對每份成果的鑒定等級進行了逐一討論和確認。最終確定鑒定等級為“優(yōu)秀”的課題3項、鑒定等級為“良好”的課題12項、鑒定等級為“合格”的課題12項。

　　高鴻鈞教授對結(jié)項鑒定工作表示了高度肯定。他指出，鑒定的前期準備和組織非常充分，研究部在定評會前做了扎實細致的基礎(chǔ)工作，邀請的鑒定專家很權(quán)威，盡職盡責。本次結(jié)項課題成果質(zhì)量較好，尤其是“研究闡釋黨的十八屆六中全會精神”重點專項課題，優(yōu)秀比例達到18%，良好比例達到64%。

　　呂興煥書記表示，整個鑒定工作遵循了公開、公平、公正原則，鑒定過程嚴格遵循《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》規(guī)定的方法和步驟，尊重鑒定專家的打分，嚴格按照專家評分和評定方案確定鑒定等級，資料全面真實，鑒定結(jié)果客觀公正。