全國人大常委會分組審議對外貿(mào)易法等12部法律修正案草案 委員強調(diào)

行政審批可以放但管理責任不能放　　

?????? 法制網(wǎng)記者 朱寧寧

　　十二屆全國人大常委會第二十四次會議今天分組審議了對外貿(mào)易法等12部法律修正案草案。常委會委員們認為，取消相關行政審批，減少審批環(huán)節(jié)，是推進行政審批制度改革、進一步簡政放權的需要，也符合全國人大通過的國務院機構改革實行職能轉變的要求。

　　同時，有常委會委員建議，國務院在放權簡化審批的同時，不應當減輕管理的責任，而是要進一步加強管理職責。

　　取消審批環(huán)節(jié)后須加強監(jiān)管

　　“行政審批環(huán)節(jié)取消以后，建議政府有關部門要進一步加強相關環(huán)節(jié)的事中、事后的監(jiān)管?！崩钍⒘匚瘑T說，法律之所以確定這些行政審批項目，有當時的背景和環(huán)境，在當時是必要的。這些審批環(huán)節(jié)取消以后，不是不需要進行管理了，而是監(jiān)督管理任務更重了，責任更大了。有的需要通過制定更嚴格的規(guī)范和標準，并且通過多種形式進行監(jiān)督檢查。

　　李盛霖舉例說，公路法第48條規(guī)定：“鐵輪車、履帶車和其他可能損害公路路面的機具，不得在公路上行駛。確需行駛的，必須經(jīng)縣級以上地方人民政府交通主管部門同意，采取有效的防護措施，并按照公安機關指定的時間、路線行駛?！毙拚覆莅溉∠诉@一規(guī)定，也就意味著今后這些交通工具不需要經(jīng)過縣級以上政府審批，也不需要在公安機關指定的時間、路線行使。

　　“取消這兩條我贊同，從當前看也有道理。但我認為，取消后的強化規(guī)范管理是很重要的，因為新的規(guī)定取消審批但也明確要采取安全保護措施，對公路造成損害的，應該按照損害程度給予補償。”李盛霖說，首先，強調(diào)了采取安全保護措施。這些措施是什么，主管部門應該有規(guī)范性的要求。其次，強調(diào)了應當按照損害程度給予補償，究竟怎么補償，補償?shù)臉藴蕬撚兴鞔_?？傊?，一些審批環(huán)節(jié)取消以后相關管理應該加強，應該規(guī)范，應該有標準。

　　簡政放權不能一放了之

　　“本屆政府推進行政審批制度改革和政府職能轉變，提高審批效率，取消了一批行政審批和職業(yè)資格，有的下放，有的采取其他形式實現(xiàn)監(jiān)管或者方便企業(yè)辦事，這是好的。但是應該特別注重后續(xù)的工作，比如最近我們?nèi)z查安全生產(chǎn)法，有地方反映，取消了注冊安全工程師的資格，但是法里又要求具備資格的人才能進行安全崗位的工作。有關部門取消了資格考試、資格認定，但是法里還要求具有資格。這樣就不銜接，企業(yè)會覺得無所適從?！瘪T淑萍委員建議，簡政放權不能一放了之或者一取消了之，還要有后續(xù)工作跟上去?！氨热缳Y格準入取消了，由水平評價替代，那么水平評價怎么評價?這些工作應該跟上去?！?/span>

　　此外，馮淑萍委員還認為修正案草案的說明過于簡單?！笆畮撞糠煞旁谝黄鹱鲂薷?、做說明，理由有些說得不太清楚，比如檔案法，前面說明里面說的是非國有檔案出賣轉讓許可取消了，如果看條款就可以看出來，非國有檔案不允許再向單位和個人出賣了，只能夠向國家檔案館寄存或者出賣，把下一款取消了。說明里又說了，采用其他的辦法加強事中、事后監(jiān)督，其實都取消了，就沒有事中、事后了，沒有說明為什么檔案不能向單位和個人出賣，我認為由于說明過于簡單，沒有說明道理?！?/span>

　　取消體育競賽全國記錄審批要慎重

　　審議中，一些委員還關注到了此次修正案草案對體育法的修改。體育法第32條規(guī)定，國家實行體育競賽全國紀錄審批制度。全國紀錄由國務院體育行政部門確認。修正案草案將該條刪除。

　　“這是不是意味著取消了體育競賽全國紀錄的審批制度?如果取消了，我們國家還有沒有統(tǒng)一認定的體育競賽全國紀錄?如果有，誰來確認，有沒有權威性?如果出現(xiàn)爭議，誰來裁決?”對于這一修改，李安東委員提出了疑問。他認為，發(fā)展體育事業(yè)包括體育競賽意義重大，如果沒有一個規(guī)范的、具有權威性的體育競賽全國紀錄審批確認機制，不利于體育事業(yè)的健康有序發(fā)展，建議慎重研究。

　　放權提供便利同時要注意安全問題

　　董中原委員建議將海上交通安全法第12條修改為：“國際航行船舶進出中華人民共和國港口，必須主動接受主管機關的檢查，本國籍國內(nèi)航行船舶進出港口，必須向主管機關報告船舶的航次計劃、適航狀態(tài)、船員配備、載貨載客及各項安全和防污染措施與應急預案的制定等情況?！?/span>

　　董中原的理由是，本條修正案取消了地方的國內(nèi)航行船舶進出港簽證的行政審批制度，改為向主管機關報告制度，為國內(nèi)航行船舶的進出港口提供了便利。但由于國內(nèi)航行船舶的進出港也關系到我國國家安全與公民人身安全，因此，向主管機關報告的事項就應當是與安全相關的內(nèi)容，包括對船、貨、人的安全，以及防污染措施、應急預案的制定情況，使船舶的每次進出港都保證人身財產(chǎn)安全，避免可能面臨的各種海上風險，防患于未然。

　　法制網(wǎng)北京11月1日訊