10月9日，中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會2017年年會暨法學(xué)期刊引領(lǐng)與服務(wù)中國特色社會主義法治理論研究研討會在廣州市舉行。會議由中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會主辦，暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院承辦，北大法律信息網(wǎng)(北大法寶)、中國知網(wǎng)和《法治社會》雜志社協(xié)辦。中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會的會員、理事及相關(guān)專家、學(xué)者和數(shù)據(jù)單位代表共200余人參加會議。

　　中國法學(xué)會黨組成員、副會長張文顯教授在開幕式上發(fā)表了重要講話。他首先肯定了法學(xué)期刊研究會自換屆以來的工作，他認(rèn)為，研究會在張新寶會長和各常務(wù)理事會的帶領(lǐng)下，堅持正確的思想政治導(dǎo)向，弘揚社會主義核心價值觀，推進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，在繁榮法學(xué)研究、培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人，推進(jìn)全面依法治國、提升中國法治話語權(quán)等方面，發(fā)揮了積極作用。張會長指出，黨的十九大即將勝利召開，在面對新形勢、新任務(wù)時，法學(xué)期刊的建設(shè)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用。會上，張文顯教授還對法學(xué)期刊工作提出了四點宏觀建議：法學(xué)期刊要為堅持和拓展中國特色社會主義法治道路、深化全面依法治國發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為加快構(gòu)建中國特色法學(xué)體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為建設(shè)中國法治話語體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為科學(xué)、公正、正向的法學(xué)評價體系發(fā)揮更大作用。

　　廣東省法學(xué)會會長梁偉發(fā)、廣東省高級人民法院審判委員會副廳級專職委員謝文練、暨南大學(xué)黨委書記林如鵬教授、暨南大學(xué)法學(xué)院院長朱義坤教授和暨南大學(xué)法學(xué)院黨委書記劉穎教授出席會議并致辭。

　　中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會會長、《中國法學(xué)》總編輯張新寶教授受常務(wù)理事會委托，作了《中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會2016-2017年度工作總結(jié)報告》。會上表決一致通過車丕照同志當(dāng)選副會長,并增補(bǔ)了常務(wù)理事和理事。

　　《環(huán)球法律評論》主編周漢華研究員和《暨南學(xué)報》原主編劉穎教授分別作了題為《人工智能與法學(xué)研究》和《電子商務(wù)立法的方法與模式》的主題報告?！肚迦A法學(xué)》主編車丕照教授、《中國應(yīng)用法學(xué)》主編蔣惠嶺教授、《法學(xué)家》副主編楊建順教授和西南政法大學(xué)期刊社編審林士平教授圍繞“法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范及價值引領(lǐng)”的主題分別作了報告?！斗▽W(xué)評論》主編秦前紅教授和《法制與社會發(fā)展》副主編姚建宗教授進(jìn)行了評議。

　　《武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》編輯李媛、中國知網(wǎng)期刊合作部主任李晴和北大法律信息網(wǎng)編輯部主任、《北大法律信息網(wǎng)文粹》副主編劉馨宇圍繞“大數(shù)據(jù)人工智能背景下的法學(xué)期刊發(fā)展”的主題分別作了報告。遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授和暨南大學(xué)法學(xué)院徐瑄教授進(jìn)行了評議。

?

法學(xué)期刊研究會2017年年會暨學(xué)術(shù)研討會成功舉辦

　　2017年10月9日上午，“中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會2017年年會——法學(xué)期刊引領(lǐng)與服務(wù)中國特色社會主義法治理論研究研討會”在暨南大學(xué)曾憲梓科學(xué)館隆重舉行。本次會議由中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會主辦，暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院承辦，北大法律信息網(wǎng)(北大法寶)、中國知網(wǎng)和《法治社會》雜志社協(xié)辦。中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會的會員、理事及相關(guān)專家、學(xué)者和數(shù)據(jù)單位代表共200余人參加會議。

　　會議開幕式由《法學(xué)研究》社長、副主編張廣興教授主持。

　　暨南大學(xué)黨委書記林如鵬教授出席會議并致歡迎詞。

　　暨南大學(xué)法學(xué)院院長朱義坤教授出席會議并致辭。

　　廣東省法學(xué)會梁偉發(fā)會長出席會議并致辭。

　　廣東省高級人民法院審判委員會副廳級專職委員謝文練出席會議并致辭。

　　廣東省法學(xué)會副會長何廣平，廣東省人民檢察院副檢察長黃武，廣東省法學(xué)會副會長董皞，中國法學(xué)會研究部副主任彭伶，《法律科學(xué)》主編韓松教授，《清華法學(xué)》主編車丕照教授，《法學(xué)評論》主編秦前紅教授，《政治與法律》主編徐瀾波教授，《中國應(yīng)用法學(xué)》主編蔣惠嶺教授，《現(xiàn)代法學(xué)》主編許明月教授，《法學(xué)家》副主編楊建順教授，《法制與社會發(fā)展》副主編姚建宗教授，《環(huán)球法律評論》主編周漢華研究員，《中國法學(xué)》副總編輯王莉萍教授等出席會議。

　　中國法學(xué)會黨組成員、副會長張文顯教授在開幕式上作了重要講話。他首先對各位嘉賓、領(lǐng)導(dǎo)及青年學(xué)者的到來表示衷心的感謝和慰問。張文顯教授對法學(xué)期刊研究會自換屆以來的工作給予了肯定，他認(rèn)為，法學(xué)期刊研究會在張新寶會長和常務(wù)理事會的帶領(lǐng)下，堅持正確的思想政治導(dǎo)向，弘揚社會主義核心價值觀，推進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，在繁榮法學(xué)研究、培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人，推進(jìn)全面依法治國、提升中國法治話語權(quán)等方面，發(fā)揮了積極作用。張會長指出，黨的十九大即將勝利召開，在面對新形勢、新任務(wù)時，法學(xué)期刊的建設(shè)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用。會上，張文顯教授還對法學(xué)期刊工作提出了四點宏觀建議：法學(xué)期刊要為堅持和拓展中國特色社會主義法治道路、深化全面依法治國發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為加快構(gòu)建中國特色法學(xué)體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為建設(shè)中國法治話語體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為科學(xué)、公正、正向的法學(xué)評價體系發(fā)揮更大作用。

　　會上，中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會張新寶會長致辭，對主辦方、承辦方和協(xié)辦方表示了衷心的感謝。張新寶會長指出，要深刻領(lǐng)會并貫徹學(xué)習(xí)張文顯教授的講話精神，對法學(xué)學(xué)術(shù)事業(yè)充滿政治熱情，對編輯事業(yè)懷揣無限熱愛，努力推進(jìn)法學(xué)期刊引領(lǐng)和服務(wù)中國特色社會主義法治理論研究事業(yè)，迎接黨的十九大順利召開。

　　在張廣興副會長的主持下，張新寶會長受常務(wù)理事會委托，作了《中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會2016-2017年度工作總結(jié)報告》。中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會秘書長、《中國法學(xué)》副總編輯王莉萍宣讀了法學(xué)期刊研究會副會長、常務(wù)理事和理事的變動名單。經(jīng)大會舉手表決，一致通過了車丕照同志當(dāng)選副會長，董惠江同志當(dāng)選常務(wù)理事，新增劉鵬同志、鐘莉同志、童光政同志和林華瑜同志為研究會理事。

　　上午11點，大會圍繞“法學(xué)期刊引領(lǐng)與服務(wù)中國特色社會主義法治理論研究”召開了專題研討會。上午的專題研討會由《中國法學(xué)》總編輯張新寶教授主持，《環(huán)球法律評論》主編周漢華研究員和《暨南學(xué)報》原主編劉穎教授分別作了題為《人工智能與法學(xué)研究》和《電子商務(wù)立法的方法與模式》的發(fā)言。

　　周漢華研究員指出，現(xiàn)代人工智能的飛速發(fā)展引起了社會的關(guān)注，并在十三五計劃中受到了黨中央和國家的高度重視。他通過引入法律領(lǐng)域的人工智能，闡明在司法領(lǐng)域改革中的信息化利用，并舉例說明了人工智能在我國法律領(lǐng)域的幾點試用。周漢華研究員針對人工智能作品對法學(xué)雜志的挑戰(zhàn)，提出了三個問題：首先，人工智能是否具備從輔助工具發(fā)展到自主創(chuàng)造的能力?其次，知識產(chǎn)權(quán)的問題，即人工智能作品是否有版權(quán)?誰是權(quán)利人?第三，人工智能作品是否有發(fā)表價值，如何展示不同的觀點，其獨創(chuàng)性如何判斷?

　　《暨南學(xué)報》原主編劉穎教授在發(fā)言中指出，電子商務(wù)法立法的最早方法是功能等同方法，他通過引用聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子商務(wù)示范法》中的規(guī)定，解釋了功能等同方法的概念，并舉例說明了功能等同方法在電子簽名中的利用。劉穎教授指出，隨著電子商務(wù)的飛速發(fā)展，電子商務(wù)立法在身份管理、電子支付中創(chuàng)造了全新的概念與規(guī)則。劉穎教授最后列舉了聯(lián)合國、中國和韓國電子商務(wù)法等三種不同立法模式，通過對比指出中國的多合一的方法與世界上的方法完全不兼容，立法模式缺乏科學(xué)性。

　　10月9日下午，圍繞“法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范及價值引領(lǐng)”召開了專題研討會 。主題發(fā)言人、自由發(fā)言人、評議人分別從多個角度就“法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范及價值引領(lǐng)”進(jìn)行了闡述。

　　這一單元的專題研討會由《法律科學(xué)》主編韓松教授主持，《法學(xué)評論》主編秦前紅教授、《法制與社會發(fā)展》副主編姚建宗教授擔(dān)任評議人。共有五位主題發(fā)言人。

　　《清華法學(xué)》主編車丕照教授以《法學(xué)期刊對中國特色社會主義法治理論研究的引領(lǐng)》為題發(fā)言，對期刊引領(lǐng)作用的快慢問題做了詳細(xì)的評述。車丕照教授指出，期刊引領(lǐng)的大方向是中國特色社會主義法治體系。正如習(xí)近平總書記在全國哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上指出的那樣，法學(xué)學(xué)科建設(shè)存在幾點問題，其中尤以我國法學(xué)理論基礎(chǔ)研究薄弱為甚，對此，法學(xué)期刊應(yīng)發(fā)揮更大的作用。此外，車丕照教授還認(rèn)為今后的研討會可以更多地采取小組討論的形式，這樣對具體問題的解決會更加有效。

　　《中國應(yīng)用法學(xué)》主編蔣惠嶺教授以《法學(xué)期刊對司法改革的促進(jìn)與引領(lǐng)》為題發(fā)言。他首先對研究會新當(dāng)選的副會長、常務(wù)理事、理事表示了祝賀。蔣惠嶺教授表示法學(xué)學(xué)術(shù)期刊的多元性可以讓大家吸收更多的營養(yǎng)，它的時效性能夠讓我們及時的對社會現(xiàn)象進(jìn)行反應(yīng)。他指出，近十年來，就司法改革進(jìn)行檢索，從2007年開始有67篇，到了2013年、2014年之后就有121篇，到了去年都有200多篇，今年至今也有150多篇?？傮w來說，對司法改革的關(guān)注度也越來越高?，F(xiàn)在的情況是：有精品但是出不來規(guī)模，有實務(wù)但是缺乏升華，有見解但缺乏深刻，有對策但是很少被采納。雖然這里的原因有很多，環(huán)境、研究傾向、作者群等等各個層面的原因都有，但今天我們要從操作者、編輯者等不同的角度來改變、改善這種狀況。蔣惠嶺教授提出，今后法學(xué)期刊在引領(lǐng)司法改革方面應(yīng)當(dāng)做到以下四點：第一，要發(fā)揮好法學(xué)期刊的啟蒙和引領(lǐng)作用;第二，要運用豐富的資源促進(jìn)司法改革理論成果的升華并促進(jìn)司法改革的進(jìn)步;第三，要完善評價機(jī)制，發(fā)揮法學(xué)研究期刊的糾偏作用;第四，要以期刊成果來保證理論與實務(wù)話語權(quán)在司法改革中的平衡。

　　《法學(xué)家》副主編楊建順教授以《論法學(xué)期刊引領(lǐng)學(xué)術(shù)規(guī)范及價值追求》為題發(fā)言。他立足法學(xué)期刊的規(guī)律性對其價值觀進(jìn)行了論述。他認(rèn)為，這一問題是法學(xué)研究者和實務(wù)界交流的平臺和橋梁。法學(xué)研究的發(fā)展是一個指揮棒，與我們的評價機(jī)制息息相關(guān)。如果法學(xué)期刊只看利益，就成了學(xué)者評職稱的工具。論文與法學(xué)期刊之間良好互動的關(guān)系需要大家一道共筑。事實上，法學(xué)期刊的建設(shè)面臨著很多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，例如，在其他媒體的發(fā)展下，法學(xué)期刊的空間被擠占了。當(dāng)然其指揮棒地位是不會變的。楊教授指出，法學(xué)期刊的價值追求跟創(chuàng)新的理解密切相關(guān)，什么是創(chuàng)新是一個問題，法學(xué)期刊研究的創(chuàng)新比較難，但可以通過比較來發(fā)現(xiàn)不足。如今，要求學(xué)生論文創(chuàng)新的制度有問題。至于學(xué)術(shù)批評，做的也不夠。此外，還存在作者對編輯人員不尊重的問題。作者需要更多地去打磨論文。

　　西南政法大學(xué)期刊社編審林士平教授以《法學(xué)話語的更新》為題在會上發(fā)言。他對張文顯會長提出的法治話語體系進(jìn)行了更為細(xì)致的闡述，提出了法學(xué)話語體系的更新。他認(rèn)為法學(xué)話語體系包括主體、客體、內(nèi)容、方法、語境。林教授指出，媒介、話語效果、演說方式也是法學(xué)期刊研究的對象，此外，還可以從話語的內(nèi)容體系、轉(zhuǎn)移體系、語言共生體系來進(jìn)行研究。他認(rèn)為，法學(xué)要與時俱進(jìn)，過去我國法律人有誤區(qū)，對西方的法學(xué)話語盲目崇拜，而法學(xué)話語的更新首先需要打造我們自己的標(biāo)示性概念，其次要提防西方法學(xué)話語的陷阱，最后要規(guī)范使用法學(xué)話語。

　　在評論階段，《法學(xué)評論》主編秦前紅教授認(rèn)為，主辦方獨具匠心，理論、呼吁、制度、規(guī)范的提法抓住了要害。當(dāng)下法學(xué)發(fā)展到了時間的節(jié)點，法學(xué)期刊人需要直面這個問題。秦教授提出，我們不講普世價值，講人類命運共同體，這里面就透露著智慧。法學(xué)期刊要為法學(xué)研究者提供服務(wù)，要辦一個有尊嚴(yán)、干凈的雜志。

　　《法制與社會發(fā)展》副主編姚建宗教授認(rèn)為，引領(lǐng)究竟是期許還是烏托邦情節(jié)，是個有意思的問題。如果從理論與實踐結(jié)合的角度看，這個問題有四個方面，但目前還沒有答案：第一是政治引領(lǐng)，這里存在被動與主動的問題;第二是思想引領(lǐng)，否則法學(xué)期刊發(fā)再多的東西也沒有意義;第三是學(xué)術(shù)引領(lǐng)，主要包括學(xué)術(shù)規(guī)范和操守;第四是規(guī)范引領(lǐng)，就是說要講根據(jù)，內(nèi)容要經(jīng)得起檢驗。

　　下午第二階段的專題研討由《政治與法律》主編徐瀾波教授主持，遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授、暨南大學(xué)法學(xué)院徐瑄教授擔(dān)任評議人。三位發(fā)言人發(fā)言。

　　《武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》編輯李媛以《綜合性社科期刊法學(xué)欄目建設(shè)——基于2013-2015年CSSCI與CLSCI法學(xué)論文的對比》為題發(fā)言。她從綜合刊與CLSCI期刊的對比發(fā)現(xiàn)兩個問題：首先是學(xué)術(shù)影響差距顯著，其次是作者隊伍差異顯著。她認(rèn)為，原因在于：第一，綜合刊欄目建設(shè)意識淡薄，專欄策劃對提升論文的學(xué)術(shù)影響力有重要作用，且綜合刊法學(xué)欄目管理粗放，對欄目策劃重視度不足，導(dǎo)致跨學(xué)科論文常“寄人籬下”;第二，綜合刊對法學(xué)論文重視度不足。針對現(xiàn)狀，李媛編輯指出，綜合刊應(yīng)當(dāng)?shù)髡呱矸?，培養(yǎng)核心作者群;嚴(yán)把論文質(zhì)量關(guān)，拓展期刊學(xué)術(shù)影響的地域范圍;注重欄目策劃，重點建設(shè)交叉學(xué)科欄目。如此，綜合刊才能打造特色長效專欄，擺脫“千刊一面”、量大卻非“質(zhì)優(yōu)”的困境，切實提高刊文質(zhì)量、增強(qiáng)學(xué)術(shù)影響。

　　中國知網(wǎng)合作部主任李晴以《大數(shù)據(jù)視域下法學(xué)期刊對法學(xué)研究的引領(lǐng)與服務(wù)作用》為題發(fā)言。她從引領(lǐng)法學(xué)成果產(chǎn)出和成果評價視角指出，CNKI系列數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計了國內(nèi)20000余家機(jī)構(gòu)，文獻(xiàn)總量達(dá)到1.6億篇/條，并且有400家海外出版機(jī)構(gòu)，文獻(xiàn)總量1.3億篇/條。從服務(wù)法學(xué)成果認(rèn)定和成果傳播視角的視角看，CNKI可以在數(shù)字環(huán)境下為學(xué)術(shù)出版提供三種服務(wù):首先是全流程服務(wù)，其次是數(shù)字環(huán)境下的學(xué)術(shù)出版模式的優(yōu)先出版，最后是數(shù)字環(huán)境下的學(xué)術(shù)傳播方式。這一點又分為四個層次：基礎(chǔ)研究、法律應(yīng)用、行業(yè)應(yīng)用、深度學(xué)習(xí)?？偠灾?，在大數(shù)據(jù)視域下，法學(xué)期刊對法學(xué)研究的引領(lǐng)作用已得到充分的驗證。在數(shù)字出版時代，互聯(lián)網(wǎng)為法學(xué)期刊提供了更多服務(wù)于出版和傳播的工具和平臺，在提高學(xué)術(shù)文獻(xiàn)內(nèi)容、生產(chǎn)效率的同時，提升了法學(xué)期刊的傳播效率和應(yīng)用效果。

　　北大法律信息網(wǎng)編輯部主任、《北大法律信息網(wǎng)文粹》副主編劉馨宇以《法學(xué)期刊微信影響力分析及對策研究》為題發(fā)言，她對法學(xué)期刊在微信公眾號的現(xiàn)狀和發(fā)展作出了評述。她認(rèn)為微信公眾平臺有巨大潛力，但是目前法律期刊對平臺利用不足，導(dǎo)致整體影響力薄弱。為此，她提出解決策略：首先，重視新媒體傳播，塑造品牌影響力;其次，構(gòu)建一媒兩刊，以紙刊為基礎(chǔ)突破紙刊限制;再次，注重與用戶的互動和尋求管理;最后，注重宣傳推廣和運營監(jiān)管。

　　在評議階段，遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授認(rèn)為，大數(shù)據(jù)對國家治理有重要作用，國家把大數(shù)據(jù)看作重中之重。因此，出于時代需要，法律期刊應(yīng)該關(guān)注大數(shù)據(jù)：首先，大數(shù)據(jù)顛覆了期刊管理模式，數(shù)字期刊逐步和紙質(zhì)期刊處于同一地位，甚至有可能超過紙質(zhì)期刊;其次，大數(shù)據(jù)可以解決科研成果的產(chǎn)出和出版之間的矛盾;再次，大數(shù)據(jù)加強(qiáng)了有效信息的運用;最后，大數(shù)據(jù)可以推動研究成果方法論的更新。總之，大數(shù)據(jù)使得思維方式發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，大數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)化和扁平化影響學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新。期刊在大數(shù)據(jù)時代迎來了非常大的發(fā)展機(jī)遇。

　　暨南大學(xué)法學(xué)院徐瑄教授認(rèn)為，今天我們面對的信息場，給我們的研究和思維方式都帶來了轉(zhuǎn)變。大數(shù)據(jù)里面的版權(quán)運營模式都是知識產(chǎn)權(quán)包裝的，但是對其在現(xiàn)實生活中的轉(zhuǎn)變，我們有沒有積極應(yīng)對，這是值得思考的。她指出，對紙質(zhì)媒體的需求不會消失，因為法學(xué)的論文是追求真理，運用真理的能力，它教育我們服從真理。閱讀學(xué)術(shù)論文不能只依賴于電子閱讀。今日，信息的概念給我們帶來了許多便利，我們要思考的是如何通過現(xiàn)代化的傳播手段帶領(lǐng)我們?nèi)祟惾ド睢⑷ス餐M(jìn)步。追求正義是我們的職業(yè)，也是我們法學(xué)專業(yè)要完成的使命。

　　會議閉幕式由《現(xiàn)代法學(xué)》主編許明月教授主持。閉幕式由中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會會長、《中國法學(xué)》總編輯張新寶教授作總結(jié)發(fā)言。

　　張新寶會長首先感謝了大家的到來，他認(rèn)為今日幾個單元的研討很有學(xué)習(xí)的意義。既有傳統(tǒng)期刊的研討，也有具備濃厚時代氣息的大數(shù)據(jù)、人工智能的討論。尤其是在最后階段，幾位女士的發(fā)言讓大家看到了大數(shù)據(jù)運用中馬上可以用來改善工作的地方。最后，張新寶會長提出希望明年有更多新的成果可以在年會上與大家一道進(jìn)行討論。

　　最后，暨南大學(xué)法學(xué)院黨委書記劉穎教授發(fā)言。首先，他感謝大家提供了很多可供參考的意見。他指出，《暨南學(xué)報》在辦刊上一直有所為、有所不為。今后他還要盡好常務(wù)理事的職責(zé)，辦好《暨南學(xué)報》。暨南大學(xué)法學(xué)院和《暨南學(xué)報》也會一如既往地支持研究會的工作。他提出，今天的日子很特殊，期逢十九大的召開，他非常感謝各位來賓代表的到來，衷心希望以后大家還能繼續(xù)地到來，并祝大家生活幸福、身體健康、工作愉快。

　　本次年會在熱烈的掌聲中勝利閉幕。