9月19日，由中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會主辦，暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、暨南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與法治研究中心承辦的“中國知識產(chǎn)權(quán)論壇(2015)暨中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會年會”在廣州珠島賓館召開。此次年會的主題是“厲行知識產(chǎn)權(quán)法治，保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”。來自全國高校、研究機構(gòu)、法院系統(tǒng)及知名企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士共計600多人參會。

　　9月19日，先進行的開幕式環(huán)節(jié)，暨南大學(xué)校長胡軍;中國法學(xué)會黨組成員、副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張文顯;最高人民法院副院長陶凱元分別致辭。

　　胡軍校長對大家的到來表示歡迎，他談到，當(dāng)前我國經(jīng)濟的發(fā)展進入了新常態(tài)，以知識創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略成為時代的主題，而知識產(chǎn)權(quán)則為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供了重要的制度支撐和法律保障。在此背景下，中國知識產(chǎn)權(quán)論壇(2015)暨中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會年會召開，共同交流研討“厲行知識產(chǎn)權(quán)法治，保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”這一重要議題，對于進一步推進知識產(chǎn)權(quán)法治的發(fā)展完善，進而保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的順利實施具有重要意義。

　　中國法學(xué)會黨組成員、副會長、學(xué)術(shù)委員會主任張文顯在致辭中表示，黨的十八大提出，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，同時將法治定位于治國理政的基本方式，由此推動了“創(chuàng)新”與“法治”雙軌驅(qū)動局面的形成。黨的十八屆四中全會把厲行法治，依法治國提升到了前所未有的戰(zhàn)略高度，全會通過的決定對全面依法治國，建設(shè)法治中國進行了頂層設(shè)計和總體部署。在這個決定中，把完善、激勵創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度、知識產(chǎn)權(quán)保護制度作為了法治建設(shè)的重點領(lǐng)域之一。知識產(chǎn)權(quán)法治是中國法治建設(shè)整體的有機組成部分，是實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的基本保障和強大動力。對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法學(xué)研究，張文顯也提出了一些建議，一是進一步在理論與實踐的結(jié)合中服務(wù)國家發(fā)展戰(zhàn)略;二是在進一步“走出去”和“請進來”的開放中，增強中國的分量;三是在進一步的學(xué)科建設(shè)中提升自我。

　　最高人民法院副院長陶凱元介紹了中國去年底成立的北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，按照精簡、高效、扁平化的組建原則，三家法院的人員數(shù)量比一般法院大幅減少，目前已經(jīng)完成了首批主審法官和司法輔助人員的選任工作，第二批人員的選任工作正在有序進行。截至2015年8月20日，三家法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件10795件，審結(jié)4160件。在致辭中與會人員分享了自己的幾點思考：一是，堅持以科學(xué)的理論指導(dǎo)實踐，以生動的實踐豐富理論;二是，貫徹國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，充分發(fā)揮司法在保護知識產(chǎn)權(quán)中的主導(dǎo)作用;三是，要不斷健全知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制。深入總結(jié)由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件三合一改革試點經(jīng)驗，推動建立知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事審判協(xié)調(diào)機制;積極研究和推動建立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)高級法院，作為專利等技術(shù)類案件的上訴管轄法院，有效統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn);充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法院在知識產(chǎn)權(quán)保護中作為引領(lǐng)者和司法改革探索者的作用，積極探索符合知識產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律的專門化審理程序和審理規(guī)則;大力加強知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍建設(shè);不斷強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護的國家利益意識。

　　在致辭結(jié)束后，舉行了知識產(chǎn)權(quán)法院專業(yè)委員會、傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會、體育賽事知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會成立及揭牌儀式。

　　茶歇過后，是北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲、上海知識產(chǎn)權(quán)法院院長吳偕林、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長楊宗仁分別就知識產(chǎn)權(quán)法院的工作建設(shè)情況發(fā)表報告。在報告會上，三位院長就大家感興趣的問題進行了解答。

　　知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)報告會后是，商務(wù)部條法司的陳福利副司長就“國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)視野下的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則發(fā)展”發(fā)表的主旨演講。陳福利副司長談到，當(dāng)今世界區(qū)域的經(jīng)貿(mào)合作和規(guī)則談判方興未艾，在經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)過程中知識產(chǎn)權(quán)是很重要的一方面，因為知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)貿(mào)的聯(lián)系一直非常緊密，知識產(chǎn)權(quán)從它的誕生到發(fā)展始終是與經(jīng)濟利益緊密勾連在一起的，所以，近年的經(jīng)貿(mào)談判已經(jīng)成為了現(xiàn)在以及今后知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則最新發(fā)展的主要陣地。

　　上午對于宏觀論題的研究結(jié)束后，下午年會議程轉(zhuǎn)入了對精微問題的探討。會場也被分為了四個分會場，即知識產(chǎn)權(quán)司法保護分會場，知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論分會場，專利法修改分會場和傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護分會場，分別探討不同的議題。

　　霍老師去了專利法修改分會場，我去了傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護分會場。在專利法修改分會場，關(guān)于職務(wù)發(fā)明的獎酬給付、避風(fēng)港規(guī)則在專利侵權(quán)判定中的移植、專利創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)、不同版本專利審查指南的適用、標(biāo)準(zhǔn)專利、專利侵權(quán)訴訟中的證據(jù)固定等問題，學(xué)者們進行了探討。傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護分會場分成了上、下兩個會場，分別討論了“傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護”和“知識產(chǎn)權(quán)運營”兩個主題。在“傳統(tǒng)醫(yī)藥相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護”分會場，各位專家學(xué)者向我們展示了中華傳統(tǒng)醫(yī)藥之美和知識產(chǎn)權(quán)保護的一些困惑和探索。柳長華介紹了中醫(yī)藥文化生產(chǎn)力，馬治國介紹了傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀與展望，李斌馨介紹了傳統(tǒng)醫(yī)藥注冊審批與知識產(chǎn)權(quán)保護，宋曉亭闡述了中藥品種保護制度應(yīng)注重保護傳統(tǒng)知識，嚴(yán)永和論述了我國傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護，喬宜夢論述了傳統(tǒng)醫(yī)藥保護新徑——開源式之建立。而“知識產(chǎn)權(quán)運營”分會場則更多的落腳于對知識產(chǎn)權(quán)價值化取向的探究。專家學(xué)者們針對知識產(chǎn)權(quán)壁壘中的模仿創(chuàng)新、我國科研機構(gòu)和大學(xué)專利利用中的主要問題與原因分析、我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律風(fēng)險分析、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護實踐及存在問題的思考、中國自由貿(mào)易試驗區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的困境與對策等問題進行了探討。

　　9月20日上午，會議分為兩個階段，第一階段是學(xué)術(shù)專題討論，分為四個會場，即著作權(quán)法修改中的熱點問題分會場、新商標(biāo)法實施中的問題分會場、體育賽事相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題分會場和競爭法與著作權(quán)法相關(guān)問題分會場。第二階段是閉幕式。

　　第一階段，即學(xué)術(shù)專題討論階段，我和霍老師都去了著作權(quán)法修改中的熱點問題分會場。該場研討會由著作權(quán)法知名專家馮曉青和王遷兩位教授主持，先后有八位專家學(xué)者發(fā)言。探討了如下熱點問題：版權(quán)保護與再創(chuàng)作——從香港版權(quán)法修訂中的二次創(chuàng)作談起、用戶利益視角下的廣告屏弊行為性質(zhì)分析、非窮盡式的合理使用、個人使用利益平衡問題的歐盟闡釋進路與啟示、游戲的可版權(quán)性與利用作品規(guī)則研究、英國版權(quán)法私人復(fù)制例外及對我國的啟示、論著作權(quán)法中的公開傳播權(quán)。專家學(xué)者們暢所欲言，討論激烈。

　　第二階段，即閉幕式，暨南大學(xué)校長胡軍首先發(fā)言，之后中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長劉春田教授對本次會議做了總結(jié)性講話。他說該次會議是很成功的會議，本次會議是歷屆知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)年會中參與人數(shù)最多的會議，知識產(chǎn)權(quán)是永遠朝陽學(xué)科。

　　此次年會對知識產(chǎn)權(quán)法在目前中國民法典立法進程中的地位問題，給予了足夠的關(guān)注，當(dāng)中既有學(xué)者的深入理論探討，又重點針對知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的實踐問題，尋找解決方案，是一場“司法改革”氣息濃重、學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)界共享知識和經(jīng)驗的盛會。

　　綜述人：王春艷