2015年7月7日，由中國財稅法學(xué)研究會主辦、華南理工大學(xué)法學(xué)院、財經(jīng)法研究所承辦、CEI中國企業(yè)研究所協(xié)辦的“預(yù)算法實施條例征求意見稿”專題研討會在廣州舉辦，來自財稅法學(xué)界、財政學(xué)界、經(jīng)濟學(xué)界、企業(yè)界以及廣州人大預(yù)算委員會的近20位國內(nèi)著名的專家、學(xué)者齊聚廣州，共同探討預(yù)算法實施過程的重大理論問題和實踐問題，并為預(yù)算法實施條例征求意見稿提出了諸多可行的修改建議。

　　北京大學(xué)劉劍文教授 認(rèn)為，預(yù)算改革首先要認(rèn)識到預(yù)算法的重要地位，它實際上是一個財政性質(zhì)的憲法，涉及到政治、經(jīng)濟、社會各個層面。過去有人把它定位為經(jīng)濟憲法，僅僅從一個經(jīng)濟層面去認(rèn)識它，其實是沒有站在國家治理的高度去看。其次，再好的制度都是要實施的，預(yù)算法的實施需要一個操作性強的具體規(guī)范。但現(xiàn)在實施條例實際上只涉及預(yù)算法實施的一個部分，它只強調(diào)政府層面而少了人大的層面。所以，全國人大常委會應(yīng)該制定一個關(guān)于“進(jìn)一步加強預(yù)決算審查監(jiān)督”的決定，在過去原有的決定的基礎(chǔ)上再進(jìn)一步強化。最后，我國的預(yù)算改革乃至于整個財稅改革，是震動不大、成本較低但效果明顯的重大改革，它理應(yīng)成為法治中國建設(shè)的一個突破口，也需要我們每個人一點一滴的努力!

　　上海財經(jīng)大學(xué)蔣洪教授 指出，較之于全面規(guī)范、公開透明的預(yù)算改革目標(biāo)，實施條例的征求意見稿仍然存在諸多不足。在“全面性”方面，他建議政府預(yù)算除了預(yù)算法規(guī)定的四本預(yù)算之外，還應(yīng)編制有關(guān)公共財務(wù)狀況的其他補充材料，包括財政專庫存儲收支、未包含在政府基金當(dāng)中的其他公共基金、上繳的國有資本經(jīng)營預(yù)算和政府以及各項基金的資產(chǎn)財務(wù)報告等。在“透明性”方面，他建議要明確政府層面支出功能分類公開到縣級科目、經(jīng)濟分類公開到本級科目。在“規(guī)范性”方面，他建議政府層面應(yīng)該要求收入預(yù)算編制到目級科目、支出功能分類編制到項級科目、功能的經(jīng)濟分類編制到本級科目。部門層面的預(yù)算則要編制到具體項目，也就是說不同項目的預(yù)算要區(qū)分開來。

　　廣州市人大預(yù)算委員會歐陽知主任 就涉及人大的事項提出了幾點建議。一是，希望全國人大在政府編制預(yù)算的過程中能夠提前介入。二是，建議人民代表大會要恢復(fù)重大事項的口頭報告制度。三是，建議人代會審查內(nèi)容應(yīng)該加入涉及民生等重要項目的部門預(yù)算。此外，他強調(diào)法律要落到實處必須處理好一些細(xì)節(jié)上的問題。例如，預(yù)算公開的保密審查環(huán)節(jié)如何處理，將直接影響預(yù)算公開能否切實到位。又如，關(guān)于預(yù)算主體法律責(zé)任的追究問題，如果執(zhí)法主體不明確、追究程序不明確，那么將預(yù)算法的威懾力將被嚴(yán)重削弱。

　　華南理工大學(xué)張富強教授 十分重視立法主體的問題，他指出《中華人民共和國預(yù)算法》經(jīng)過修訂之后，固然能對政府的預(yù)算活動起到重要規(guī)范作用。但是，對于現(xiàn)實中的預(yù)算工作更為重要的是，接下來如何按照預(yù)算法宗旨地去解釋法律。預(yù)算法實施條例，實際上是關(guān)于預(yù)算法如何實施的一種法律解釋，由于我國現(xiàn)行立法體制是人大的立法由國務(wù)院制訂實施條例，因而造成了預(yù)算法實施條例不能對預(yù)算法全面對接、全覆蓋的問題，有三章涉及人大對依憲治稅預(yù)算的審查監(jiān)督問題，國務(wù)院不好對人大提出如何規(guī)范的要求，故造成了現(xiàn)行的空缺，我想解決方案有二，一是從長遠(yuǎn)來說，我們立法，包括實施條例或細(xì)則的制訂，應(yīng)當(dāng)遵循法律的一般原理“誰立法誰解釋”，以后國家的立法，特別對于有些事關(guān)國計民生的重要立法，比如說預(yù)算法，其實施條例或細(xì)則應(yīng)當(dāng)由人大常委會制定，這樣就有利于所有規(guī)范有全蓋!二是鑒于目前還難以做到誰立法誰解釋，但國務(wù)院在制訂實施條例時，如涉及人大審查、監(jiān)督的條款，就不應(yīng)違避，而由國務(wù)院采取主動接受人大監(jiān)督的方式加以規(guī)范，以此來彌補實施條例不能全覆蓋的問題。

　　鄭州大學(xué)苗連營教授 很關(guān)注“預(yù)算法是財政憲法”的提法，認(rèn)為這個命題的成立能為許多問題的解決提供一個原點。因為在這樣的一個命題之下，財稅改革無疑是全局性的改革，須納入憲法事業(yè)之內(nèi)統(tǒng)籌考量，而不能頭疼了醫(yī)頭腳疼了醫(yī)腳。例如，預(yù)算體制改革、預(yù)算權(quán)等等的問題，涉及到人大和政府、中央和地方、人大和司法之間的關(guān)系，尤其還涉及到政府和公民的之間關(guān)系，這些都是憲法需要關(guān)注的當(dāng)代中國法治建設(shè)的熱點問題。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)葉青教授 針對實施條例提出了一些具體的建議。如對于第5條有關(guān)國有資本預(yù)算的問題，他認(rèn)為國有資本這個概念需要重新界定，要將其范圍擴大到PPP項目等特殊形式上。對于第11條有關(guān)轉(zhuǎn)移支付的問題，他提出專項轉(zhuǎn)移支付任務(wù)完成后，剩余資金要么應(yīng)該要收回來，要么就是轉(zhuǎn)到一般轉(zhuǎn)移支付。對于第12條有關(guān)配套資金的問題，他認(rèn)為須增加“經(jīng)過國務(wù)院的批準(zhǔn)”的表述，才能有效限制那些不合理的轉(zhuǎn)移支付。

　　大連海事大學(xué)王世濤教授 著重討論了地方債的問題。他認(rèn)為，地方是否發(fā)債最有發(fā)言權(quán)的是地方選民，因此地方發(fā)行債券應(yīng)該具有自主權(quán)。同時，地方債的風(fēng)險、危機應(yīng)該由地方自己買單，現(xiàn)在中央過多地管控實際上沒有必要。另外，關(guān)于地方債務(wù)的公開和監(jiān)督問題，他指出有關(guān)地方債公開的規(guī)定還存在空白，必須盡快補充這方面的規(guī)定以防范過多發(fā)債，這也是有效監(jiān)督地方債發(fā)行以控制風(fēng)險的前提。

　　復(fù)旦大學(xué)韋森教授 強調(diào)要堅持單一國庫專戶，即所有國家的資金都應(yīng)該進(jìn)入國庫專戶，而不應(yīng)該如現(xiàn)在分出來這么多的財政專戶。實際上對于財政專戶問題，之前政府已明令兩年之內(nèi)要完全取消，但現(xiàn)在又一定程度被允許存在，對這種倒退他感到十分詫異。

　　安徽大學(xué)華國慶教授 談到了財政資金參與社會融資合作的熱門話題。他認(rèn)為，實施條例第53條、第54條存在不完善之處。一是“有關(guān)財政補貼等支出，應(yīng)該納入相應(yīng)預(yù)算管理”的表述過于籠統(tǒng)，需要進(jìn)一步細(xì)化、明確才能實質(zhì)性地起到規(guī)范作用。二是對創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金、產(chǎn)業(yè)基金等的監(jiān)督不能局限于財政監(jiān)督，權(quán)力機關(guān)的預(yù)算監(jiān)督、審計機關(guān)的審計監(jiān)督實際上更為重要，所以有必要增加有關(guān)其他主體監(jiān)督職權(quán)的表述。

　　天津財經(jīng)大學(xué)李煒光教授 指出，實施條例與預(yù)算法本身存在不協(xié)調(diào)之處。預(yù)算法在第59條明確規(guī)定了，國庫的主導(dǎo)者是人民銀行，這是一個財政歸屬問題，是不能被隨意改變的。但實施條例第17條卻用了“國庫業(yè)務(wù)經(jīng)辦機構(gòu)”這個詞，中央國庫業(yè)務(wù)從由中央銀行“經(jīng)理”變成“經(jīng)辦”，這實際上是財政部門自造的一種不規(guī)范說法。

　　中山大學(xué)王則柯教授 認(rèn)為，新通過的預(yù)算法客觀來講進(jìn)步很大，但現(xiàn)在這個實施條例反而是退步了。從它的立法過程及呈現(xiàn)的征求意見稿來看，國家機關(guān)的權(quán)力制衡并沒有在往前推進(jìn)，反而出現(xiàn)了財政部獨攬大權(quán)的倒退跡象，這是必須充分警惕并及時遏制的傾向。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)王金秀教授 指出，觀察近期這一系列的預(yù)算立法過程，可以發(fā)現(xiàn)預(yù)算制度的牽涉面極其廣泛，所以無法事無巨細(xì)地規(guī)定每個方面，在許多事項上都留下了調(diào)整的空間。因此，將來各項制度必然需要一個復(fù)雜的協(xié)調(diào)過程，甚至一些具體制度的實施還會面臨現(xiàn)實阻礙。實施條例出臺后的整個落實過程，相信會是更加任重而道遠(yuǎn)的。

　　武漢大學(xué)熊偉教授 著重討論了財政收支劃分的問題。他認(rèn)為，如果短期內(nèi)沒辦法制定一個財政收支劃分法，或者是有關(guān)分稅制的一個專門法律。那么或許可以在現(xiàn)行條例中規(guī)定分稅制，同時這個規(guī)定不能夠由國務(wù)院來制定，可規(guī)定由國務(wù)院起草報人大審批。除此之外，他還針對國有資本經(jīng)營預(yù)算、政府性基金預(yù)算、社會保險基金預(yù)算、部門預(yù)算等方面的細(xì)節(jié)問題，提出了諸多具有實際操作意義的具體改進(jìn)建議。