2015年7月3日，“青年比較法沙龍”年度會(huì)議(2015·北京)在清華大學(xué)法學(xué)院532會(huì)議室順利舉行，來(lái)自京、滬以及廈門三地共計(jì)30余位青年比較法學(xué)者圍繞四篇主題論文展開富有成效的交流。

　　“青年比較法沙龍”是一個(gè)民間、自治、開放且包容的學(xué)術(shù)工作機(jī)制，最初由北京一群有志于比較法研究與學(xué)習(xí)的青年學(xué)者(學(xué)子)發(fā)起，共同研討比較法學(xué)的基礎(chǔ)理論和前沿問題，重溫歷史長(zhǎng)河中諸種文明的法律傳統(tǒng)，梳理世界政治經(jīng)濟(jì)格局變遷與法律機(jī)制發(fā)展之間的關(guān)系，探索處于復(fù)雜歷史社會(huì)情境中的中國(guó)的法律原創(chuàng)力。幾年以來(lái)，沙龍形成了一定規(guī)模，取得了一定成果。在中國(guó)法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)的支持下，沙龍嘗試建制化并走出北京，2015·北京會(huì)議就是“青年比較法沙龍”第一次年度會(huì)議。

　　開幕式由清華大學(xué)法學(xué)院魯楠助理教授主持，他代表東道主歡迎遠(yuǎn)道而來(lái)的五位外地學(xué)者，北京師范大學(xué)法學(xué)院馬劍銀講師就沙龍形式、辦會(huì)主旨做了詳細(xì)說明，中國(guó)法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)王志華教授作為嘉賓做了致辭，他表示研究會(huì)會(huì)繼續(xù)加大對(duì)沙龍的支持力度，鼓勵(lì)青年學(xué)者展開認(rèn)真嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)交流。

　　與一般性學(xué)術(shù)會(huì)議論文較多，并因此窘于時(shí)間限制而無(wú)法就學(xué)術(shù)問題展開充分討論不同，此次會(huì)議只遴選出主題論文四篇，分別是北京理工大學(xué)法學(xué)院劉毅副教授的《家國(guó)傳統(tǒng)與國(guó)家治理》、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院賴駿楠講師的《梁?jiǎn)⒊嗡枷胫械摹皞€(gè)人”與“國(guó)家”》、清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生余盛峰的《政治憲法運(yùn)動(dòng)的三次全球化》和廈門大學(xué)法學(xué)院魏磊杰講師的《舊邦新造的國(guó)際之維》，與會(huì)學(xué)者們就這四篇主旨論文展開了直接與充分的學(xué)術(shù)批評(píng)與回應(yīng)。

　　上午的議題由中國(guó)政法大學(xué)仝宗錦副教授主持，討論前兩篇論文。針對(duì)劉毅副教授依賴宋儒的理學(xué)建構(gòu)，試圖從“家—國(guó)”一體的傳統(tǒng)來(lái)建構(gòu)中國(guó)傳統(tǒng)的治理模式，華東政法大學(xué)于明副教授和上海海事大學(xué)法學(xué)院陳剛講師在充分肯定劉毅學(xué)術(shù)努力的同時(shí)，分別從外法史和中法史的角度展開了卓有見地的學(xué)術(shù)批判，于明指出“家—國(guó)”問題不僅僅是中國(guó)特有問題，也是西方，尤其是西方早期制度史中的經(jīng)典問題;陳剛則指出“家—國(guó)”一體化并不能確切概述中國(guó)的傳統(tǒng)治理模式。

　　針對(duì)賴駿楠詳細(xì)考證1903年梁?jiǎn)⒊枷氲那昂笞兓?，并以梁?jiǎn)⒊鳛槟莻€(gè)時(shí)代的代表，考察一代知識(shí)分子內(nèi)心中儒學(xué)體系的建構(gòu)及瓦解的學(xué)術(shù)論證，中國(guó)政法大學(xué)汪慶華教授非常敏銳地提出賴文本身的內(nèi)在矛盾，清華大學(xué)法學(xué)院田力碩士研究生則借助劍橋?qū)W派“文本與語(yǔ)境”的經(jīng)典分析方法，在精研梁?jiǎn)⒊曜V和考證其重要政論文章的基礎(chǔ)上，就梁的思想與其政治實(shí)踐之間的關(guān)系問題提出質(zhì)疑。

　　下午的會(huì)議由北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院李曉輝副教授主持，討論后兩篇論文。余盛峰試圖從“阿克曼-波斯納爭(zhēng)論”等歷史上三組頗有影響的憲法問題爭(zhēng)論試圖引出憲政實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)先行之間永恒政治憲法學(xué)問題。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院泮偉江副教授在概念的精確性，中國(guó)人民公安大學(xué)徐霄飛講師就問題的普適性等方面與余盛峰展開了頗有見地的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。

　　魏磊杰則在徐國(guó)琦《中國(guó)與大戰(zhàn)》的研究基礎(chǔ)上，圍繞“一戰(zhàn)”問題，從“國(guó)際”之維的角度，論證出時(shí)任中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人希望通過積極參戰(zhàn)來(lái)謀求主權(quán)國(guó)家地位的“非主流”觀點(diǎn)，除了中國(guó)政法大學(xué)呂亞萍講師和上海師范大學(xué)法學(xué)院王強(qiáng)講師頗有見地的學(xué)術(shù)批評(píng)外，賴駿楠指出國(guó)家主權(quán)問題的不同研究維度、馬劍銀和魯楠指出歷史建構(gòu)的連續(xù)性與偶然性問題。

　　在主題討論之后，進(jìn)入圓桌會(huì)議階段，此階段是會(huì)議針對(duì)比較法研究的基礎(chǔ)和前沿問題進(jìn)行漫談，由馬劍銀主持，仝宗錦、李曉輝、汪慶華和清華大學(xué)法學(xué)院屠凱助理教授作為引言人，就“比較法與中國(guó)：新視野、新領(lǐng)域與新方法”議題展開討論，青年新秀們結(jié)合自己的研究經(jīng)歷對(duì)中國(guó)比較法研究的現(xiàn)狀與未來(lái)趨勢(shì)提出了諸多洞見。在會(huì)議總結(jié)環(huán)節(jié)，魯楠和于明對(duì)本次會(huì)議給出了高度評(píng)價(jià)，魯楠指出，“青年比較法沙龍”作為青年學(xué)者的交流平臺(tái)，充分體現(xiàn)了學(xué)術(shù)平等，雖然批判有些“暴風(fēng)驟雨”，但卻無(wú)礙大家之間的友誼。于明作為下一次年會(huì)的主辦方代表，希望沙龍的影響力日甚，并向各位與會(huì)學(xué)者發(fā)出華東政法大學(xué)的邀請(qǐng)。

　　此次會(huì)議雖然是青年學(xué)者的交流平臺(tái)，沒有學(xué)術(shù)“大佬”參與，沒有豐厚的會(huì)議經(jīng)費(fèi)，但依然吸引了比較法、法理學(xué)、法律史、憲法學(xué)、商法學(xué)等諸多學(xué)者旁聽，小小的532會(huì)議室“人滿為患”，會(huì)議圓滿結(jié)束，大家對(duì)2015年12月底將在華東政法大學(xué)召開的“青年比較法沙龍”年度會(huì)議(2015·上海)充滿了期待。

　　(撰稿人蔣龑)