????????2013年11月9日，“中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)”在湖北省武漢市召開(kāi)。本次會(huì)議共收到交流論文81篇（包含會(huì)議期間提交，未收錄論文集的三篇論文）。本次年會(huì)主要圍繞三個(gè)議題進(jìn)行發(fā)言交流：監(jiān)護(hù)制度專題、夫妻財(cái)產(chǎn)制度專題和家庭暴力專題。現(xiàn)根據(jù)此次年會(huì)的交流論文和發(fā)言交流情況，將與會(huì)代表研討的主要問(wèn)題和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述如下：
　　一、監(jiān)護(hù)制度
　　關(guān)于監(jiān)護(hù)制度，與會(huì)者主要圍繞未成年人監(jiān)護(hù)制度和成年人監(jiān)護(hù)制度展開(kāi)研討。
　?。ㄒ唬﹥和c家庭和國(guó)家之間的關(guān)系
　　關(guān)于未成年人保護(hù)，有學(xué)者認(rèn)為，兒童是獨(dú)立的權(quán)利主體，是家庭和社會(huì)中平等的一員，父母的職責(zé)是為撫育子女成為社會(huì)人而設(shè)立，當(dāng)父母與子女發(fā)生利益沖突時(shí)應(yīng)以兒童利益優(yōu)先，如果父母竭盡全力仍無(wú)法履行對(duì)子女的養(yǎng)育責(zé)任時(shí)，可以尋求國(guó)家?guī)椭粐?guó)家是兒童利益的監(jiān)督人，同時(shí)，身為國(guó)家家長(zhǎng)的政府，在必要時(shí)應(yīng)代替父母角色，擔(dān)任兒童的監(jiān)護(hù)人；家庭是社會(huì)的基本單元，政府應(yīng)提供充足公共服務(wù)支持和幫助父母履行撫養(yǎng)責(zé)任。建議通過(guò)制定兒童福利法、完善監(jiān)護(hù)制度、增設(shè)兒童撫養(yǎng)費(fèi)給付墊付制、建立職業(yè)化的社會(huì)工作者隊(duì)伍、設(shè)立保護(hù)兒童利益的公益訴訟等維護(hù)兒童權(quán)利。
　?。ǘ┍O(jiān)護(hù)制度立法的原則及理念
　　關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)的立法原則，有學(xué)者認(rèn)為，在未成年人監(jiān)護(hù)制度中，應(yīng)當(dāng)以兒童最大利益原則為指導(dǎo)，兒童是權(quán)利主體，其在家庭中享有廣泛的權(quán)利并應(yīng)受到優(yōu)先保護(hù)。關(guān)于成年人監(jiān)護(hù)的立法原則，有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代成年人監(jiān)護(hù)的立法設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)彰顯以人為本、尊重和保護(hù)人權(quán)的基本理念，體現(xiàn)“尊重和維護(hù)身心障礙者自我決定權(quán)”及“維持身心障礙者生活正常化”的立法理念。
　?。ㄈ┯H權(quán)與監(jiān)護(hù)
　　有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)親權(quán)和監(jiān)護(hù)進(jìn)行區(qū)分。親權(quán)重視私益，表現(xiàn)為父母對(duì)子女人身和財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利，是一種義務(wù)性的權(quán)利，屬于父母天然的職責(zé)，是第一性義務(wù)；監(jiān)護(hù)是一種單純的義務(wù)，強(qiáng)調(diào)責(zé)任的承擔(dān)，帶有社會(huì)公益性的色彩，只能作為親權(quán)行使不能或不力的補(bǔ)充，屬于第二性的義務(wù)；將親權(quán)與監(jiān)護(hù)合理分離有助于明晰家庭與國(guó)家對(duì)監(jiān)護(hù)各自承擔(dān)責(zé)任的界限，增進(jìn)被監(jiān)護(hù)人的利益，使親權(quán)人更加專注滿足被監(jiān)護(hù)人的心理健康，人格發(fā)展。而國(guó)家監(jiān)護(hù)，則為未成年人提供與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的物質(zhì)文化生活條件，有助于保障被監(jiān)護(hù)人的物質(zhì)需要和生命安全。
　　另有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)從立法體例上把傳統(tǒng)的親權(quán)與監(jiān)護(hù)制度有機(jī)結(jié)合在一起，將傳統(tǒng)民法規(guī)定的監(jiān)護(hù)制度，歸于婚姻家庭法中，在婚姻家庭法中建立親職監(jiān)護(hù)制度的法律體系。所謂親職監(jiān)護(hù)制度，是指法律上規(guī)定的一定范圍的親屬員有其與之親屬關(guān)系的一切未成年人和無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的監(jiān)督和保護(hù)的制度。通過(guò)具體構(gòu)建親職監(jiān)護(hù)人的順序、職責(zé)、法律責(zé)任以及親職監(jiān)護(hù)監(jiān)督人等相關(guān)制度，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益，強(qiáng)化親屬身份關(guān)系的監(jiān)護(hù)法律責(zé)任。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，是否有必要設(shè)置親職監(jiān)護(hù)這個(gè)新概念？如果設(shè)置親職監(jiān)護(hù)，那么非親職監(jiān)護(hù)部分又該如何命名？并且親職監(jiān)護(hù)人中的父母與其他近親屬之間的監(jiān)護(hù)職責(zé)有無(wú)不同？如果有不同，應(yīng)如何區(qū)分？
　　（四）監(jiān)護(hù)人的職責(zé)
　　關(guān)于監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，在成年人監(jiān)護(hù)制度中，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)先將我國(guó)現(xiàn)行成年人監(jiān)護(hù)細(xì)化為監(jiān)護(hù)、保佐和輔助，明確監(jiān)護(hù)人、保佐人和輔助人的各自職責(zé)范圍，以公平保護(hù)身心障礙者及第三人的合法權(quán)益。還有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)監(jiān)護(hù)人的職責(zé)進(jìn)行明確的限定。即雖然加強(qiáng)對(duì)被監(jiān)護(hù)人人身方面的照顧是一些國(guó)家的立法趨勢(shì)，但由于監(jiān)護(hù)制度的宗旨在于通過(guò)彌補(bǔ)當(dāng)事人意思能力的不足來(lái)保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。如果立法對(duì)監(jiān)護(hù)人苛以過(guò)重的負(fù)擔(dān)，會(huì)導(dǎo)致一些監(jiān)護(hù)人因?yàn)閰⑴c監(jiān)護(hù)的成本過(guò)大而拒絕擔(dān)任監(jiān)護(hù)人或者逃避監(jiān)護(hù)責(zé)任，故立法應(yīng)當(dāng)將監(jiān)護(hù)事項(xiàng)限定在以補(bǔ)充被監(jiān)護(hù)人意思能力為主的相關(guān)事項(xiàng)范圍內(nèi)。
　　在未成年監(jiān)護(hù)制度中，有學(xué)者認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女的人身保護(hù)應(yīng)以人身安全保護(hù)為主，防范來(lái)自外界的危險(xiǎn)和可能發(fā)生的各種侵害。有學(xué)者認(rèn)為，如果出現(xiàn)親權(quán)監(jiān)護(hù)缺位、監(jiān)護(hù)不能、監(jiān)護(hù)不力或者不利等情形，那么國(guó)家應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任，即由國(guó)家承擔(dān)監(jiān)護(hù)監(jiān)督和協(xié)助責(zé)任或由國(guó)家直接代行監(jiān)護(hù)。
　?。ㄎ澹┍槐O(jiān)護(hù)人意識(shí)能力及其權(quán)利被侵犯的認(rèn)定
　　有學(xué)者認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人可能侵犯被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)兒童而言，根據(jù)其意識(shí)能力情況，區(qū)分為無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力，為維護(hù)其合法權(quán)益，可由監(jiān)護(hù)人代理全部或部分民事行為。但對(duì)于成年人而言，應(yīng)當(dāng)尊重其意思能力，如果成年人在其意思能力范圍內(nèi)不愿為某種行為，而監(jiān)護(hù)人代理而為之，則視為侵犯被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，如何判斷監(jiān)護(hù)人的代理行為對(duì)被監(jiān)護(hù)人有益，如何認(rèn)定違背被監(jiān)護(hù)人的意志與其權(quán)利遭受侵犯的關(guān)系，什么情況下認(rèn)定老年人無(wú)民事行為能力，這些問(wèn)題還值得進(jìn)一步研究。
　　（六）成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度
　　關(guān)于意定成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度，有學(xué)者認(rèn)為，需要對(duì)意定成年人監(jiān)護(hù)設(shè)置監(jiān)督，監(jiān)護(hù)監(jiān)督分為私人監(jiān)督和公權(quán)力監(jiān)督。美國(guó)持續(xù)性代理權(quán)制度采取私人監(jiān)督，私人監(jiān)督具有有利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人私法自治、簡(jiǎn)單易行、成本低和節(jié)約司法資源的特點(diǎn)，但其為事后監(jiān)督，在一定程度上較為被動(dòng)，只有發(fā)生對(duì)被監(jiān)護(hù)人利益侵犯時(shí)才被適用。英國(guó)對(duì)持續(xù)性代理權(quán)的監(jiān)督采取公權(quán)力監(jiān)督，公權(quán)力監(jiān)督既包括事前監(jiān)督也包括事后監(jiān)督，全程監(jiān)督的監(jiān)督力度大，但其創(chuàng)設(shè)成本較高，創(chuàng)設(shè)條件苛刻。因此我國(guó)意定監(jiān)護(hù)監(jiān)督模式應(yīng)取長(zhǎng)補(bǔ)短，創(chuàng)設(shè)比單純的私人監(jiān)督或單純的公權(quán)力監(jiān)督更為優(yōu)越的雙重監(jiān)督模式。所謂雙重監(jiān)督，是指融私人監(jiān)督與公權(quán)力監(jiān)督為一體，在意定監(jiān)護(hù)設(shè)定時(shí)選任監(jiān)督人，在本人欠缺或喪失行為能力時(shí)由該監(jiān)督人對(duì)監(jiān)護(hù)人的行為進(jìn)行直接監(jiān)督。而作為公權(quán)力監(jiān)督的法院，則通過(guò)對(duì)監(jiān)督人的解任、規(guī)定監(jiān)督人對(duì)法院的報(bào)告義務(wù)等手段實(shí)現(xiàn)對(duì)意定監(jiān)護(hù)的間接監(jiān)督。有學(xué)者認(rèn)為，英國(guó)和美國(guó)的法律制度有很多相同地方，但在此問(wèn)題上卻有不同的做法，我國(guó)在借鑒其制度時(shí)，應(yīng)對(duì)英美法中監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度產(chǎn)生的歷史背景，文化背景和社會(huì)背景等因素進(jìn)行分析，以期為我國(guó)完善監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度提供借鑒參考。
　　對(duì)我國(guó)成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度，有學(xué)者提出了具體完善建議：引進(jìn)“尊重本人自我決定權(quán)”、“維持本人生活正常化”的新理念；建立監(jiān)護(hù)監(jiān)督人與監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的雙重監(jiān)督體制；明確并適當(dāng)擴(kuò)大監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的范圍；建立監(jiān)護(hù)行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)和監(jiān)護(hù)司法監(jiān)督機(jī)構(gòu)；明確監(jiān)督人產(chǎn)生的法定條件，明定設(shè)立監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的法定情形；明確監(jiān)護(hù)監(jiān)督的對(duì)象、內(nèi)容和職責(zé)以及不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的處罰辦法和法律責(zé)任。此外，有學(xué)者還建議，廢除精神病人在無(wú)監(jiān)護(hù)人時(shí)，由其所在單位或住所地村（居）委會(huì)及民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的規(guī)定，改為精神病人在無(wú)監(jiān)護(hù)人時(shí)，由其住所地福利機(jī)構(gòu)（如敬老院、養(yǎng)老院及福利院）承擔(dān)監(jiān)護(hù)人；監(jiān)護(hù)監(jiān)督人則由村（居）委會(huì)及民政部門擔(dān)任，在村（居）委會(huì)及民政部門設(shè)置專職人員負(fù)責(zé)履行監(jiān)護(hù)監(jiān)督職能，民政部門專職監(jiān)督人員負(fù)責(zé)指導(dǎo)村（居）委會(huì)的專職監(jiān)督人員的日常工作。
　　二、夫妻財(cái)產(chǎn)制度
　?。ㄒ唬┓蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系法的基本原則
　　有學(xué)者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法的基本原則包括：男女平等原則、尊重當(dāng)事人意思原則和保護(hù)交易安全原則。首先，夫妻財(cái)產(chǎn)法上的男女平等原則包括四個(gè)方面含義：一是男女雙方在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中地位平等；二是男女雙方在婚姻家庭中依法平等地享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和承擔(dān)財(cái)產(chǎn)義務(wù)；三是夫妻雙方在婚姻家庭中享有的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益平等地受法律保護(hù)；四是禁止對(duì)女性有任何形式的財(cái)產(chǎn)上的歧視、虐待和壓迫，也不允許任何一方享有超越法律的財(cái)產(chǎn)特權(quán)。其次，夫妻財(cái)產(chǎn)法上的意思自治原則是指參加民事活動(dòng)的夫妻，在法律允許的范圍內(nèi)享有完全的財(cái)產(chǎn)自由，并按照自己的意思為民事法律行為以決定締結(jié)相關(guān)財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，為自己設(shè)定權(quán)利或?yàn)樗顺袚?dān)義務(wù)，任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人不得非法干預(yù)。再次，夫妻財(cái)產(chǎn)法上的交易安全原則是指夫妻雙方在移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)，因善意相對(duì)人之合理信賴，其交易行為必須具有合法性和確定性，否則不產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。
　?。ǘ┓蚱藜s定財(cái)產(chǎn)制與贈(zèng)與
　　1.《婚姻法司法解釋（三）》第六條
　　《婚姻法司法解釋（三）》第六條規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。對(duì)于夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《合同法》的贈(zèng)與或《婚姻法》的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制？有學(xué)者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制契約是婚姻當(dāng)事人簽訂的選擇夫妻財(cái)產(chǎn)制類型或變動(dòng)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容的協(xié)議，性質(zhì)上屬于附隨身份的財(cái)產(chǎn)法律行為。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸屬的約定可以直接產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的效力，無(wú)需再履行權(quán)利變動(dòng)手續(xù)。夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)究竟為夫妻財(cái)產(chǎn)制契約還是贈(zèng)與合同，取決于財(cái)產(chǎn)變動(dòng)行為是否與夫妻身份相關(guān)聯(lián)。即如果夫妻一方婚前期待與對(duì)方締結(jié)婚姻，將房屋轉(zhuǎn)移對(duì)方所有或者共同共有，那么雙方結(jié)婚應(yīng)推定為夫妻財(cái)產(chǎn)制契約，只有當(dāng)事人明確表達(dá)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移與身份無(wú)關(guān)，才視為贈(zèng)與。
　　另有學(xué)者認(rèn)為，夫妻贈(zèng)與行為，即使歸入夫妻約定財(cái)產(chǎn)制范疇，也不排除《合同法》有關(guān)贈(zèng)與的適用。在贈(zèng)與行為發(fā)生后，如果受贈(zèng)人作出不誠(chéng)信甚至侵害贈(zèng)與人的行為，那么就應(yīng)當(dāng)適用《合同法》，由贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與合同；如果贈(zèng)與人有過(guò)錯(cuò)，為了公平，則適用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。
　　2.《婚姻法司法解釋（三）》第七條
　　對(duì)于《婚姻法司法解釋（三）》第七條第一款的規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，可以借鑒德國(guó)的法律行為基礎(chǔ)障礙制度，在我國(guó)婚姻法中設(shè)立并運(yùn)用贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失規(guī)則，即對(duì)《婚姻法司法解釋（三）》第七條第一款的規(guī)定修改為：子女結(jié)婚時(shí)父母為其購(gòu)房的出資視為對(duì)雙方的贈(zèng)與，但在婚姻破裂時(shí)，賦予贈(zèng)與方對(duì)該財(cái)產(chǎn)以“贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失”為理由的調(diào)整權(quán)和解除權(quán)，同時(shí)規(guī)定兩個(gè)方面的限制：一是對(duì)結(jié)婚時(shí)間達(dá)一定期限的不適用“贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失”規(guī)則，但受贈(zèng)人對(duì)婚姻破裂有重大過(guò)錯(cuò)的除外；二是因撫育子女、照料配偶方父母、協(xié)助對(duì)方工作等付出較多義務(wù)的，不適用“贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失”規(guī)則。
　　另有學(xué)者認(rèn)為，《婚姻法司法解釋（三）》第七條關(guān)于婚后父母贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)歸屬的規(guī)定，在邏輯體系和法律推定規(guī)則上與現(xiàn)行《婚姻法》有矛盾，有必要對(duì)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)推定規(guī)則在制度上加以調(diào)整。首先，堅(jiān)持和完善夫妻婚后財(cái)產(chǎn)所得共同制作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的一般規(guī)則；其次，現(xiàn)實(shí)和立法需要體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的約定財(cái)產(chǎn)制；再次，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在是在夫妻法定財(cái)產(chǎn)制下的一種制度，不能因?yàn)閭€(gè)體權(quán)利的張揚(yáng)就違背夫妻財(cái)產(chǎn)共有的基礎(chǔ)，乃至動(dòng)搖家庭秩序的維護(hù)在婚姻家庭領(lǐng)域的地位；最后，在婚后父母為雙方購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)的歸屬上明確一方的舉證責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)由主張不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉證不成立，則認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻雙方共同共有。
　　對(duì)于《婚姻法司法解釋（三）》第七條關(guān)于父母的出資究竟是出全資還是部分出資，有學(xué)者認(rèn)為，只有將父母的出資認(rèn)定為全部出資才符合民法原理，即所有資金是一方父母所出，所購(gòu)房屋登記在出資方子女名下，可認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性質(zhì)是父母?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)形態(tài)的轉(zhuǎn)化，父母才能行使所有權(quán)中的處分權(quán)，將其贈(zèng)與給自己子女。有學(xué)者認(rèn)為，如果父母出首付（父母部分出資的情形），房屋登記在出首付子女名下，夫妻共同還貸，則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，父母的首付僅視為對(duì)自己子女的贈(zèng)與，婚內(nèi)房屋增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　?。ㄈ┓蚱薰餐瑐鶆?wù)的認(rèn)定
　　有學(xué)者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)區(qū)別內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系。在涉及夫妻內(nèi)部關(guān)系時(shí)，對(duì)夫妻一方借債要求對(duì)方共同承擔(dān)的，借債方應(yīng)舉證證明該債務(wù)是基于夫妻雙方的合意或用于家庭共同生活；涉及外部關(guān)系時(shí)，債權(quán)人以夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)外借債要求夫妻共同償還的，應(yīng)證明該債務(wù)是否形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。非借債配偶方否定責(zé)任承擔(dān)的，必須提出證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，其債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該債務(wù)非用于家庭共同生活或符合《婚姻法》第19條第三款規(guī)定的“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”情形。也有學(xué)者認(rèn)為，如果夫妻一方為了日常生活需要而舉債，則為夫妻共同債務(wù)，但超過(guò)日常生活需要的部分，則由夫妻一方承擔(dān)，由借債一方證明所借之債是為了日常生活或者借債屬于夫妻合意。還有學(xué)者認(rèn)為，按照債的相對(duì)性原理，債權(quán)人將錢借給債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)具有注意義務(wù)，考慮借債人是否具有償還能力，債權(quán)人可以控制風(fēng)險(xiǎn)，即可以讓債務(wù)人的配偶在債權(quán)憑證上簽字，以證明為夫妻共同債務(wù)。
　?。ㄋ模徟袑?shí)務(wù)中婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛案件的難點(diǎn)問(wèn)題
　　第一，孳息問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)孳息應(yīng)作限縮性解釋，孳息包括自然孳息和法定孳息，但其中的房租視為經(jīng)營(yíng)性收益或投資性收益更為合適，即租金應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。自然增值中銀行存款或婚前房屋婚后增值，應(yīng)作為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。也有學(xué)者認(rèn)為，自然增值在司法解釋中不需規(guī)定，因?yàn)樵谖覈?guó)婚前財(cái)產(chǎn)婚后其產(chǎn)權(quán)并不發(fā)生變動(dòng)，不需將其納入分配范圍之內(nèi)，故如果不考慮被動(dòng)增值，就不需要單獨(dú)規(guī)定自然增值。還有學(xué)者認(rèn)為，司法解釋將自然增值作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)當(dāng)無(wú)異議，如果是孳息則應(yīng)作適當(dāng)區(qū)分，即如果孳息的獲得與夫妻雙方的投入有關(guān)（夫妻一方在家從事家務(wù)勞動(dòng)也是一種投入），則認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)；如果與雙方的投入無(wú)關(guān)，則認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　第二，一方擅自出賣共有房屋的處理。夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)賣給第三人，第三人按照《物權(quán)法》106條有關(guān)善意取得的規(guī)定取得了所有權(quán)，夫妻一方向法院起訴，要求確認(rèn)房屋買賣合同無(wú)效、第三人返還房屋。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，家庭唯一住房應(yīng)予以保護(hù)，買賣合同應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效、第三人返還房屋。但有些學(xué)者認(rèn)為：家庭唯一住房需要保護(hù)，但如果買受人買的這套住房也是他們唯一的住房，此時(shí)應(yīng)對(duì)哪一方進(jìn)行保護(hù)？目前房?jī)r(jià)上升，如果出賣人借此理由反悔，那么不誠(chéng)信會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)交易的混亂；再次，唯一的一套住房究竟該如何認(rèn)定？如果唯一的住房是別墅該如何處理。也有學(xué)者認(rèn)為，為了減少夫妻共有房屋被一方擅自出賣的風(fēng)險(xiǎn)，配偶一方可在房屋權(quán)屬登記部門的不動(dòng)產(chǎn)登記簿上添加其名，使其為房屋共有權(quán)人。
　　第三，配偶為第三者買房的處理。配偶一方出全資為第三者購(gòu)房，房產(chǎn)登記于第三者名下，對(duì)此有學(xué)者認(rèn)為，這應(yīng)被視為有配偶者對(duì)第三者的贈(zèng)與，這種贈(zèng)與違反《物權(quán)法》第九十七條規(guī)定，并且有違善良風(fēng)俗，損害社會(huì)公共利益，贈(zèng)與方的配偶有權(quán)主張合同無(wú)效而請(qǐng)求返還。另有學(xué)者認(rèn)為，不能將此種贈(zèng)與行為一概認(rèn)定為違反公序良俗，可以對(duì)贈(zèng)與進(jìn)行類型化處理，如果贈(zèng)與是為了維持不正當(dāng)?shù)男越灰钻P(guān)系，則應(yīng)認(rèn)定為違反公序良俗，若此種贈(zèng)與是為了維護(hù)受贈(zèng)人的基本生活，則以不認(rèn)定違反公序良俗為宜。
　　第四，離婚中涉及有限公司股份分割的處理。有學(xué)者認(rèn)為，目前有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)價(jià)值難以確認(rèn)，公司章程與夫妻轉(zhuǎn)讓股權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力如何法律未規(guī)定。為了解決離婚中有限公司股份分割的難點(diǎn)問(wèn)題，其建議：一方面，完善離婚訴訟中的舉證規(guī)則，由法律賦予夫妻非持股一方一定范圍內(nèi)的公司信息查閱復(fù)制權(quán)，以保障夫妻一方的舉證能力；另一方面，建立夫妻股權(quán)價(jià)值的評(píng)估制度。首先法律應(yīng)當(dāng)尊重公司的意思自治，如果公司章程對(duì)股權(quán)的價(jià)格作出規(guī)定，則按此價(jià)格分割夫妻共同股權(quán)；如果未規(guī)定，則根據(jù)公司凈資產(chǎn)數(shù)額、注冊(cè)資本等情況協(xié)商確定股權(quán)價(jià)格；如不能達(dá)成協(xié)議，則由夫妻雙方委托具有評(píng)估資質(zhì)的第三方審計(jì)評(píng)估股權(quán)價(jià)值；仍不能達(dá)成協(xié)議的，則由法院參照公司的出資額、凈資產(chǎn)等因素裁判。
　　三、家庭暴力制度
　?。ㄒ唬┘彝ケ┝?wèn)題單獨(dú)立法
　　對(duì)于家庭暴力問(wèn)題是否需要單獨(dú)立法，有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)需要一部家庭暴力單項(xiàng)立法，理由為：第一，我國(guó)家庭暴力發(fā)生率較高，是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題；第二，家庭暴力是一種特殊的暴力犯罪；第三，我國(guó)現(xiàn)有的婚姻法、刑法、治安管理處罰法等法律資源不足以保障家庭暴力受害人的權(quán)益；第四，防治家庭暴力涉及部門、法律規(guī)范及機(jī)構(gòu)眾多，需要社區(qū)、行政、司法等多機(jī)構(gòu)、多元、多樣化的干預(yù)機(jī)制，故需要專門綜合法律予以系統(tǒng)規(guī)制；第五，家庭暴力專項(xiàng)單行立法是促進(jìn)性別平等和諧的重要法律途徑，亦是我國(guó)履行國(guó)際條約締約國(guó)責(zé)任的要求。
　　有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)《反家庭暴力法》立法的必要性和科學(xué)性值得反思。我國(guó)的反家庭暴力問(wèn)題，不是立法問(wèn)題，而是執(zhí)法問(wèn)題。就立法者的立場(chǎng)而言，在我國(guó)仍存在諸多遠(yuǎn)比反家庭暴力更為緊迫的立法任務(wù)的情況下，制定《反家庭暴力法》不具有緊迫性；從方法論的觀點(diǎn)而言，制定《反家庭暴力法》是治標(biāo)不治本的方法，不但不可能從根本上消除家庭暴力，甚至可能導(dǎo)致公權(quán)力對(duì)私權(quán)利粗暴干預(yù)的負(fù)面效果；從立法的科學(xué)性而言，解決家庭暴力問(wèn)題的關(guān)鍵是促進(jìn)家庭內(nèi)部的幸福與和諧，家庭暴力當(dāng)事人之間存在著親情倫理關(guān)系，應(yīng)著眼于采用適應(yīng)親情倫理關(guān)系的特殊手段來(lái)化解。相比而言，制定《家庭和諧促進(jìn)法》可能是比制定《反家庭暴力法》更為明智的選擇。
　?。ǘ┘彝ケ┝Φ闹黧w
　　關(guān)于家庭暴力的主體，有學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力主體范圍應(yīng)擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)包括配偶、前配偶、直系血親、共同生活至少一年以上的兄弟姐妹、公婆與兒媳、岳父母與女婿、未辦理結(jié)婚登記的異性。但同性同居者、有配偶與他人同居者均不能成為家庭暴力的主體。另有學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力中的同居者應(yīng)當(dāng)包括同性戀者。還有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)家庭暴力主體范圍進(jìn)行限縮，用配偶暴力概念取代家庭暴力概念，將法律的干預(yù)僅限定在配偶之間的暴力。
　?。ㄈ┘彝ァ袄浔┝Α?br> 　　關(guān)于家庭“冷暴力”，有學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力通過(guò)不作為的方式，對(duì)當(dāng)事人、未成年子女不理不睬、冷淡疏遠(yuǎn)、放任輕視、漠不關(guān)心、拒絕敷衍，造成受害者精神或心理疾患，因此，應(yīng)立法規(guī)制“冷暴力”。另有學(xué)者認(rèn)為，不應(yīng)將“冷暴力”納入家庭暴力之中，“冷暴力”的提法在一定程度上欠科學(xué)，所謂冷暴力，重點(diǎn)在于“冷”，即“不使用武力、不野蠻行為、不理不睬、不作為、非暴力”，如果將其認(rèn)定為暴力的一種，則否定了家庭暴力的特有內(nèi)涵，削弱了家庭暴力的立法價(jià)值。
　　（四）人身保護(hù)令制度
　　有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)設(shè)立人身保護(hù)令制度，為家庭暴力受害人提供快捷有效的救濟(jì)與保護(hù)。
　　第一，人身保護(hù)令的適用范圍。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將人身保護(hù)令的適用范圍擴(kuò)大到家庭成員、曾有過(guò)配偶關(guān)系、同居關(guān)系者之間發(fā)生的家庭暴力、精神暴力和性暴力事件。對(duì)此有學(xué)者指出，明確人身保護(hù)令的適用范圍固然重要，但更重要的是如果申請(qǐng)人身保護(hù)令，那么就要證明有家庭暴力的存在，如何收集證據(jù)并被司法認(rèn)定，是申請(qǐng)人能否得到人身保護(hù)的關(guān)鍵。
　　第二，人身保護(hù)令的種類。有學(xué)者認(rèn)為人身事保護(hù)令應(yīng)包括緊急保護(hù)令、暫時(shí)保護(hù)令和通常保護(hù)令三種。也有學(xué)者認(rèn)為，《民事訴訟法》是根據(jù)訴而設(shè)定的行為保護(hù)，不論采取何種形式的人身保護(hù)令，對(duì)人身保護(hù)令的申請(qǐng)需與訴相關(guān)聯(lián)。
　　第三，人身保護(hù)令的內(nèi)容。有學(xué)者認(rèn)為，在保護(hù)令的內(nèi)容上，除了要禁止被申請(qǐng)人為一定行為，還可涉及被申請(qǐng)人對(duì)受害人及其特定家庭成員的救助措施，如金錢給付、對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)行使的限制等內(nèi)容。
　　第四，人身事保護(hù)令的執(zhí)行。有學(xué)者認(rèn)為，法院只能依據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)對(duì)保護(hù)令予以執(zhí)行，必要時(shí)可請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。有學(xué)者認(rèn)為，需要各機(jī)構(gòu)之間建立起多元協(xié)作關(guān)系，并且統(tǒng)一人身保護(hù)令的執(zhí)行模式。必要情形下，可以突破傳統(tǒng)做法，將人身保護(hù)令送達(dá)當(dāng)事人的單位、社區(qū)甚至在網(wǎng)上公開(kāi)人身保護(hù)令的具體內(nèi)容。
　　第五，人身保護(hù)令實(shí)施機(jī)制的評(píng)估指標(biāo)。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)規(guī)范人身保護(hù)令實(shí)施機(jī)制的評(píng)估指標(biāo)，進(jìn)而全面推進(jìn)人身保護(hù)令的實(shí)施，保障受害人的合法權(quán)益。
　?。ㄎ澹┓乐渭彝ケ┝Φ钠渌麑?duì)策
　　關(guān)于防治家庭暴力的社會(huì)機(jī)構(gòu)，有學(xué)者認(rèn)為，通過(guò)完善的立法防治家庭暴力必不可少，但也需建立一個(gè)由婦聯(lián)主導(dǎo)的，集醫(yī)療、媒體、律師、心理咨詢機(jī)構(gòu)、慈善機(jī)構(gòu)共同參與的社會(huì)救助體系，幫助受害者解決居住、醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)來(lái)源等一系列后續(xù)問(wèn)題。引入聽(tīng)證制度，由婦聯(lián)召集村（社區(qū)）工作人員、施暴者和受害者所在單位人員、有關(guān)證人等進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。聽(tīng)證結(jié)果作為法院審案時(shí)的參考依據(jù)。關(guān)于防治家庭暴力的輿論氛圍，有學(xué)者認(rèn)為，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)正面引導(dǎo)，樹(shù)立道德榜樣，形成社會(huì)良好風(fēng)尚；建立“個(gè)人道德簿”，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，有效控制家庭暴力的發(fā)生；利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，譴責(zé)施暴者的惡行。此外還有學(xué)者認(rèn)為，需要對(duì)施暴者進(jìn)行相應(yīng)輔導(dǎo)，協(xié)助其對(duì)其家庭暴力行為進(jìn)行反省。