郵件系統(tǒng):
用戶名: 密碼:
2024年10月30日 星期三
位置: 首頁 》直屬研究會 》綜合報(bào)道
[會議簡報(bào)第六期]2014年第二屆比較民商法與判例研究兩岸學(xué)術(shù)研討會

時間:2014-06-04   來源:民法學(xué)研究會  責(zé)任編輯:admin

中國民法學(xué)研究會小型系列學(xué)術(shù)研討會之八:
2014年第二屆比較民商法與判例研究
兩岸學(xué)術(shù)研討會
?
會議簡報(bào)? 第六期
?
主辦單位

中國民法學(xué)研究會
上海市民法學(xué)研究會
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
?
協(xié)辦單位
《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部
上海市法學(xué)會《東方法學(xué)》編輯部
邦信陽·中建中匯律師事務(wù)所
?
時間:2014年4月27日上午8:30-10:05
地點(diǎn):上海財(cái)經(jīng)大學(xué)行政樓一樓會議室(分會場二)

?
中國·上海

?

第一單元 合同法總論

  主持人:
  黃卉(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授)
?
  報(bào)告人:
  葉金強(qiáng)(南京大學(xué)法學(xué)院教授):《合同解釋理論的一元模式》
  王洪亮(清華大學(xué)法學(xué)院教授):《違約金酌減規(guī)則論》
  于飛(中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授):《“內(nèi)容控制“與“行使控制”:公序良俗原則與誠實(shí)信用原則的區(qū)分》
?
  評議人:
  韓強(qiáng)(華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授、科研處副處長)
  汪洋(清華大學(xué)法學(xué)院博士后)
 ?。咳?5分鐘,評議人每人5分鐘)
?
  葉金強(qiáng)(南京大學(xué)法學(xué)院教授):
  在合同解釋的方法上,傳統(tǒng)大陸法系區(qū)分意思主義與表示主義,英美法系區(qū)分主觀主義與客觀主義。但是無論是意思主義還是表示主義,主觀主義與客觀主義,都是在雙方當(dāng)事人中過于側(cè)重一方當(dāng)事人的地位和立場,往返于對立的二元之間,一直在走極端。文本主義與語境主義也有以上的缺點(diǎn)。我們應(yīng)該建構(gòu)一種理性人一元式的合同解釋模式。民法既然假設(shè)人是理性人,那么,我們就應(yīng)該以一個理性人的標(biāo)準(zhǔn)去解釋合同。在理性人的建構(gòu)中,我們應(yīng)該考慮合同法的基本價值,其中主要是私的自治和信賴保護(hù)。就具體文本而言,CISG、PICC、DCFG都在用理性人標(biāo)準(zhǔn),但各有不同。在適用理性人標(biāo)準(zhǔn)的時候,要注意當(dāng)事人語境的重構(gòu)與合同意義的獲取。此種一元模式可以統(tǒng)合具體的法律解釋方法,看似復(fù)雜,實(shí)則簡單,具有優(yōu)越性,在具體的案件中可以結(jié)合案情,做進(jìn)一步的分析。
?
  黃卉(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授):
  葉教授的理論建構(gòu)非常精彩,希望將來能有實(shí)踐應(yīng)用的報(bào)告。
?
  王洪亮(清華大學(xué)法學(xué)院教授):
  合同法中規(guī)定了當(dāng)事人在合同違約金顯失公平的情況下要求人民法院進(jìn)行調(diào)整的權(quán)利。我們在實(shí)踐中適用約定違約金比較普遍,這與我們的損害賠償法有關(guān)聯(lián)。損害賠償法的范圍比較模糊。當(dāng)事人要求對方實(shí)際履行的時候,約定違約金就會起到很好的效果。違約金的約定本質(zhì)上是一種合同。合同本質(zhì)上是自由的,法律本可以不做規(guī)定。德國法上有過探討,基爾克認(rèn)為德國債法對于債權(quán)人保護(hù)太多,應(yīng)當(dāng)基于社會的思想,法院應(yīng)當(dāng)有權(quán)酌減違約金。所以違約金的歷史就是限制與反限制的歷史?!逗贤ā返?14條規(guī)定的是懲罰性違約金。只有將第114條規(guī)定的違約金解釋為懲罰性違約金,才有法院酌減的問題。賠償性違約金的原理就是賠償全部損害,不存在所謂的酌減的問題。這里的違約金不是損害賠償金,是要求債務(wù)人履行合同的壓力,對價關(guān)系是違約金的支付與合同不履行的壓力。在考慮違約金是否過當(dāng)?shù)臅r候,應(yīng)當(dāng)綜合考慮債權(quán)人的所有利益,當(dāng)事人的目的不在于損害賠償?shù)臄?shù)額,而在于壓力迫使對方履行。這一類型的案件中,約定的違約金就會比實(shí)際損害數(shù)額高很多。這種案型中不能認(rèn)為顯失公平。酌減的時候,要保證損害賠償?shù)淖畹拖揞~,沒有損害也要考慮到債權(quán)人的無形損害。從新中國立法史上來看,民法貫徹“不以懲罰為目的”的原則,比較保守,但是這里的違約金主要功能在于迫使對方履行,懲罰只是附帶的意思,不是主流。
?
  于飛(中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授):
  公序良俗原則與誠實(shí)信用原則均為民法基本原則,均覆蓋民法全領(lǐng)域,均為私法自治的限制。公序良俗原則往往與“內(nèi)容控制”聯(lián)系在一起,對法律行為的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。內(nèi)容控制是對法律行為的內(nèi)容進(jìn)行審查,實(shí)質(zhì)符合現(xiàn)行有效的法秩序。這主要是通過合同無效而實(shí)現(xiàn)的。誠實(shí)信用原則往往與權(quán)利的行使聯(lián)系在一起,對權(quán)利的行使做出控制。誠實(shí)信用進(jìn)行“行使控制”的對象,并非法律行為內(nèi)容。被否定的并不是法律行為的效力并非被否定,被否定的是權(quán)利的某個具體行使行為,賦予對方當(dāng)事人救濟(jì)的可能即可。在適用范圍上,誠信原則適用于“特別關(guān)聯(lián)”領(lǐng)域,而善良風(fēng)俗在適用范圍上沒有限制?!疤貏e關(guān)聯(lián)”并不局限于債法。在保護(hù)對象上,誠實(shí)信用原則保護(hù)的是具體的個人,善良風(fēng)俗原則不僅可以保護(hù)劣勢一方當(dāng)事人,還可以保護(hù)第三人或者一般社會主體。在設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)上,誠信標(biāo)準(zhǔn)高于公序良俗標(biāo)準(zhǔn),背俗都背信,背信未必背俗。在法律效果上,背俗的效果是法律行為無效,背信可以維持法律行為的效力或部分維持法律行為的效力。另外,在格式條款中,誠信原則也可以進(jìn)行“內(nèi)容控制”,這是因?yàn)樵诟袷筋I(lǐng)域,雙方的合意度較為欠缺的緣故。
?
  黃卉(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授):
  歡迎大家進(jìn)行開放性的思考,歡迎大家貼近法律實(shí)踐的研究。
?
  韓強(qiáng)(華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授、科研處副處長):
  葉金強(qiáng)教授很有苦心,試圖構(gòu)造一個合同解釋的體系,但是這個體系比較復(fù)雜,可以進(jìn)一步探討。我覺得用一個統(tǒng)一的體系去解釋合同,是不是本質(zhì)上就是一個不可能完成的任務(wù)呢?王洪亮教授的觀點(diǎn)與主流觀點(diǎn)有差異。于飛教授雖然區(qū)分了二個原則分別處于內(nèi)容控制與行使控制,但是這個區(qū)分只能是大致的區(qū)分,具體問題還要具體分析。
?
  汪洋(清華大學(xué)法學(xué)院博士后):
  葉教授的文章,給人帶來了新的思考。合同的內(nèi)容除了允諾之外,其實(shí)還有非允諾的內(nèi)容,是一種類似默示條款的地位。合同解釋,不僅僅是合同的內(nèi)容確定,更是權(quán)利義務(wù)的調(diào)整。于飛老師對于原則的類型化與規(guī)范化的研究很有貢獻(xiàn),但是感覺還是有很多反例可以舉出。王洪亮教授的論文值得深入理解。王老師突出了違約金的懲罰功能,這在中國現(xiàn)行法中是否妥適還可以再探討。
?
  自由發(fā)言
  黃卉(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授):

  請李中原教授提問。
?
  李中原(蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授):
  于飛老師的研究讓我想起徐國棟教授關(guān)于主觀誠信與客觀誠信的區(qū)分。你的研究與徐教授的研究有什么異同?
?
  吳從周(臺灣大學(xué)法學(xué)院副教授):
  請問葉金強(qiáng)教授,合同解釋時,各種解釋方法出現(xiàn)矛盾的時候,在一元模式下的順序是怎樣的?請問王洪亮教授,關(guān)于賠償金過高或過低的案件,大陸的法學(xué)界有沒有做合同類型化的工作?工程履約保證金大陸有沒有特別立法規(guī)定?請問于飛教授,誠實(shí)信用原則還有一種補(bǔ)充功能。在情勢變更的案件中,如果請求法院變更,實(shí)際上就是之前的法律行為無效了,這是不是內(nèi)容控制了?
?
  詹森林(臺灣大學(xué)法律學(xué)院教授):
  我在英國看到一家商店的牌子上寫“three for two”,怎樣解釋?大陸合同法規(guī)定,違約金既可以增加又可以減少,實(shí)踐中有沒有判例增加的?違約金過高,支付了之后不能要求要回來?“醫(yī)死人概不負(fù)責(zé)”之類的告示,是適用公序良俗原則,還是誠實(shí)信用原則?
?
  張永健(臺灣中央研究院法律所副研究員、法實(shí)證研究數(shù)據(jù)中心副執(zhí)行長):
  請教王老師,是否要區(qū)分商事合同與民事合同,在商事合同中是否要更加尊重行業(yè)規(guī)則?在計(jì)算損害賠償中,有公式法與定額法。這二種方法各有利弊,是否要區(qū)分民商事合同進(jìn)行區(qū)分?如果當(dāng)事人沒有約定違約金,是否在商事合同中要尊重當(dāng)事人的約定?
?
  黃卉(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授):
  請三位報(bào)告人回答問題。
?
  葉金強(qiáng)(南京大學(xué)法學(xué)院教授):
  韓強(qiáng)教授的問題針對適用性。我覺得我的一元標(biāo)準(zhǔn)并不復(fù)雜,這個判斷內(nèi)在于意識之中,我只是把它發(fā)掘出來。Three for two我的理解是三本賣二元。
?
  詹森林(臺灣大學(xué)法律學(xué)院教授):
  實(shí)際上是三本付二本的錢,價格按照二本最貴的付。
?
  葉金強(qiáng)(南京大學(xué)法學(xué)院教授):
  可以考慮交易習(xí)慣。其他的問題也可以考慮交易習(xí)慣與公共政策。吳從周教授的順序問題,是一個框架內(nèi)的問題,是在框架內(nèi)進(jìn)行解釋,是可以超越的。
?
  王洪亮(清華大學(xué)法學(xué)院教授):
  在類型上,30%的過高過低標(biāo)準(zhǔn)限定于商品房買賣。增加賠償金的情況是有判例的。對于工程履約保證金,中國大陸的法律沒有特別規(guī)定。大陸法律沒有民商分立的體例,因此對于商事合同沒有特別的處理,但是合同法分則有商事合同的特別規(guī)定。對于懲罰性這個概念,是歷史上形成的。其實(shí)這個制度的功能不在于懲罰,主要在于壓力,促使債務(wù)人實(shí)際履行。
?
  于飛(中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授):
  誠實(shí)信用與公序良俗受到時代區(qū)分的限制。在格式條款的領(lǐng)域二個原則的區(qū)分與其他領(lǐng)域可以不同。在格式條款領(lǐng)域,合意嚴(yán)重不足,可以就公序良俗進(jìn)行控制。我比較的是客觀誠信與公序良俗的區(qū)別,與徐國棟老師不同。醫(yī)死人不負(fù)責(zé)這種條款,按照大陸的合同法,是無效的。理由是因?yàn)檫`反了誠信而違法。因?yàn)楸承趴隙ū乘?。背信與背俗這二者都構(gòu)成,也沒什么問題。

?

全文
搜索

關(guān)注
微信

關(guān)注官方微信

關(guān)注
微博

關(guān)注官方微博

網(wǎng)絡(luò)
信箱