????????第一部分：各分論壇匯報會
????????第一分論壇匯報人：盛建明，對外經(jīng)貿(mào)大學教授
????????盛教授首先很高興能代表第一分論壇做綜述。他總結到第一時段的發(fā)言可以分為兩個方面：能源合作和金磚國家合作。雖然做了這樣的劃分，但每個方面內(nèi)部各位發(fā)言人的論題非常不同。李若曦博士討論的是東北亞清潔能源合作，從微觀的角度進行分析；岳樹梅教授講的是核能合作，詳細梳理了東盟國家現(xiàn)有核能安全保障法律實踐；黃偉博士談的是傳統(tǒng)能源領域，“聯(lián)合采購中心”及“上合俱樂部”的構想非常宏大。金磚國家方面，彭德雷博士強調國家間的摩擦，提出了非常好的法律合作圖景；謝小慶博士從國際組織法角度將金磚國家的合作模式定位為政府間論壇。評議階段，何力教授的評議坦率而中肯，既有犀利的批評，如對清潔能源合作及聯(lián)合采購的可行性的質疑，也有誠懇的鼓勵。第二時段的發(fā)言既有深刻嚴謹?shù)囊灿写竽戦_放的。何力教授的發(fā)言以小見大，從智利和巴拉圭的實踐看上海自貿(mào)區(qū)的建設。楊麗艷教授關于TPP和TTIP的分析深入而嚴謹。孫志煜博士從NAFTA爭端解決機制思考中國今后“南北型”自貿(mào)區(qū)實踐。鄭文琳博士的國際水務公司的構想非常大膽開放。而后，大家對是否應該深入發(fā)展自貿(mào)區(qū)交流了意見，對“負面清單”的翻譯提出了異議。
????????第二分論壇匯報人：高凜，江南大學法學院教授
????????高教授指出，第二分論壇分為三個單元，第一時段結束西南政法大學徐泉教授做了點評：前兩篇文章涉及RTA和WTO，徐教授認為，在WTO和RTA上面存在三種學說，協(xié)調說、拆墻說、主次說。徐教授認為各自有其道理，對RTA和WTO方面眾多學者見仁見智。徐教授認為現(xiàn)在研究存在三新，即新領域、新視角、新的研究方法，傳統(tǒng)的研究也越來被實證性的研究方法所滲透和拓展，研究命題逐漸深入和廣泛。他倡導合作性研究，學術研究出現(xiàn)了跨學科的研究新趨勢。最后提到貿(mào)易法與WTO的關系，WTO自身的發(fā)展的展望。 第二時段結束，復旦大學張乃根教授評議，重點研究與知識產(chǎn)權有關的貿(mào)易領域電子商務中的規(guī)避技術措施的瞬間(instance)復制問題，可商榷的是，一般公眾對網(wǎng)頁的瀏覽是不是復制；網(wǎng)上交付性質界定是屬于服務還是貿(mào)易；對梁意的文章指出，可參考過境貿(mào)易的現(xiàn)存研究。第三時段結束，西南政法大學楊麗艷教授評議： 一、幾乎都是WTO框架下的議題，但是深入比較可以分為七到八個，都很細分和深入；二、選題的意義都比較大，有投資、SPS食品健康、還有服務貿(mào)易及海難救助等等。這些都很需要，也很現(xiàn)實。三、研究的深入性。隨著我國入世的時間增長，我國在國際貿(mào)易各方面問題都逐漸暴露出來，需要深入研究。四、實踐性很強。王克玉老師的論文就很具有實踐價值。司法對外資的規(guī)制問題和外資的轉型，是符合時下自貿(mào)區(qū)的建設的探討。師華老師對于食品安全的關注是非常符合生活實際的。五、有的比較偏向理論性。但是這種理論是同實踐相結合。特別是我國現(xiàn)在還是發(fā)展中國家，面臨的各方面問題角度。許多貿(mào)易規(guī)則沒有設置發(fā)展中國家地位，上述老師的論文對此都進行了很好的探討。劉剛仿老師的論文則是從認識論角度進行探析，比較具有理論價值。
????????第三分論壇匯報人：朱錦茂，海南政法職業(yè)學院教授
????????朱教授指出，第三分會場有六位發(fā)言人，分別是藺捷教授、焦志勇教授、廖凡研究員、陳劍平教授、宋曉燕教授和我。他們的報告題目分別是《我國金融市場對外開放體系研究》，《我國實施銀行業(yè)新監(jiān)管標準須處理好的六大關系》，《上海自貿(mào)區(qū)金融監(jiān)管創(chuàng)新問題初探》，《WTO確立的國際貿(mào)易原則和秩序面臨的挑戰(zhàn)——以國際貨幣法為視角》，《人民幣國際化中若干重要的金融法律保障》和《論美國主要監(jiān)管模式的主要變遷及其對我國的啟示》。各位專家學者的發(fā)言碰撞出來思想的火花，同時也提出了一系列建議意見。其中藺捷教授認為我國金融市場對外開放體系基本形成，在雙邊經(jīng)濟戰(zhàn)略對話和區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的推動下穩(wěn)步開放金融市場。焦志勇教授提出來我國銀行監(jiān)管應當處理好六大關系。廖凡研究員指出上海自貿(mào)區(qū)金融監(jiān)管創(chuàng)新的核心內(nèi)容是資本項目可兌換、人民幣跨境使用以及利率市場化。他認為廖研究員的觀點具有進一步的探討必要。陳劍平教授認為國際貨幣制度危機破壞了國際貿(mào)易領域的公平公正交易原則和秩序，中國應該從回避風險、完善國際貨幣立法等方面采取措施應對。最后朱教授指出當前中國的改革應當是經(jīng)濟、政治、文化的全面改革，只有依托幾條路徑才可能實現(xiàn)我國的發(fā)展，未來是充滿希望的。
????????第四分論壇匯報人：田曉云，北方工業(yè)大學文法學院教授
????????田教授指出，第四分論壇的主題是“走出去”戰(zhàn)略與中國國際經(jīng)貿(mào)法律的發(fā)展，本論壇有15位發(fā)言人，整合論壇的主題主要分為：1、海外投資方面。在關于海外投資的論文中都與風險有關，其中王國鋒教授提出人權風險獨立于政治風險、法律風險，于2009年被第一次提出，應該作為企業(yè)風險來劃分；周亞光博士的論文中提出將再判斷條款上升到對東道國加重國際責任以及薛源副教授對外資概念的界定2、非國家主體在國際投資中的地位。其中王衡教授提出了對服務的界定，黃赟琴博士則論述了非國家行為體在東道國仲裁中的法律問題。3、關于外商企業(yè)投資法的完善。丁丁教授和沈健老師的論文中都涉及了外商企業(yè)法的未來發(fā)展，二者的存在的共同點是，外商投資企業(yè)法和公司法的銜接問題。4、海關合作問題等等。
????????第六分論壇匯報人：米良，北京外國語大學教授；左海聰，南開大學法學院教授
????????米教授認為第一位發(fā)言的那力教授，內(nèi)容具有創(chuàng)新，分析運用強制許可、關稅、政府采購等措施提高醫(yī)藥的普遍可得性問題。第二位林廣海法官從涉外商事看企業(yè)走出去的法律風險防范問題，從實踐的角度分析企業(yè)在走出去事存在風險。其研究具有一定的價值，引起大家熱議。第三位閻愚老師，對國際稅收界定引入仲裁條款的若干問題，對稅收仲裁機制的特點等的總結。第四位馬衛(wèi)東副教授對中韓兩國海商法中的多式聯(lián)運進行詳細的比較，并提出了新觀點，我國的海商法實行了近20年，客觀情況發(fā)生的重大變化，提出借鑒鹿特丹規(guī)則，完善我國的海商法的修訂。環(huán)境問題日益受到重視，第五位張劍波副教授詳細分析巴塞爾公約，并就我國在應對廢物傾銷時的啟示，并提出立足現(xiàn)有國際規(guī)則，完善我國廢物傾銷的法律制度以實現(xiàn)對廢物傾銷的有效控制。第六位燕福民、周亞光博士對國際航空競爭合作模式的分析研究，分析了航空競爭合作的模式，比如多邊機制，雙邊合作機制等問題，提出我國應當采取的模式和做法，即強化合作意識，通過法律來解決問題。文章中的亮點是通過法律輸出的問題來加強競爭和合作。 上述發(fā)言的內(nèi)容有諸多的創(chuàng)新之處，豐富了國際經(jīng)貿(mào)的內(nèi)容，在18屆三中全會的大背景下具有現(xiàn)實意義。
????????左教授對第六分論壇第二單元的發(fā)言進行了匯報，匯報涉及稅收、民法典草案問題。李威教授的報告《論氣候與貿(mào)易國際法的互動與協(xié)調》中關于兩套體系的規(guī)則交集問題進行了客觀的分析，歸納的很好，國貿(mào)發(fā)展到今天也需要進行整合。蔡高強教授、段一帆教授的報告《歐盟航空碳排放交易機制的合法性探析》對中國現(xiàn)狀非常有啟發(fā)，指出我們應當站在國際視野去思考問題，氣候問題是全球性的問題。馮靜茹博士報告《論碳排放交易制度匯總的交易履約機制》的研究視角是歐美與上海市碳排放交易制度進行比較研究。婁萬鎖教授報告《轉向權利本位：“負面清單”管理的法理分析》解讀的非常好，對權利、權力進行分析?！柏撁媲鍐巍睂⒁暯巧仙搅死碚摰母叨龋褜嵺`與理論相結合。左教授對自己的報告也進行了分析，認為在研究國際商事條約、國際商事慣例把國內(nèi)法與國際法有機的結合在一起了對未來我國民法典制定有顯著意義。綜上，六位報告都非常精彩既有理論的探討又有實踐上的建議還有法條的研究，使我們開拓了視野，應當進行更專業(yè)化、更前沿的問題研究，并符合中國自身的特點。
????????第二部分：閉幕辭
????????主持人中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學會研究會副會長丁丁首先宣布本次閉幕式共有以下五項議程：
????????首先，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會副會長王軍致辭。國際經(jīng)貿(mào)研究會王軍副會長就國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會的發(fā)展狀況和大會內(nèi)容進行總結。國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會發(fā)展狀況方面，王軍副會長客觀報告了網(wǎng)站點擊率、承載論文數(shù)量以及原創(chuàng)信息提高方面的內(nèi)容，同時又為研究會的長足發(fā)展提出了兩點要求，即國際經(jīng)濟法人的簡歷更新和國際經(jīng)濟法學者的積極投稿。國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會2013年年會出席的人員具有廣泛的代表性，包括國際經(jīng)濟法學者、企業(yè)人士以及國際人士。加之，本次會議提交的一百多篇論文，學術性成果豐碩，王軍副會長對本次給予高度評價，堪稱為一次法學發(fā)展史上的重要會議。此外，本次會議標志著中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會暨國際經(jīng)濟貿(mào)易與發(fā)展論壇的名稱正式確立。國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會議題方面的選擇主要圍繞國際自由貿(mào)易區(qū)這一新問題展開，可見，研討主題是動態(tài)的、發(fā)展的。另外，王軍副會長就西南政法大學創(chuàng)新設置分論壇主題研討模式和該校領導的高度重視，致以衷心感謝。最后，王軍副會長對國際經(jīng)濟新人寄予較高期望：1、開拓自身英語交流能力；2、通過參與年會，年輕學者看差距，看方法，看觀點，爭創(chuàng)好題目，好材料，好觀點的作品。?
????????其次，承辦方代表中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會會長沈四寶講話。就下一次年會承辦方的問題，沈四寶教授指出，為年輕人施展更大才能，決定采取措施實施幾件事：
????????1.優(yōu)秀論文評選活動。
????????2.國際經(jīng)濟法研究所與法學會一起出書，名稱為《國際經(jīng)濟貿(mào)易法年刊》。
????????3.本次會議有國際學者參與，這對于年會來講是一個創(chuàng)新，也是個很好的啟發(fā)，希望下一次年會也繼續(xù)堅持。同時他希望，年輕學者也積極參加與國際學者的交流活動。
????????4.經(jīng)研究，2014年的年會，將在湖南（長沙）舉辦。
????????再次，2014承辦單位領導湖南商學院楊院長講話。楊院長表示很高興中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法研究會2014年年會將在湖南商學院召開，非常感謝大會把這次寶貴的機會給了湖南商學院。首先介紹了湖南商學院的基本情況。并指出2014年大會旨在加強各位朋友間的學術交流，旨在希望把社會財富留在湖南，旨在表達像各位學習的態(tài)度。其次，指出湖南是多位名人的故鄉(xiāng)，有其獨特的文化和風采。歡迎大家到湖南去走一走。最后，再次表達出對大家湖南之旅的殷切期待。
????????第四，由西南政法大學副校長岳彩申致辭。岳彩申副校長對國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會2013年年會的成功召開與取得的豐碩成果表示祝賀。岳彩申副校長在本次大會閉幕式中總結道：此次會議研討深度與廣度可圈可點，研討氛圍務實、高效、友好，可謂是一場名家云集、思想交鋒、觀點深刻的學術盛宴。此外，岳彩申副校長表示響應黨中央走群眾路線的號召，此次大會在接待和安排方面從精從簡，一些疏漏和不足希望各位學界代表的海涵。最后，岳彩申副校長也發(fā)出了作為東道方的邀請，不論各位學者今后是蒞臨視察指導，還是傳經(jīng)布道，更或是喝茶訪友，西南政法大學都以十足的熱情歡迎大家。
????????最后，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學研究會會長沈四寶致辭。沈會長說到，本次會議給我們很到的啟示，我們應該動用我們的資源，以接觸到最前沿的問題。他認為，從事國際經(jīng)濟法研究通過其理念、制度、經(jīng)驗、 方法。本次會議的重點主要是制度的研究。他結合自己的人生經(jīng)歷告訴我們，機遇的重要性以及時代造就了人的成功，并講述了他人生中的三個重要階段：1、改革開放的時期。他參與外國書籍的翻譯并參與三資企業(yè)法的修改而逐漸出名。2、1992年的股份制改革時期，也參與比如起草B股上市，把國有大中型企業(yè)變成股份制企業(yè)，并同時出書。3、2001年中國入世，他到美國、歐洲國家的經(jīng)歷?，F(xiàn)在，他說到，機會又來了，他希望大家能夠把握好機會，抓住熱點問題研究：1、通過FTA，我們國家也應當要走出去。2、以審批為主導的政府職能的轉變。以及上海自貿(mào)區(qū)到內(nèi)陸延邊地區(qū)的開放等新的形勢的變化，也是一個機遇。研究新問題的同時，全球化 、WTO、等 也要跟進研究。3 提出“我們?yōu)橹R服務到知識為我們服務”的觀點。比如通過所獲得的知識和經(jīng)驗（based on acknowledge and experience）對未來進行預測和展望。例如對我國匯率、利率、房價變化等的預測。最后，他提議希望把這次會議精神的繼續(xù)發(fā)展下去。?