????????主辦：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)
????????承辦：西南政法大學(xué)
????????時(shí)間：2013年11月17日
????????第二分論壇
????????國(guó)際貿(mào)易法與WTO法專題
????????主持人：劉穎 暨南大學(xué)教授
????????評(píng)議人：楊麗艷 西南政法大學(xué)教授
????????時(shí)間：2013年11月17日上午9：00-10：50
????????地點(diǎn)：敬業(yè)樓第一層1060號(hào)（刑事偵查學(xué)院會(huì)議室）。
????????同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院師華教授的報(bào)告題目為《SPS領(lǐng)域私人標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制問(wèn)題研究》。首先，師華教授指出在衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施（即SPS）中私人標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用日益廣泛，現(xiàn)已成為改善食品安全狀況的有效手段，但又常常成為限制國(guó)際貿(mào)易的因素，需要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。其次，師教授簡(jiǎn)要梳理了私人標(biāo)準(zhǔn)的含義和發(fā)展，提出私人標(biāo)準(zhǔn)指“私人標(biāo)準(zhǔn)是由公司、行業(yè)、非政府間國(guó)際組織發(fā)起和制定的規(guī)范本公司和行業(yè)在特定領(lǐng)域內(nèi)行為的自愿規(guī)范”，并從消極和積極兩方面介紹了私人標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的影響。繼而介紹了為了避免私人標(biāo)準(zhǔn)的濫用，SPS委員會(huì)初步確定了規(guī)制私人標(biāo)準(zhǔn)行為的五項(xiàng)措施，注重加強(qiáng)與國(guó)際組織的協(xié)調(diào)溝通，要求對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理的解釋，并努力推動(dòng)私人標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)主體的利益協(xié)調(diào)，在避免貿(mào)易限制的基礎(chǔ)上，促使私人標(biāo)準(zhǔn)在SPS協(xié)定要求下得以規(guī)范適用。最后，她就中國(guó)如何應(yīng)對(duì)私人標(biāo)準(zhǔn)提出了完善的對(duì)策。
????????上海社會(huì)科學(xué)院王中美博士的報(bào)告題目為《多邊貿(mào)易體制的深度危機(jī)與可能突破：兼論中國(guó)角色》。在以WTO為代表的多邊貿(mào)易體制，因多哈回合的停頓而陷入深度危機(jī)的背景下，王博士指出，中國(guó)這一貿(mào)易與發(fā)展大國(guó)，應(yīng)當(dāng)重視多邊貿(mào)易體制的價(jià)值、前景，堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，做出引領(lǐng)與平衡意義上的貢獻(xiàn)。在談判議題方面，王博士指出，關(guān)于特殊與差別待遇的問(wèn)題以及以農(nóng)產(chǎn)品為核心議題，需要更靈活地再設(shè)計(jì)妥協(xié)方案；關(guān)于發(fā)展議題，突出強(qiáng)調(diào)各國(guó)建立貢獻(xiàn)意識(shí)。在決策方式方面，WTO“協(xié)商一致”的單一決策方式的公平性未得充分體現(xiàn)，王博士建議較現(xiàn)實(shí)的選擇“單一承諾”、“關(guān)鍵多數(shù)一致”等決策方式，促進(jìn)決策方式的革新。在機(jī)構(gòu)改革方面，WTO機(jī)構(gòu)的混亂與無(wú)效率的表現(xiàn)，引發(fā)各成員國(guó)對(duì)如何提高機(jī)構(gòu)代表性和專業(yè)性的思考。最后，立足中國(guó)，王博士建議中國(guó)應(yīng)審慎分析和對(duì)待敏感議題，積極改善多邊貿(mào)易體制，推動(dòng)WTO體制改革，發(fā)揮中國(guó)兼重貿(mào)易大國(guó)與發(fā)展中大國(guó)的作用。
????????中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院王克玉副教授的報(bào)告題目為《“負(fù)面清單”體制下對(duì)外國(guó)公司的司法規(guī)制問(wèn)題》。首先，他介紹了上海自貿(mào)區(qū)對(duì)于外國(guó)投資實(shí)施“負(fù)面清單”制度。他認(rèn)為負(fù)面清單制度，既保護(hù)東道國(guó)某些產(chǎn)業(yè)和活動(dòng)，在準(zhǔn)入階段將國(guó)民待遇擴(kuò)及所有外國(guó)投資者，促進(jìn)了投資的便利和自由，又能掌控特定領(lǐng)域的外資準(zhǔn)入和監(jiān)管。其次，他提出給予外國(guó)投資者以及外國(guó)公司國(guó)民待遇，與外國(guó)公司的法律適用是兩個(gè)不同的問(wèn)題。然后，在公司法律適用問(wèn)題上王教授提出應(yīng)適用最密切聯(lián)系因素的章程登記地和履行地法律，同時(shí)他也指出單一的成立地主義容易出現(xiàn)虛假外國(guó)公司和虛假外國(guó)資本問(wèn)題。最后，他提出國(guó)際投資法制領(lǐng)域的一個(gè)趨勢(shì)正變得越來(lái)越明顯，因此要基于“外國(guó)投資條件的開放”和“自由和可持續(xù)發(fā)展”這兩個(gè)目標(biāo)來(lái)平衡多元利益。
????????華東交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院劉芳副教授報(bào)告題目為《我國(guó)參與服務(wù)貿(mào)易談判的困境與機(jī)遇分析》，她以2013年3月啟動(dòng)的首輪服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（Trade-In-Services Agreement, TISA）談判確立的原則為背景，分析我國(guó)參與服務(wù)貿(mào)易談判的歷史、以及服務(wù)貿(mào)易的新一輪談判的現(xiàn)狀、困境與機(jī)遇。首先她認(rèn)為，TISA是高標(biāo)準(zhǔn)的全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步市場(chǎng)化和一體化的談判,對(duì)是否應(yīng)該參與TISA談判進(jìn)行研究具有重要意義。隨后她介紹了貿(mào)易協(xié)定談判的背景。最后，她對(duì)TISA可能對(duì)中國(guó)帶來(lái)的困境與機(jī)遇都做了分析并得出結(jié)論，在我國(guó)服務(wù)業(yè)整體力量不強(qiáng)的情況下，趨向同等的開放可能對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有著完全不同的效果。我國(guó)政府決定是否加入TISA，需要對(duì)加入TISA影響的綜合分析。
????????對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)劉剛仿副教授的報(bào)告標(biāo)題為《國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易下海難救助之船舶的界定-----實(shí)用主義和唯理主義進(jìn)路的比較》。他談到，首先，海難救助也屬于服務(wù)貿(mào)易，立法中如何界定作為海難救助客體之船舶的內(nèi)涵和外延，存在著實(shí)用主義和唯理主義兩種思維進(jìn)路，劉副教授通過(guò)對(duì)兩種思路的異同點(diǎn)進(jìn)行分析比較后，認(rèn)為就作為海難救助客體船舶的概念形成這一界面看，實(shí)用主義的界定進(jìn)路更符合海難救助實(shí)踐的客觀規(guī)律，因此我國(guó)《海商法》關(guān)于海難救助客體之船舶的界定，采用實(shí)用主義的思維進(jìn)路更具有合理性。并根據(jù)這一思路提出了具體的《海商法》修改建議。
????????青島大學(xué)法學(xué)院郝海青講師的報(bào)告題目為《氣候變化背景下WTO規(guī)則適用之初探》。她指出，氣候變化問(wèn)題是當(dāng)今世界全人類面臨的共同挑戰(zhàn)，WTO的宗旨是實(shí)現(xiàn)全球自由貿(mào)易，但現(xiàn)在也必須面對(duì)解決貿(mào)易和環(huán)境的關(guān)系問(wèn)題，而碳排放交易機(jī)制是解決氣候變化問(wèn)題行之有效的經(jīng)濟(jì)手段。他闡述了碳排放交易機(jī)制的功能以及WTO成員在國(guó)際層面上如何處理關(guān)于碳排放權(quán)交易糾紛的問(wèn)題，結(jié)合WTO的法律規(guī)則，她分析了碳排放權(quán)交易的屬性，認(rèn)為該交易應(yīng)當(dāng)由GATS調(diào)整；WTO已經(jīng)將環(huán)境與貿(mào)易議題納入談判日程，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地參與WTO爭(zhēng)端解決和氣候變化談判，探究WTO規(guī)則在排放交易機(jī)制中的適用。
????????謝進(jìn)老師的報(bào)告題目為《全球治理下WTO性質(zhì)的法律考察》。在國(guó)際法學(xué)界掀起一股“WTO憲政化”的思潮的背景下，謝老師從實(shí)然、應(yīng)然兩個(gè)層面對(duì)WTO憲政化進(jìn)行分析與反思。在實(shí)然狀態(tài)上，他雖承認(rèn)WTO確實(shí)具有符合憲政結(jié)構(gòu)、平衡利益以及限制政府權(quán)力的特點(diǎn)，但WTO并不完全具備現(xiàn)代憲政的所有特征。在應(yīng)然層面上，他擬解答了WTO應(yīng)否憲政化和WTO能否憲政化這兩個(gè)方面的問(wèn)題，并從WTO自身結(jié)構(gòu)和性質(zhì)角度提供佐證。謝老師指出，國(guó)際法學(xué)界推起一波“WTO憲政化” 的浪潮的原因在于現(xiàn)代國(guó)際法發(fā)展特征、國(guó)際法律與國(guó)際政治高度關(guān)聯(lián)性以及西方價(jià)值觀念擴(kuò)張，呼吁我國(guó)學(xué)者應(yīng)從發(fā)展中國(guó)家的視角反思和審視WTO“憲政化”，為相關(guān)問(wèn)題的解決開辟了一條有益的新思路。
????????南開大學(xué)法學(xué)院胡建國(guó)講師和研究生楊陽(yáng)的報(bào)告題目為《論國(guó)際貿(mào)易“雙反”措施中雙重救濟(jì)問(wèn)題的解決路徑——以美國(guó)執(zhí)行DS379案裁決為例》。胡博士認(rèn)為在執(zhí)行DS379案裁決的過(guò)程中，美國(guó)針對(duì)雙重救濟(jì)問(wèn)題出臺(tái)的所謂GPX立法在實(shí)體上存在個(gè)案不公、在程序上存在舉證責(zé)任安排不合理等問(wèn)題。首先，他先介紹了GPX立法的主要內(nèi)容與法律特征，然后他認(rèn)為第129節(jié)決定未徹底解決雙重救濟(jì)問(wèn)題，最后，他就“雙反”案件避免雙重救濟(jì)應(yīng)注意的問(wèn)題提出了幾點(diǎn)建議。在結(jié)論與展望部分，胡博士認(rèn)為“雙反”案的順利執(zhí)行仍然任重而道遠(yuǎn)，雙重救濟(jì)問(wèn)題的落實(shí)解決，需要中方不斷爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益，不僅要在個(gè)案中注意上文所述的幾個(gè)問(wèn)題的解決，更要嘗試推動(dòng)將其落實(shí)為規(guī)則，從而在制度層面根本杜絕雙重救濟(jì)的發(fā)生。
????????西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院博士生孫南翔的報(bào)告題目為《WTO體制下國(guó)內(nèi)治理的“正當(dāng)程序”規(guī)則體系研究》。他首先針對(duì)“正當(dāng)程序”的由來(lái)和演變進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹，并從全球治理環(huán)境下介紹了“正當(dāng)程序”的生成和價(jià)值體現(xiàn)，提出了其所蘊(yùn)含的誠(chéng)信、合理、公正與衡平的價(jià)值理念。他指出，WTO體制下國(guó)內(nèi)治理的“正當(dāng)程序”理念有其獨(dú)特的價(jià)值：正當(dāng)程序使成員方在國(guó)內(nèi)治理時(shí)遵守符合一致性和可預(yù)見性的管理原則，一致性和可預(yù)見性貿(mào)易政策為目標(biāo)的條款設(shè)計(jì)能夠在一定程度上解開通過(guò)WTO進(jìn)行全球治理的缺失合法性難題。最后，他提出了WTO體制下國(guó)內(nèi)治理對(duì)我國(guó)的啟示。
????????綜合評(píng)議階段,西南政法大學(xué)楊麗艷教授作了評(píng)議，她認(rèn)為：首先本次會(huì)議的選題大都在WTO框架下，共計(jì)9個(gè)主題。選題跨度大，價(jià)值意義大。大家的選題具有較高的思想深度，探討了我們國(guó)家急需所要面對(duì)的各種規(guī)則，對(duì)我們國(guó)家面對(duì)的問(wèn)題具有指導(dǎo)性。其次，楊教授指出本次選題的適用性強(qiáng)，例如王克玉副教授的報(bào)告題目為《“負(fù)面清單”體制下對(duì)外國(guó)公司的司法規(guī)制問(wèn)題》強(qiáng)調(diào)了我國(guó)所要面對(duì)的經(jīng)濟(jì)制度的轉(zhuǎn)移和同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院師華教授的報(bào)告題目為《SPS領(lǐng)域私人標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制問(wèn)題研究》探討了我們急需解決的食品安全問(wèn)題。從WTO的憲政治理，到從適用性的方法下的對(duì)海商法的調(diào)整和修改。最后，楊教授指出本次會(huì)議的發(fā)言者都比較年輕，涌現(xiàn)出學(xué)術(shù)新人，學(xué)術(shù)界的后繼有人，上述老師的論文都很有理論價(jià)值。