????? ??2013年9月28日上午，由中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)主辦，遼寧大學(xué)法學(xué)院承辦的“中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)暨第二十一屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論研討會(huì)”在沈陽(yáng)?遼寧友誼賓館舉行。來自全國(guó)110家單位的經(jīng)濟(jì)法學(xué)科專家、學(xué)者近200人參加了本次大會(huì)。本次會(huì)議主要研討兩大主題：一是“經(jīng)濟(jì)法學(xué)重要范疇研究”，二是“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)法的完善”。會(huì)議由遼寧大學(xué)法學(xué)院佟連發(fā)院長(zhǎng)主持，遼寧省法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)國(guó)長(zhǎng)青，遼寧大學(xué)陸杰榮副校長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張守文教授等參會(huì)并致歡迎辭。開幕式后，由中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王曉曄教授主持大會(huì)發(fā)言。　

?
第一單元 開幕式　
?

　　時(shí)間：2013年9月28日上午9：00——9：30　
?
　　主持人：佟連發(fā)（遼寧大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)）　
?
　　佟連發(fā)院長(zhǎng)介紹完參加會(huì)議的嘉賓后，宣布會(huì)議開幕?！?br> ?
　　遼寧省法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)國(guó)長(zhǎng)青同志致辭　
?
　　尊敬的各位嘉賓、各位朋友：　
?
　　大家上午好！值此國(guó)慶佳節(jié)來臨之際，我們相聚在秋意迷人的遼寧，相聚在充滿活力的沈陽(yáng)，隆重舉辦中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)暨第二十一屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論研討會(huì)。首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表遼寧省法學(xué)會(huì)，對(duì)本次會(huì)議的召開表示熱烈的祝賀，對(duì)各位來自全國(guó)各地的嘉賓、學(xué)者表示真誠(chéng)的歡迎?！?br> ?
　　作為黨和政府聯(lián)系廣大法學(xué)、法律工作者的橋梁和紐帶，我們遼寧省法學(xué)會(huì)所屬的18個(gè)學(xué)科（專業(yè)）研究會(huì)，基本上涵蓋了法學(xué)的主要學(xué)科，我們的會(huì)員均系中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，廣泛分布于省內(nèi)各級(jí)政法和行政執(zhí)法部門、教學(xué)科研機(jī)構(gòu)，可謂聚集了老中青法學(xué)、法律人才的精華。遼寧大學(xué)法學(xué)院的書記楊松教授擔(dān)任著省法學(xué)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，部分老師在我們學(xué)會(huì)分別擔(dān)任著常務(wù)理事、學(xué)術(shù)委員以及學(xué)科研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)等職，為遼寧省法學(xué)會(huì)的發(fā)展做出突出的貢獻(xiàn)。目前，我們學(xué)會(huì)正在積極打造遼寧法治大講堂，探索新聞發(fā)布制度，開展送法下基層活動(dòng)，以凝聚法學(xué)資源、展示研究成果、服務(wù)人民群眾?！?br> ?
　　俗話說：沒有梧桐樹，引不來金鳳凰。這次會(huì)議能夠來到遼寧，能夠由遼寧大學(xué)法學(xué)院承辦，表明了中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)對(duì)全國(guó)高校排名21、省內(nèi)首屈一指的遼寧大學(xué)法學(xué)研究水平、尤其是經(jīng)濟(jì)法研究水平的認(rèn)可。這才使得各位經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究領(lǐng)域的“金鳳凰”云集這里，給我們呈現(xiàn)一場(chǎng)豐富、卓越的學(xué)術(shù)研討盛宴。我想，無論是對(duì)于遼寧大學(xué)法學(xué)院，還是對(duì)于遼寧省法學(xué)會(huì)，這都是一個(gè)極好的、極難得的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。而且，這次研討會(huì)的兩個(gè)主題——“經(jīng)濟(jì)法學(xué)重要范疇研究”和“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)法的完善”，一個(gè)具有提綱挈領(lǐng)的總覽意義，一個(gè)緊扣國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)探討前沿問題，研討價(jià)值不言而喻。在座的各位與會(huì)代表是具有深厚法學(xué)理論底蘊(yùn)、豐富法學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家，特別期待本次會(huì)議通過深入、熱烈的討論，形成高端研究成果，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法研究向縱深發(fā)展?！?br> ?
　　最后，衷心祝愿本次會(huì)議圓滿成功。祝愿與會(huì)專家、學(xué)者在美麗的沈城、幸福的遼寧暢談學(xué)術(shù)、暢快心情?！?br> ?
　　祝各位國(guó)慶佳節(jié)快樂。　
?
　　遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮教授致辭　
?
　　尊敬的各位來賓、朋友們：　
?
　　今天，我們?cè)谙灿瓏?guó)慶、熱烈祥和的氛圍中歡聚一堂，隆重舉行中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)暨第二十一屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論研討會(huì)。在此，我謹(jǐn)代表遼寧大學(xué)全體師生，向遠(yuǎn)道而來的各位來賓、各位學(xué)者表示真摯的歡迎！本次大會(huì)的召開對(duì)我們學(xué)校的學(xué)科建設(shè)會(huì)起到很大的促進(jìn)作用。另外，今天是孔子誕辰2564周年紀(jì)念日，在此也向各位教育界的同仁致以崇高的敬意！　
?
　　能夠承辦此次高規(guī)格、高層次、高水平的會(huì)議，是中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)對(duì)遼寧大學(xué)的信任，更是對(duì)遼寧大學(xué)法學(xué)學(xué)科的支持。在座的各位都是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的領(lǐng)袖和專家，你們的到來，尤其是你們帶來的前沿信息、高端思想和學(xué)術(shù)之風(fēng)，將有力推動(dòng)我校法學(xué)特別是經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究向廣度和深度發(fā)展?！?br> ?
　　遼寧大學(xué)是國(guó)家“211工程”重點(diǎn)建設(shè)院校，是擁有文、史、哲、經(jīng)、法、理、工、管、藝等多學(xué)科的遼寧省唯一的綜合性大學(xué)。學(xué)校擁有一級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)8個(gè)，二級(jí)學(xué)科授權(quán)點(diǎn)66個(gè)，教育部重點(diǎn)研究基地兩個(gè)，博士后流動(dòng)站6個(gè)，國(guó)家級(jí)重點(diǎn)學(xué)科3個(gè)。設(shè)有25個(gè)學(xué)院，有全日制在校學(xué)生近2.8萬人，其中本科生2萬人，研究生7000人，外國(guó)留學(xué)生1100人。學(xué)校擁有良好的國(guó)際聲譽(yù)和影響，建校65年來，學(xué)校已培養(yǎng)各類學(xué)生15萬余人，很多人成為各自領(lǐng)域的中堅(jiān)和骨干。　
?
　　遼寧大學(xué)法學(xué)院是我校學(xué)科發(fā)展和人才培養(yǎng)第一方陣中的重要成員，它初建于1980年，在2013年教育部全國(guó)高等院校法學(xué)專業(yè)評(píng)估中排名第21位。學(xué)院現(xiàn)有法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)、法學(xué)博士后流動(dòng)站。經(jīng)濟(jì)法學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)成為法學(xué)院，乃至學(xué)校和省級(jí)的龍頭學(xué)科。希望各位專家能夠傾力提攜，關(guān)心遼寧大學(xué)法學(xué)學(xué)科的發(fā)展?！?br> ?
　　最后，預(yù)祝本次大會(huì)圓滿成功。希望各位在這里鞏固、發(fā)展我們深厚的友誼，更祝福大家在沈期間身心愉悅、一切順利?！?br> ?
　　中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張守文教授致辭　
?
　　尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位來賓，　
?
　　本人在此代表中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)對(duì)中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)暨第二十一屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論研討會(huì)的勝利召開表示熱烈祝賀?！?br> ?
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)的工作主要包括兩個(gè)部分。在研究工作方面，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，在這樣特殊的社會(huì)時(shí)期，有許多范疇的問題需要我們深入研究，比如政府的經(jīng)濟(jì)職能和經(jīng)濟(jì)法功能的關(guān)系、政策和法律的關(guān)系、制度建設(shè)的問題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)主要圍繞上述問題制定了本次大會(huì)的會(huì)議主題；在隊(duì)伍建設(shè)方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)組織的中國(guó)十大法學(xué)家評(píng)選、青年學(xué)者評(píng)選等人才隊(duì)伍建設(shè)取得了較好的成績(jī)，當(dāng)選學(xué)者在其他獎(jiǎng)項(xiàng)上也收獲頗豐，在學(xué)界得到了充分的肯定。同時(shí)研究工作和隊(duì)伍建設(shè)的緊密結(jié)合成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)工作的主題，我們通過網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)法網(wǎng)，和其他渠道搭建良好平臺(tái)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法長(zhǎng)足發(fā)展提供了良好的學(xué)術(shù)環(huán)境?！?br> ?
　　在這里，本人要感謝一些人。首先要感謝我國(guó)老一輩的經(jīng)濟(jì)法學(xué)家和學(xué)者，他們筆耕不輟，至今仍然活躍在學(xué)術(shù)界，孜孜不倦地為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量；同時(shí)要感謝我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的中青年學(xué)者，期待著你們?cè)诶弦惠厡W(xué)者搭建的框架下繼續(xù)深耕，早日成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的中堅(jiān)力量；還要感謝中國(guó)法學(xué)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)和此次大會(huì)的大力支持，我們經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)在中國(guó)法學(xué)會(huì)的支持下，全體理事辛勤工作，在會(huì)長(zhǎng)會(huì)議上，以嚴(yán)格、審慎的態(tài)度選取了本次大會(huì)的議題，十分感謝會(huì)長(zhǎng)會(huì)議成員們的高效工作；最后，還要感謝遼寧大學(xué)及遼寧大學(xué)法學(xué)院的各位領(lǐng)導(dǎo)和全體會(huì)務(wù)組成員，感謝你們?yōu)閰?huì)者提供的熱情而周到的服務(wù)?！?br> ?
　　最后，預(yù)祝本次會(huì)議在優(yōu)美的環(huán)境中圓滿成功?！?/span>

?
第二單元 主題發(fā)言　

?
　　時(shí)間：2013年9月28日上午9：50——12：00　
?
　　主持人：王曉曄（中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員）　
?
　　主題發(fā)言人：北京大學(xué)法學(xué)院楊紫烜教授　
?
　　題目：論加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法理論研究　
?
　　我簡(jiǎn)要談三個(gè)問題：　
?
　　一、為什么必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法理論研究　
?
　　加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法理論研究，有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的制度建設(shè)和強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施，以利于“實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”?！?br> ?
　　為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)，中國(guó)的不少經(jīng)濟(jì)法學(xué)者對(duì)于否定經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，進(jìn)行了說理斗爭(zhēng)；對(duì)于一些人制造的反對(duì)經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)的若干事件，進(jìn)行了不懈的斗爭(zhēng)，發(fā)揮了積極作用。今后，否定經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)的思潮還會(huì)長(zhǎng)期存在；經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展還會(huì)遇到阻力。因此，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法的理論研究，更好地維護(hù)經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)?！?br> ?
　　2012年11月15日，習(xí)近平總書記指出：“打鐵還需自身硬?！睘榱诉M(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)法的理論水平，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的戰(zhàn)斗力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法的理論研究、特別是經(jīng)濟(jì)法總論的研究?！?br> ?
　　加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法理論研究，有助于提高經(jīng)濟(jì)法課程的教學(xué)質(zhì)量，更好地培養(yǎng)法學(xué)本科專業(yè)人才、特別是培養(yǎng)高層次的經(jīng)濟(jì)法專業(yè)人才。　
?
　　二、應(yīng)該在哪些方面加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法理論研究　
?
　　一是必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法總論的研究。經(jīng)濟(jì)法總論即經(jīng)濟(jì)法基本理論或經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論，是研究經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象的共同問題和經(jīng)濟(jì)法發(fā)展一般規(guī)律的經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)科。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法總論研究的重點(diǎn)，是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法學(xué)范疇的研究。經(jīng)濟(jì)法總論是經(jīng)濟(jì)法分論的理論基礎(chǔ)，對(duì)于研究經(jīng)濟(jì)法分論具有指導(dǎo)作用。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法總論的研究，對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)法學(xué)，制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)法，以及經(jīng)濟(jì)法的人才培養(yǎng)，具有重要意義?！?br> ?
　　二是必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法分論的研究。經(jīng)濟(jì)法分論，是研究多層次的各類經(jīng)濟(jì)法制度及其發(fā)展規(guī)律的經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)科。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法分論的研究，不僅對(duì)于完善和實(shí)施多層次的各類經(jīng)濟(jì)法制度，具有重要意義，而且有助于加深對(duì)經(jīng)濟(jì)法總論的理解，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法總論的發(fā)展?！?br> ?
　　三、應(yīng)該怎樣加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法理論研究　
?
　　研究經(jīng)濟(jì)法，必須以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)思想；必須采取科學(xué)的研究方法，包括社會(huì)調(diào)查、歷史考察、階級(jí)分析、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益分析、博弈分析、系統(tǒng)分析、比較研究和語(yǔ)義分析的方法；要正確開展不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的討論、爭(zhēng)論；要勇于創(chuàng)新，并善于創(chuàng)新?！?br> ?
　　主題發(fā)言人：華東政法大學(xué)顧耕耘教授　
?
　　題目：新一輪改革需要法治推動(dòng)　
?
　　新一輪改革需要法治推動(dòng)，我為什么要講這個(gè)問題呢？因?yàn)閷?shí)際上，前面我們的改革已經(jīng)經(jīng)歷了到目前為止應(yīng)該說是35年的時(shí)間，那么到目前為止，應(yīng)該說原有的這一場(chǎng)改革，它的改革所釋放的紅利實(shí)質(zhì)上已經(jīng)基本到頭了。最近這五年，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出一些不良的問題。比方說經(jīng)濟(jì)總體的滑坡，現(xiàn)在我們很多產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品過盛，生產(chǎn)能力過盛，通貨實(shí)際上一直存在著一個(gè)不斷的膨脹問題，像這些問題再進(jìn)一步發(fā)展下去的話，我們的經(jīng)濟(jì)是非常危險(xiǎn)的?！?br> ?
　　新一屆政府成立后，已經(jīng)提出要啟動(dòng)新一輪改革。新一輪改革和原有改革的區(qū)分主要包括以下幾個(gè)方面：　
?
　　第一，過去的我們的改革一直遵循著摸著石頭過河的原則，我認(rèn)為今后的改革應(yīng)強(qiáng)調(diào)或注重改革的總體設(shè)計(jì)，并不是說走一步看一步、走一步算一步，而是要有一個(gè)總體的改革的設(shè)計(jì)?！?br> ?
　　第二，在法治方面，過去是先改革后立法，什么問題都是先破后立，那么新一輪改革中，我們已經(jīng)宣布社會(huì)主義法律體系已經(jīng)基本建成，今后的新一輪改革，除了有法必須嚴(yán)格依法，需要采取一些新的步驟或者行動(dòng)的時(shí)候，應(yīng)該先立法后改革，這樣才能建立法治的次序?！?br> ?
　　第三，改革的目標(biāo)。過去三十多年的改革，主要是市場(chǎng)取向方面的改革，但市場(chǎng)機(jī)制并沒有真正的建立起來，所以我認(rèn)為下一輪的改革我們的目標(biāo)是要建立正常的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，建立市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制是我們新一輪改革要追求的目標(biāo)。從法治整體進(jìn)行來看，前一個(gè)階段法律體系基本建成，而這種法律體系基本建成并不是說法治的體系基本建成，那么下一輪改革我們應(yīng)該致力于法治的體系的建立?！?br> ?
　　為了實(shí)現(xiàn)新一輪改革的預(yù)期目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)法要注重以下幾個(gè)方面的努力：　
?
　　第一，建立正常的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制。例如，證券市場(chǎng)已經(jīng)從九十年代開放到現(xiàn)在，當(dāng)然也有不少的公司通過證券市場(chǎng)進(jìn)行融資，但公司上市發(fā)行股票在政府嚴(yán)格控制下進(jìn)行。但是，是不是現(xiàn)在企業(yè)不需要這些融資呢？不是，大量的企業(yè)需要融資，最多的是在中國(guó)證監(jiān)會(huì)排隊(duì)的有七八百家排隊(duì)上市融資。從銀行的統(tǒng)計(jì)來看，企業(yè)的剩余利潤(rùn)微乎其微，嚴(yán)重影響企業(yè)融資和企業(yè)發(fā)展，很多企業(yè)無法經(jīng)營(yíng)。整個(gè)市場(chǎng)的融資結(jié)構(gòu)非常不合理，嚴(yán)重影響社會(huì)資源的公平分配。此外，上海自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)就是立志要建立真正的市場(chǎng)機(jī)制，這也需要經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮重要的作用?！?br> ?
　　第二，劃分清政府權(quán)力的邊界。政府管理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要通過經(jīng)濟(jì)法嚴(yán)格限定。首先是宏觀調(diào)控，這是政府的一種職能，用利率等手段進(jìn)行調(diào)控。其次是市場(chǎng)規(guī)制。再次是國(guó)有資產(chǎn)的介入，重點(diǎn)應(yīng)是提供公共服務(wù)，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該研究國(guó)有資產(chǎn)怎么去提供公共服務(wù)而不是追求商業(yè)的營(yíng)利。最后是市場(chǎng)監(jiān)管。高鐵等國(guó)有企業(yè)高額負(fù)債和大量地方政府債務(wù)等都說明國(guó)有資產(chǎn)管理存在很多問題，需要通過研究經(jīng)濟(jì)法來解決這些問題。　
?
　　第三，樹立司法權(quán)威。過去我們做了很多工作，但是司法的權(quán)威沒有真正的樹立沒起來，很多司法理念和現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不符，現(xiàn)實(shí)中發(fā)生很多糾紛，政府的行為造成百姓利益損害，沒法起訴、法院因沒有法律規(guī)定沒法受理，這就造成很多社會(huì)矛盾。司法理念怎么進(jìn)一步改革，怎么來減少甚至杜絕各個(gè)部門對(duì)司法的干預(yù)，這實(shí)際上是一個(gè)非常特殊的問題。怎么使法律的條文落實(shí)到一個(gè)一個(gè)行動(dòng)上，這就是要靠我們司法去努力的。審理一個(gè)案件就能樹立一個(gè)執(zhí)法、司法的典型，怎樣全社會(huì)才能形成一個(gè)尊重法律的風(fēng)氣。在一輪改革背景下，我們經(jīng)濟(jì)法學(xué)者應(yīng)該思考，我們究竟應(yīng)該解決那些問題?！?br> ?
　　主題發(fā)言人：南京大學(xué)法學(xué)院李友根教授　
?
　　題目：多倍賠償制度研究　
?
　　多倍賠償制度的研究主要以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條和《食品安全法》第96條為基礎(chǔ)，目前上述兩部法律都在修訂之中，尤其是《消法》的修訂已經(jīng)進(jìn)入到全國(guó)人大常委會(huì)的二讀程序，根據(jù)《消法》二讀稿，賠償數(shù)額將提升至三倍，這給我們提出的問題是，多倍賠償制度是否是懲罰性賠償。這直接影響著《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條和《食品安全法》第96條以后的司法適用。　
?
　　我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于多倍賠償案件的裁決狀況令人擔(dān)憂，在北大法寶上搜集了所有涉及十倍賠償?shù)陌讣?3起，絕大多數(shù)都是原告敗訴，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為十倍賠償是懲罰性賠償，因此援引《侵權(quán)責(zé)任法》第47條進(jìn)行了系統(tǒng)的論述，從而使得96條的適用在實(shí)踐中面臨著巨大的障礙，這讓很多學(xué)者都認(rèn)為多倍賠償制度在實(shí)踐中形同虛設(shè)。這樣的看法引發(fā)了學(xué)者的思考，到底是什么原因使多倍賠償制度在實(shí)踐中出現(xiàn)了這樣的問題。本人認(rèn)為是我們對(duì)多倍賠償制度性質(zhì)理解錯(cuò)誤，多倍賠償不是懲罰性賠償，而是獎(jiǎng)勵(lì)性賠償，這樣的觀點(diǎn)也得到了很多學(xué)者的認(rèn)可?！?br> ?
　　談到懲罰性賠償研究，我們離不開美國(guó)。通過對(duì)美國(guó)懲罰性賠償制度的研究，筆者歸納出美國(guó)懲罰性賠償具有兩大功能，一是懲罰，二是威懾。美國(guó)的懲罰性賠償是在補(bǔ)償受害者損失的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，并且懲罰性賠償也不是由原告全部獲得的，原告只能獲得20%的份額，其余部分則歸州政府設(shè)立的基金和律師所有。那么，原告在損失得到補(bǔ)償?shù)那闆r下仍然獲得20%份額賠償?shù)恼?dāng)性是什么？就是激勵(lì)法律得以實(shí)施、激勵(lì)受害者積極通過法律進(jìn)行訴訟，所以美國(guó)的懲罰性賠償?shù)墓δ芨蛴谕睾图?lì)。而我國(guó)的法律威懾力主要是依靠罰款實(shí)現(xiàn)的，比如經(jīng)營(yíng)者銷售違反《產(chǎn)品責(zé)任法》、有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，將會(huì)受到所生產(chǎn)產(chǎn)品貨值10倍以下的罰款，而消費(fèi)者只能獲得單個(gè)產(chǎn)品價(jià)格的10倍賠償。所以我國(guó)的罰款才相當(dāng)于美國(guó)天價(jià)的懲罰性賠償?！?br> ?
　　因此，美國(guó)懲罰性賠償?shù)耐毓δ茉谖覈?guó)主要通過罰款來體現(xiàn)，而我國(guó)多倍賠償制度的主要功能則是激勵(lì)，多倍賠償在我國(guó)應(yīng)該是獎(jiǎng)勵(lì)性賠償。雖然傳統(tǒng)民法只將賠償分為補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償，但是這樣的劃分在邏輯上是有矛盾的，補(bǔ)償性賠償是從原告角度考慮進(jìn)行的，而懲罰性賠償則是從被告角度考慮進(jìn)行的，因此傳統(tǒng)民法對(duì)賠償?shù)膭澐质遣缓侠淼?。暫且不論我?guó)現(xiàn)有制度是否合理，但是美國(guó)懲罰性賠償制度在中國(guó)并不適用，因?yàn)槲覈?guó)具有高度發(fā)達(dá)的罰款制度。多倍賠償是獎(jiǎng)勵(lì)性賠償，在這樣結(jié)論的指導(dǎo)下，王海這樣的打假行為就不應(yīng)具有爭(zhēng)議性了，因?yàn)橹儋I假、打假這樣的行為就是法律本身要激勵(lì)的，適用《消法》第49條這樣的獎(jiǎng)勵(lì)性賠償并無不當(dāng)之處。　
?
　　同時(shí)，本人希望經(jīng)濟(jì)法學(xué)者在研究經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的時(shí)候，既要結(jié)合民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任等制度的研究，也要大膽運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析等研究方法。　
?
　　主題發(fā)言人：中國(guó)政法大學(xué)薛克鵬教授　
?
　　題目：經(jīng)濟(jì)法的范疇及其體系研究　
?
　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)法近幾年的發(fā)展，其中的成就顯而易見，但是其中存在的問題，特別是危機(jī)問題，我想我們從事教學(xué)的老師也能夠多多少少體會(huì)。比如我們本科學(xué)生在學(xué)習(xí)中，幾乎是一本教材一種觀點(diǎn)，一本教程一種理論體系。再如政法大學(xué)有三部教材，每部教材都有自己的概念和體系，給同學(xué)們的學(xué)習(xí)帶來非常大的困難，對(duì)于報(bào)考北大、人大研究生的同學(xué)，同樣面臨此種困惑。在我們一些高校當(dāng)中，可能存在學(xué)科偏見的問題，但我們必須冷靜的思考背后存在的原因。為什么在民法、刑法、訴訟法學(xué)中沒有存在這樣的問題，而在經(jīng)濟(jì)法學(xué)中提出這么多的問題，就是在于經(jīng)濟(jì)法的基本概念難以把握。一個(gè)概念要么很古怪，要么很生澀，作為本科同學(xué)很難向掌握民法概念那樣很容易的掌握經(jīng)濟(jì)法的基本理論體系?！?br> ?
　　我想這其中是有原因的。我們?yōu)楹我岢龇懂犨@個(gè)問題？我們回想，民法、商法何以有著非常完備的理論體系？我們知道，民法是概念法學(xué)的最高成就者，經(jīng)過近代概念法學(xué)的洗禮之后，形成概念非常明確、精確，而且內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常完備的學(xué)科，這個(gè)過程并非一日之功。經(jīng)濟(jì)法自產(chǎn)生至今，才經(jīng)歷一百多年的歷程，而學(xué)科的產(chǎn)生史更短，我們學(xué)科的最基本的理論任務(wù)尚未完成，即沒有完成一個(gè)法學(xué)學(xué)科最基本的概念化過程。盡管我們對(duì)于概念法學(xué)要從總體上有一定的否定，不能僅僅拘泥于概念和理論體系來觀察我們的現(xiàn)實(shí)。但是，對(duì)于一個(gè)學(xué)科來講，如果沒有一個(gè)基本的、明確的概念和體系，那么作為一個(gè)學(xué)科在學(xué)術(shù)界很難獲得認(rèn)同。這可能是我們經(jīng)濟(jì)法面臨危機(jī)的一個(gè)重要原因。因此，從一個(gè)學(xué)科的要求來講，建立一個(gè)相對(duì)完備的概念體系是必須的。否則不管我們的法律制度有多少，我們稱之為一個(gè)學(xué)科的標(biāo)準(zhǔn)都還不具備?！?br> ?
　　第二是我們學(xué)科中存在的重要問題。近年來，我們經(jīng)濟(jì)法學(xué)界內(nèi)部在教學(xué)過程中呈現(xiàn)“諸侯化”、“地方化”、分崩離析的狀態(tài)。這是因?yàn)槿鄙倩靖拍睢⒒痉懂牭慕y(tǒng)領(lǐng)。因此，如果我們不解決經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本概念和基本范疇問題，對(duì)于我們的本科教學(xué)和學(xué)科整合率來講將存在很大問題。如果我們不重視經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論的研究，我們的學(xué)科地位必然受到影響?！?br> ?
　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的范疇，我想從橫向和縱向兩方面來講。從橫向的來講，作為經(jīng)濟(jì)法的基本范疇，應(yīng)當(dāng)包括主體范疇、客體范疇、行為范疇、方法范疇、價(jià)值范疇，這是從內(nèi)容上來講的。從縱向（體系）來講，一個(gè)學(xué)科需要從單個(gè)層次建立自己的范疇（或者說概念體系），形成以具體概念和一般概念為基礎(chǔ)的基本范疇體系?；痉懂犛质且粋€(gè)學(xué)科的重要基礎(chǔ)，發(fā)揮著駕馭具體概念、具體制度、具體范疇的作用，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)法交流中也發(fā)揮著重要的作用。老一輩的經(jīng)濟(jì)法學(xué)者已經(jīng)為我們奠定了一定的基礎(chǔ)，還需要我們后輩學(xué)者繼續(xù)努力?！?br> ?
　　經(jīng)濟(jì)法的基本范疇包括經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)行為、國(guó)家干預(yù)、實(shí)質(zhì)正義、社會(huì)本位、社會(huì)公共利益、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。此外，在方法上，我們應(yīng)當(dāng)有所突破。應(yīng)當(dāng)將經(jīng)濟(jì)法中的概念用法律語(yǔ)言加以表述，使之規(guī)范化。經(jīng)濟(jì)法的范疇化過程也就是以“經(jīng)濟(jì)”為核心，以現(xiàn)實(shí)的法律制度為對(duì)象，對(duì)散落的具體制度中的具體概念不斷分析、歸納和概括的過程?！?br> ?
　　主題發(fā)言人：遼寧大學(xué)法學(xué)院閆海副教授　
?
　　題目：論經(jīng)濟(jì)法的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制范式　
?
　　人生而自由，無往不在風(fēng)險(xiǎn)之中。風(fēng)險(xiǎn)作為法律治理的對(duì)象即無不在又無時(shí)不在，但是在不同法域視閾與時(shí)空轉(zhuǎn)變，法律對(duì)風(fēng)險(xiǎn)議題的審視角度、關(guān)注程度、治理方式亦大不相同，并意蘊(yùn)著國(guó)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的差異性?！?br> ?
　　風(fēng)險(xiǎn)的私法治理亦稱民法治理，私法自治給個(gè)人提供一種受法律保護(hù)的自由，使個(gè)人獲得自主決定的可能性。私法自治中的自主決定應(yīng)包括對(duì)自身遭遇風(fēng)險(xiǎn)的處分，例如風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)或以決定方式轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)。合同中任意性條款具有節(jié)約交易成本、提高裁判的可預(yù)見性及提供交易的選擇等積極輔助功能，以及通過權(quán)利義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)成本的公平分配，負(fù)擔(dān)“指導(dǎo)圖像”的消極制衡功能，因此合同法中的任意性條款亦是風(fēng)險(xiǎn)治理的手段之一。保險(xiǎn)合同法將同合法的風(fēng)險(xiǎn)治理功能發(fā)揮至極。　
?
　　但是，風(fēng)險(xiǎn)的合同法治理前提是當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，但是風(fēng)險(xiǎn)面向未來，風(fēng)險(xiǎn)中的加害人與受害人多數(shù)情況下不可能存在預(yù)先的合同聯(lián)系，因此必須導(dǎo)入風(fēng)險(xiǎn)的侵權(quán)法治理模式。侵權(quán)法必須判斷引致不利后果發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)歸咎于自己行為還是他人行為，因此傳統(tǒng)侵權(quán)法以界分二者的“過錯(cuò)”為核心，并依據(jù)過錯(cuò)以確定風(fēng)險(xiǎn)損失的承擔(dān)者。歸責(zé)的基礎(chǔ)是私法之治的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)自我責(zé)任的承擔(dān)。不論風(fēng)險(xiǎn)合同法治理還是侵權(quán)法治理，它的基礎(chǔ)或者說其反映出來的國(guó)家責(zé)任是一種國(guó)家消極責(zé)任，當(dāng)事人不訴諸司法，則無法啟動(dòng)。司法被動(dòng)性和效力事后性凸顯風(fēng)險(xiǎn)私法治理中的國(guó)家消極責(zé)任?！?br> ?
　　風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)“秩序”的最大挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)秩序行政不乏風(fēng)險(xiǎn)治理的內(nèi)容，但存在兩方面限制，其一，傳統(tǒng)秩序行政的風(fēng)險(xiǎn)治理范圍有限；其二，傳統(tǒng)秩序行政的風(fēng)險(xiǎn)治理手段以制裁為主?，F(xiàn)代社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生重大變化，表現(xiàn)出延展性、內(nèi)生性、復(fù)合性、潛在性、系統(tǒng)性五個(gè)特征。建構(gòu)于風(fēng)險(xiǎn)個(gè)人責(zé)任的私法和傳統(tǒng)秩序行政的傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)治理變得捉襟見肘，個(gè)體不僅無法預(yù)知并單憑己力馴服風(fēng)險(xiǎn)，更無力自我承擔(dān)行為的后果，只能訴諸集體行動(dòng)。社會(huì)國(guó)、規(guī)制國(guó)就是風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家責(zé)任承擔(dān)的具體形態(tài)。風(fēng)險(xiǎn)視閾下的社會(huì)國(guó)體現(xiàn)為國(guó)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)受害者的責(zé)任承擔(dān)，風(fēng)險(xiǎn)視閾下的規(guī)制國(guó)體現(xiàn)為國(guó)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)制造者的行為限定，通過規(guī)制手段來達(dá)到削弱風(fēng)險(xiǎn)的目的，即所謂的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制?！?br> ?
　　風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在與主觀認(rèn)知的結(jié)合體，擺脫科學(xué)或民主的單一風(fēng)險(xiǎn)視角不足，需要明晰科學(xué)與民主的定位并通過協(xié)商民主下的風(fēng)險(xiǎn)溝通實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)合。風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知主要有客觀主義和主觀主義兩種路徑，風(fēng)險(xiǎn)的客觀主義，又稱之為風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)主義，將風(fēng)險(xiǎn)視為一種物質(zhì)特性，不予人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，強(qiáng)調(diào)專家理性。風(fēng)險(xiǎn)的主觀主義，又稱之為風(fēng)險(xiǎn)的建構(gòu)主義，由于風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)是主觀的，風(fēng)險(xiǎn)議題亦是政治、道德、心理等多維的，取決于價(jià)值取向和內(nèi)在偏好的差異。統(tǒng)合的前提是基于風(fēng)險(xiǎn)的二重性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制中事實(shí)與價(jià)值予以界分，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)公眾、專家的各司其職、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制中涉及大量的事實(shí)判斷，例如風(fēng)險(xiǎn)的成因、規(guī)模、概率、性質(zhì)以及規(guī)制風(fēng)險(xiǎn)手段的成本、效益等，應(yīng)尊重專家理性。而風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制中還涉及大量的價(jià)值選擇，例如風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的目標(biāo)選擇，這些應(yīng)尊重公眾，當(dāng)公眾與專家各司其職時(shí)，即可避免這樣一種沖突。但也有些問題是事實(shí)與價(jià)值的交織，因此實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)合尚需建立協(xié)商民主下的風(fēng)險(xiǎn)溝通機(jī)制，通過平等主體間的平等，自由的理性辯論，來達(dá)到專家理性與公眾認(rèn)知的交流，從而促成共識(shí)。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在另一方面擴(kuò)大了國(guó)家的權(quán)力，國(guó)家在無明確證據(jù)情況下可采取行動(dòng)，故在法律上應(yīng)進(jìn)行對(duì)國(guó)家權(quán)力的限制，包括比例原則、合理舉證責(zé)任分擔(dān)等?！?br> ?
　　中國(guó)正處于風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)期，除了地震、洪旱、冰雪、臺(tái)風(fēng)、暴雨等傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)以外，以食品藥品安全為代表的產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、以礦難為代表的安全事故風(fēng)險(xiǎn)、以污染為代表的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等后現(xiàn)代性的風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯，對(duì)中國(guó)的安全與秩序提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)法與這些議題存在或多或少的聯(lián)系，但是，經(jīng)濟(jì)法在相關(guān)議題上話語(yǔ)不彰，亦沒有多少獨(dú)到見解，這部分歸因于經(jīng)濟(jì)法中范式的陳舊。經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)秉持開放性、多元化精神，積極引入風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制范式，實(shí)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)呼應(yīng)的自我革命?！?br> ?
　　主題發(fā)言人：伊犁師范學(xué)院法政學(xué)院馬輝老師　
?
　　題目：信息不對(duì)稱、決策瑕疵與投保人保護(hù)　
?
　　保險(xiǎn)合同中的專業(yè)性越來越強(qiáng)，保險(xiǎn)投保人與保險(xiǎn)人之間的信息不對(duì)稱情況越來越明顯，報(bào)告的內(nèi)容主要包括三部分：　
?
　　第一部分是保險(xiǎn)人說明義務(wù)與保單通俗化。應(yīng)飛虎教授提出，投保人與保險(xiǎn)人之間的信息不對(duì)稱既包括信息初始分布所造成的不對(duì)稱，也包括由于主體有限的信息理解能力所造成的信息不對(duì)稱。同時(shí)，在保險(xiǎn)合同的格式條款中也存在大量的信息不對(duì)稱情況?！侗ｋU(xiǎn)法》第17條規(guī)定了保險(xiǎn)人的一般說明義務(wù)，但該條沒有涉及違反說明義務(wù)的具體法律后果是什么。其中，尤為突出的是從制度的實(shí)施成本上來說，無論是一般的說明義務(wù)，還是對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的提示說明義務(wù)，在性質(zhì)上均為主動(dòng)性義務(wù)。同時(shí)，保險(xiǎn)人說明義務(wù)的成本過高，從彌補(bǔ)專業(yè)知識(shí)不對(duì)稱的角度出發(fā)，交易成本高昂的說明義務(wù)不是唯一的途徑，保單通俗化同樣可以平衡保險(xiǎn)人與投保人之間專業(yè)知識(shí)的不對(duì)稱，而核心在于，保險(xiǎn)人說明義務(wù)與保單通俗化能否矯正信息不對(duì)稱造成的投保人非理性決策?！?br> ?
　　第二部分投保人的決策能力瑕疵。這主要包括兩個(gè)方面：第一，信息處理方面。在現(xiàn)實(shí)生活中，投保人遠(yuǎn)非經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)中的經(jīng)濟(jì)人那樣理性，而更多的是一個(gè)擁有一般智慧、一般信息處理能力存在理性瑕疵的普通人。在具體的保險(xiǎn)關(guān)系中，投保人是一個(gè)“有限理性”的人，這種情況下真實(shí)、完整且易于理解的信息并不足以確保投保人可以做出理性的決策。投保人會(huì)更多的關(guān)注價(jià)格條款，而不關(guān)注非價(jià)格條款。投保人面對(duì)復(fù)雜信息時(shí)，會(huì)采取各種方式將信息簡(jiǎn)化以提高決策效率，但這種對(duì)信息的篩選時(shí)常會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，從而會(huì)導(dǎo)致非理性決策的出現(xiàn)。第二，決策方面的瑕疵。一方面，人的意志力常常會(huì)導(dǎo)致人們做那些他們明知的將與其長(zhǎng)遠(yuǎn)利益沖突的事情。另一方面，在排除外界因素干擾的情況下，投保人固有的有限信息處理能力亦會(huì)造成決策的失誤?！?br> ?
　　第三部分現(xiàn)有法律制度的救濟(jì)。第一，保險(xiǎn)猶豫期?？紤]到投保人沖動(dòng)決策的情況，投保人決策能力的瑕疵可能與信息不對(duì)稱無關(guān)。保監(jiān)會(huì)規(guī)定了“猶豫期”救濟(jì)制度。但是，該種救濟(jì)制度在以下幾個(gè)問題上還存在疑問：一是猶豫期能否解決所有的非理性締約情況？二是猶豫期能否使消費(fèi)者做出理性決策？第二，保險(xiǎn)人建議義務(wù)。根據(jù)德國(guó)《保險(xiǎn)合同法》的規(guī)定，在保險(xiǎn)合同訂立前，保險(xiǎn)人應(yīng)站在投保人角度、結(jié)合保險(xiǎn)合同的實(shí)際情況，并在對(duì)投保人需求和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估的基礎(chǔ)上，向其提供適當(dāng)?shù)臅娼ㄗh，并詳細(xì)說明建議理由。英國(guó)在判例中同樣確立了保險(xiǎn)人的建議義務(wù)。我國(guó)保險(xiǎn)人的建議義務(wù)規(guī)定在保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管文件中。結(jié)論：建議義務(wù)雖然改變了投保人的保護(hù)機(jī)制，但在具體的執(zhí)行中還存在許多問題，需要做進(jìn)一步的研究。　
?
　　主題發(fā)言人：中山大學(xué)程信和教授發(fā)言　
?
　　題目：憂患、奮斗與展望　
?
　　一、憂患仍在，豈能等閑　
?
　　第一，內(nèi)外困境掃描。法學(xué)專業(yè)核心課程事件在官方層面基本平息之后，經(jīng)濟(jì)法事業(yè)面臨的局勢(shì)容許我們盲目樂觀嗎？請(qǐng)看：第一，來自經(jīng)濟(jì)法學(xué)界外部批評(píng)與建議、責(zé)難與抨擊。例如，有人仍在宣揚(yáng)“經(jīng)濟(jì)法最終消亡論”。亦有友好人士關(guān)切的說：“經(jīng)濟(jì)法仍處在風(fēng)雨飄搖之中，應(yīng)當(dāng)加油?！比欢?，批評(píng)與建議，可稱為動(dòng)力；責(zé)難與抨擊，亦可化為動(dòng)力。第二，來自經(jīng)濟(jì)法學(xué)界內(nèi)部的分歧與分散、短視與動(dòng)搖。如果我們?cè)陉P(guān)系到經(jīng)濟(jì)法生死存亡的重大原則問題上做沉默狀，或不置可否，就會(huì)讓人感到似乎缺底氣。因此，亟待同心同德、凝聚共識(shí)；亟待提高水準(zhǔn)、增強(qiáng)信心?！?br> ?
　　第二，關(guān)鍵在于自己。清醒的頭腦，科學(xué)的邏輯，不懈的努力，始終是勝利的保證。上述外部因素與內(nèi)部因素相比較，我們認(rèn)為，現(xiàn)在最要緊的應(yīng)該是反省自己，檢討我們的不足，改進(jìn)我們的研究。期待本次年會(huì)的主要收獲：交流大量頗有價(jià)值的信息資源，提出一些精辟的理論見解，展露若干獨(dú)到的研究方法，留下許多發(fā)人深省的探索路徑?！?br> ?
　　二、總論分論，慷慨發(fā)聲　
?
　　從本次年會(huì)收到的200多篇作品來看，呈現(xiàn)出這么幾個(gè)特點(diǎn)：　
?
　　第一，作者的陣容是長(zhǎng)江后浪推前浪。近200位作者中，除了一些耳熟能詳?shù)睦现心陮W(xué)者外，還出現(xiàn)了許多不太熟悉的新面孔，包括在讀博士生和碩士生。　
?
　　第二，論題的范圍是總論分論共一體。經(jīng)濟(jì)法學(xué)人的目光是寬廣的?！稌?huì)議論文集》既討論了一些老問題，又討論了宏觀調(diào)控、市場(chǎng)監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)、企業(yè)發(fā)展等方面的許多新內(nèi)容。《反壟斷法》的意旨和適用是本次會(huì)議提交論文最多的選題，關(guān)注度之高，論證之細(xì)，舉證之實(shí)，堪為本次《會(huì)議論文集》的亮點(diǎn)之一?！?br> ?
　　第三，研究的進(jìn)路是主義問題盡發(fā)揮。法學(xué)專業(yè)核心課程事件過后，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界一位老前輩提出：經(jīng)濟(jì)法要向前推進(jìn)，根本的一條，就是要以科學(xué)的理論立足，以科學(xué)的理論服人。 　
?
　　此次《會(huì)議論文集》中，老中青學(xué)者對(duì)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法的理論研究發(fā)表了重要的意見，并且從不同的角度開展了創(chuàng)造。例如，論證了范疇（概念）、主體、權(quán)利、利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任等等。　
?
　　第四，創(chuàng)新的力度是高端大氣上檔次。本次《會(huì)議論文集》中，多篇論文都明確提出經(jīng)濟(jì)法理論的創(chuàng)新問題。令人欣慰的是，的確也從某些方面作出了創(chuàng)新?！?br> ?
　　第五，可喜的氣象是百家爭(zhēng)鳴出真知。本次《會(huì)議論文集》的又一個(gè)亮點(diǎn)是開展了有益的學(xué)術(shù)批評(píng)與爭(zhēng)議，呈現(xiàn)出百家爭(zhēng)鳴的氣象，這是非常值得高興的?！?br> ?
　　以上論述，作者的陣容——長(zhǎng)江后浪推前浪，說明隊(duì)伍不斷層；論題的范圍——總論分論共一體，說明體系不脫節(jié)；研究的進(jìn)路——主義問題盡發(fā)揮，說明見解不脫俗；創(chuàng)新力度——高端大氣上檔次，說明水準(zhǔn)不簡(jiǎn)單；可喜的氣象——百家爭(zhēng)鳴出真知，說明風(fēng)格不雷同?！?br> ?
　　三、奮斗不息，力圖改觀　
?
　　回顧以往，展望未來，至少可以悟出這么幾條：　
?
　　第一點(diǎn)，我們的信念。經(jīng)濟(jì)法學(xué)是客觀規(guī)律與主觀選擇的辯證統(tǒng)一，而并非“走到了盡頭”?！?br> ?
　　第二點(diǎn)，我們的目標(biāo)。為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)提供法學(xué)理論和法律制度支持，而不是所謂“為自己謀個(gè)飯碗”?！?br> ?
　　第三點(diǎn)，我們的氣勢(shì)。站在歷史和時(shí)代的制高點(diǎn)上把握經(jīng)濟(jì)法學(xué)的命運(yùn)，而不囿于“碎片化的條文釋義”?！?br> ?
　　第四點(diǎn)，我們的路徑。要從根本上解決問題，而不至于總陷在“被動(dòng)應(yīng)付狀態(tài)”?！?br> ?
　　第五點(diǎn)，我們的決心。創(chuàng)建馬克思主義中國(guó)化的經(jīng)濟(jì)法學(xué)，而不在乎“別人說些什么”。　
?
　?。ㄓ涗浾砣耍翰苠\秋、郭金良、蔣亞楠、楊海東、呂程、劉若冰）　
?
?
　　【版權(quán)聲明】感謝作者惠贈(zèng)本文
?