郵件系統(tǒng):
用戶(hù)名: 密碼:
2024年10月30日 星期三
位置: 首頁(yè) 》直屬研究會(huì) 》綜合報(bào)道
中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)2013年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)第三期會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)

時(shí)間:2013-08-14   來(lái)源:  責(zé)任編輯:admin

研 討 會(huì)
第 一 階 段


時(shí)間:2013年7月25日(星期四)14:00-15:30
地點(diǎn):遼寧大廈八樓會(huì)議室
主題:法學(xué)期刊如何抵制學(xué)術(shù)不端行為、防范學(xué)術(shù)失范行為
主持人:朱大旗副會(huì)長(zhǎng)(《法學(xué)家》雜志副主編)
    李建華常務(wù)理事(《當(dāng)代法學(xué)》雜志副主編)

  主持人發(fā)言
  朱大旗:學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范行為是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不誠(chéng)信,對(duì)學(xué)術(shù)開(kāi)展、學(xué)術(shù)創(chuàng)新十分不利。因此如何應(yīng)對(duì)它具有重要價(jià)值。本次研討會(huì)是以中國(guó)法學(xué)雜志社提供的《法學(xué)期刊抵制論文學(xué)術(shù)不端行為及防范學(xué)術(shù)失范行為指引》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《指引》)討論稿為基礎(chǔ)進(jìn)行討論。
  李建華:下面把發(fā)言的機(jī)會(huì)留給各位老師、各位代表和各位同學(xué)。
  自由發(fā)言
  王巖云(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)期刊編輯部編輯):對(duì)剽竊的界定應(yīng)該更準(zhǔn)確。不加引注或說(shuō)明是剽竊;即使加引注或說(shuō)明,但是過(guò)度引用也構(gòu)成剽竊。
  傅鼎生(東方法學(xué)雜志主編):剽竊分為版權(quán)法意義上的剽竊和學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義上的剽竊。所謂版權(quán)法意義上的剽竊,即只要引用必須說(shuō)明出處。學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義上的剽竊,包括版權(quán)法意義上的剽竊和過(guò)度引用(一般是超過(guò)20%或30%,但20%或30%的比例并無(wú)科學(xué)依據(jù))。因此,剽竊一定要把版權(quán)法意義上的剽竊和學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義上的剽竊區(qū)分開(kāi)。對(duì)于剽竊的分類(lèi),《指引》分為剽竊觀(guān)點(diǎn)、剽竊論據(jù)、剽竊文字和剽竊未發(fā)表成果四類(lèi)。剽竊觀(guān)點(diǎn)、論據(jù)屬于學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義上的剽竊,剽竊文字屬于版權(quán)法意義上的剽竊,但剽竊未發(fā)表成果到底是版權(quán)法意義上的剽竊還是學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義上的剽竊沒(méi)有規(guī)定?!吨敢逢P(guān)于剽竊行為的認(rèn)定要件存在兩個(gè)問(wèn)題:1.“作品”到底是版權(quán)法意義上的還是學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義上的,未予說(shuō)明;2.第一認(rèn)定要件與第二認(rèn)定要件存在重復(fù)。
  徐瑄(暨南大學(xué)法學(xué)院——知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)、教授):《高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》對(duì)于剽竊和抄襲的規(guī)定非常明確。剽竊須是主觀(guān)故意且后果嚴(yán)重,抄襲是指過(guò)度引用。法學(xué)學(xué)術(shù)研究也應(yīng)該以此規(guī)范來(lái)嚴(yán)格規(guī)定。版權(quán)法對(duì)作品的保護(hù)實(shí)際上不限于對(duì)作品形式的保護(hù),也包括對(duì)作品內(nèi)容創(chuàng)新的保護(hù),只是用法律條文很難表述。
  袁方(中國(guó)法律評(píng)論雜志社執(zhí)行主編):剽竊的界定區(qū)分主觀(guān)故意和過(guò)失,同時(shí)要區(qū)分后果嚴(yán)重與否。即使是故意,但后果不嚴(yán)重,仍屬于學(xué)術(shù)失范。
  史玉成(甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)雜志主編):以《高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》為依據(jù)討論法學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范指南是有必要的。剽竊和抄襲是作為兩個(gè)概念對(duì)待的,雖然兩者實(shí)質(zhì)一樣,都是對(duì)他人成果的非法占有,但是二者還是有一定差別的。剽竊的界定更側(cè)重文字的剽竊,對(duì)觀(guān)點(diǎn)、論據(jù)的剽竊缺少界定的辦法,觀(guān)點(diǎn)、論據(jù)的剽竊應(yīng)最終由專(zhuān)家學(xué)者作出認(rèn)定?!吨敢返谑臈l第二款確定了“黑名單制度”,但此條規(guī)定力度不夠。是否可以規(guī)定由會(huì)員單位對(duì)該作者的論文在三年之內(nèi)不予發(fā)表,情節(jié)嚴(yán)重的向作者所在單位予以通報(bào)?!吨敢窇?yīng)該有一些可供操作的、帶有約束力的處罰措施。
  王宏瓔(西部法學(xué)評(píng)論雜志主編):關(guān)于重復(fù)發(fā)表,如已畢業(yè)碩、博士發(fā)表的論文與其學(xué)位論文重復(fù)是否屬于重復(fù)發(fā)表,仍存在問(wèn)題。關(guān)于一稿多發(fā),我們刊物遵守不禁止一稿多投,但反對(duì)一稿多發(fā)。在學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范行為的處理上,向所在單位通報(bào),其效力到底有多大,取決于作者單位對(duì)一稿多發(fā)、重復(fù)發(fā)表的容忍度,容忍度大則起不到作用。
  季金華(南京師范大學(xué)法學(xué)院教授):禁止一稿多投無(wú)現(xiàn)實(shí)性,各雜志社的審稿時(shí)間不同,審稿時(shí)間較長(zhǎng)可能導(dǎo)致論文失去創(chuàng)新性。所以,目前我們能夠做的也只能是可以一稿多投,但禁止一稿多發(fā)。
  漆彤(武漢大學(xué)國(guó)際法評(píng)論編輯部副主編):要對(duì)《指引》的性質(zhì)做一個(gè)界定?!吨敢肥擒浄?,沒(méi)有效力,如何去執(zhí)行讓它,并使之發(fā)揮作用是關(guān)鍵。軟法的效力分為最低標(biāo)準(zhǔn)和最佳實(shí)踐。編輯在審稿流程中,要有最低標(biāo)準(zhǔn),將稿件檢測(cè)加入其中。如何確保軟法在實(shí)踐中的效果,國(guó)際組織中比較多的做法是黑名單制度、點(diǎn)名羞辱制度。每個(gè)期刊都有各自的考量,可以自己處理、內(nèi)部通報(bào)或者是聯(lián)合抵制。
  林士平(現(xiàn)代法學(xué)雜志社編輯部主任):國(guó)際上通行的學(xué)術(shù)不端分類(lèi),有剽竊、抄襲和造假。關(guān)于學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范的關(guān)系,不端是由態(tài)度立場(chǎng)不端正所導(dǎo)致的一系列行為;失范是指沒(méi)有遵照規(guī)范執(zhí)行?!吨敢返男再|(zhì)是行業(yè)規(guī)范、共同體規(guī)范、合約、軟法。《指引》的效力包括最低界限和最高目標(biāo),但重點(diǎn)還是最低界限。
  喬雄兵(武漢大學(xué)國(guó)際法評(píng)論編輯部副教授):法學(xué)編輯在編輯過(guò)程中應(yīng)通過(guò)自己的編輯更加準(zhǔn)確地防范學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范,避免發(fā)表之后才發(fā)現(xiàn),所以從另一個(gè)角度講編輯責(zé)任更大。武大國(guó)際法評(píng)論的經(jīng)驗(yàn)是,首先由學(xué)生編輯甄別,之后老師和學(xué)生一起討論,看觀(guān)點(diǎn)是否創(chuàng)新并提出修改意見(jiàn)。
  主持人李建華:《指引》對(duì)學(xué)術(shù)不端的解釋比較清晰。各位在程序方面是否能提出完善建議。另外,行為指南的約束力需要進(jìn)一步討論。
  趙丹(國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部主任):關(guān)于學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范行為的處理分為三個(gè)層次,第二層次是內(nèi)部通報(bào),第三層次是情節(jié)嚴(yán)重的向作者所在單位通報(bào)。什么情況屬于情節(jié)嚴(yán)重,具有什么標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于一個(gè)合同行為,進(jìn)行人事上的控制是否過(guò)重。《指引》中“單位”歸哪里解釋。
  主持人李建華:由張新寶會(huì)長(zhǎng)對(duì)《指引》中存在的問(wèn)題進(jìn)行解釋。
  張新寶(中國(guó)法學(xué)雜志社總編輯):規(guī)制學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范是一個(gè)長(zhǎng)久的話(huà)題,需要細(xì)致深入的討論?!吨敢废喈?dāng)于一個(gè)軟法,不同于硬法有明確的規(guī)范對(duì)象、構(gòu)成要件和法律責(zé)任,軟法靈活性較強(qiáng)、規(guī)范性較差。目前存在的主要問(wèn)題是:
  1.要與教育部相關(guān)規(guī)范相結(jié)合,不能相差太遠(yuǎn)。如果相差過(guò)大,一旦發(fā)生學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范行為,處理會(huì)比較復(fù)雜。
  2.要有法學(xué)方面的特色。引用法律條文、案例、法律歷史文獻(xiàn)等是否計(jì)算重復(fù)率都是需要討論的問(wèn)題。因此在遵循教育部一般規(guī)定的同時(shí),也要充分發(fā)現(xiàn)法學(xué)研究特殊的地方。
  3.如何處理學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)失范行為。研究會(huì)的性質(zhì)決定其不會(huì)有太嚴(yán)厲的處罰措施,應(yīng)將處理的權(quán)力交給各出版單位,除非有公法上的依據(jù)或?qū)<椅瘑T會(huì)的認(rèn)定,研究會(huì)才可以作為處理的依據(jù)?!吨敢分皇翘峁┮粋€(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)和最高學(xué)術(shù)目標(biāo)。


第二階段


時(shí)間:2013年7月25日(星期四)15:40—17:00
地點(diǎn):遼寧大廈八樓會(huì)議室
主題:注釋體例規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)及其他
主持人:許明月(研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、現(xiàn)代法學(xué)雜志主編)
    單民(研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)刑事法雜志副主編)

  袁方(中國(guó)法律評(píng)論雜志社執(zhí)行主編):《規(guī)范指引》中未發(fā)現(xiàn)關(guān)于英文腳注如何處理的規(guī)定,建議引入英文原文名稱(chēng),不應(yīng)自行翻譯。
  耿卓(法商研究雜志社副編審):在《規(guī)范指引》中,在期刊發(fā)表的文章又在網(wǎng)站上發(fā)表,且對(duì)于期刊的出處并未作出明確說(shuō)明,從而造成期刊引用率的流失,該《規(guī)范指引》應(yīng)該予以規(guī)范。
  許明月(研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、現(xiàn)代法學(xué)雜志主編):《規(guī)范指引》做的很好。但目前,學(xué)報(bào)期刊的注釋體例與《規(guī)范指引》的規(guī)定不同,需要編輯花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行修改,導(dǎo)致作者出現(xiàn)思維上的困惑,如何實(shí)施《規(guī)范指引》是個(gè)問(wèn)題。
  喬一涓(武大國(guó)際法評(píng)論編輯):出版社認(rèn)為英文注釋的體例不利于排版,目前我們武大國(guó)際法評(píng)論采用美國(guó)bluebook注釋體例;一些關(guān)于國(guó)際法文獻(xiàn),經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)英文的中文表達(dá),而對(duì)于英文表達(dá)以何種形式出現(xiàn)存在爭(zhēng)議;還有一些文章是由外文翻譯過(guò)來(lái)的,作者并未標(biāo)注原作者,而是對(duì)其進(jìn)行歸納、吸收、翻譯和總結(jié),這一問(wèn)題又該如何解決?
  趙鋼(法學(xué)評(píng)論雜志執(zhí)行主編):我講三個(gè)問(wèn)題:(1)《規(guī)范指引》第7條注釋編號(hào)問(wèn)題。采用圈的方式注釋最多只能標(biāo)至10,不是很方便,為了避免此類(lèi)問(wèn)題,建議統(tǒng)一用方括號(hào);(2)《規(guī)范指引》第27條中要求論文類(lèi)的引注要注明頁(yè)碼,一些期刊頁(yè)碼少,很容易查找,建議不要求精確到所在期刊頁(yè)碼。一般情況下,論文引注泛指全篇,特殊情況下論文較長(zhǎng),需要引注頁(yè)碼,即原則上不精確到頁(yè)碼,特殊情況下引注;(3)《規(guī)范指引》第51條中關(guān)于其他文獻(xiàn)的引注,會(huì)議論文的引注過(guò)于單薄,該條可補(bǔ)充修改為:“應(yīng)盡可能減少會(huì)議論文、內(nèi)部資料、無(wú)法查閱的資料等的引用”。
  林士平(現(xiàn)代法學(xué)雜志社編輯部主任):(1)關(guān)于注釋編號(hào)問(wèn)題,采用圈的方式注釋最多只能標(biāo)至10是word系統(tǒng)里面出現(xiàn)的問(wèn)題,專(zhuān)業(yè)排版軟件可以完成這一問(wèn)題;(2)關(guān)于頁(yè)碼的問(wèn)題,很多人在引用文獻(xiàn)時(shí)并未閱讀所引用的文章,參考文獻(xiàn)并不真實(shí),但要求精確到頁(yè)碼,可以督促其看完文章,進(jìn)而提高文獻(xiàn)的真實(shí)性,避免“引而不用”這一現(xiàn)象;(3)目前《規(guī)范指引》同《高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》關(guān)于[M]、[J]的標(biāo)志的要求不一致,我們的《規(guī)范指引》對(duì)其進(jìn)行了修改,應(yīng)在總則里說(shuō)明其依據(jù)及原因;(4)關(guān)于英文問(wèn)題,所有的外文文獻(xiàn)的引注參照本國(guó)自己語(yǔ)言的標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有翻譯的必要;(5)關(guān)于電子文件和網(wǎng)絡(luò)文稿的引用沒(méi)有進(jìn)行規(guī)范。我們即將進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代,不解決這一問(wèn)題將會(huì)落后于時(shí)代的發(fā)展。
  幸顏靜(比較法研究編輯部副編審):在《規(guī)范指引》第47條中,小括號(hào)中包含中括號(hào)的使用方式,與我們傳統(tǒng)對(duì)括號(hào)的使用方法相沖突。小括號(hào)中包含小括號(hào)的表述方法,也容易引起誤解;第52條關(guān)于古籍的注釋方式問(wèn)題,朝代的注釋和國(guó)別的注釋方式應(yīng)有所區(qū)別,朝代應(yīng)用小括號(hào)予以標(biāo)注,而國(guó)別應(yīng)用中括號(hào)予以標(biāo)注。
  邢會(huì)強(qiáng)(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授):《規(guī)范指引》第94頁(yè)中關(guān)于文集類(lèi)引用的問(wèn)題,主編、出版社、頁(yè)碼是否能隱去?第92頁(yè)中關(guān)于論文類(lèi)的引注,在很多刊物中,論文題目用書(shū)名號(hào),刊物名也用書(shū)名號(hào),會(huì)導(dǎo)致論文題目和刊物名稱(chēng)難以區(qū)分。建議刊物中將題目名號(hào)變成雙引號(hào)。至于“載”字,有的期刊里有,有的無(wú),應(yīng)予以明確。
  吳以揚(yáng)(東方法學(xué)雜志編輯部副主編):對(duì)于作者信息項(xiàng),應(yīng)予以規(guī)范;在國(guó)外刊物上加上國(guó)別標(biāo)識(shí);注釋?xiě)?yīng)簡(jiǎn)明扼要,去掉多余的字符和符號(hào),如“注”和“載”。
  傅鼎生(東方法學(xué)雜志編輯部主編):(1)應(yīng)該將“注”“釋”分開(kāi)來(lái),注,為引用,釋為解釋。目前我們只有注,缺少釋?zhuān)寫(xiě)?yīng)該簡(jiǎn)明扼要。(2)《規(guī)范指引》的體例分為總則和分則,沒(méi)有必要刻意去區(qū)分總則分則。(3)《規(guī)范指引》第2條的注釋的類(lèi)別,不是規(guī)范性文件的表述方式,第2款沒(méi)必要存在,第3款實(shí)際上是注釋的要求,可放入注釋的基本原則之中。(4)第4條第2款關(guān)于引用他人的看法的問(wèn)題,可直接參考版權(quán)法相關(guān)規(guī)定;關(guān)于頁(yè)碼問(wèn)題,可以不予注明;第3款的存在沒(méi)有必要,全文引用建議均不用“參見(jiàn)”。(5)第11條中“盡量減少自我引用”的問(wèn)題,自我引用不會(huì)增加影響因子,所以沒(méi)必要特別加以規(guī)范。(6)第45條中,最高院案例的引注方法將“發(fā)文字號(hào)”標(biāo)清難度較大;第47條中,注釋中案例名稱(chēng)已經(jīng)不再重要,且對(duì)于案例的表述不盡相同,無(wú)法統(tǒng)一規(guī)范。
  魏丹(澳門(mén)法學(xué)編輯部主編):作者在內(nèi)地發(fā)表過(guò)的期刊,是否可以在“境外”發(fā)表?是否為一稿多發(fā)?
  林士平(現(xiàn)代法學(xué)雜志社編輯部主任):注釋體例應(yīng)該分開(kāi)。是采用順序編碼制還是作者出版年制,建議稿直接回避了此問(wèn)題,但可以看出建議稿使用的是順序編碼制。
  劉紅臻(法制與社會(huì)發(fā)展編輯部副主編):關(guān)于法學(xué)期刊的“同質(zhì)化”問(wèn)題,法學(xué)期刊應(yīng)該是多元化的,現(xiàn)在的法學(xué)期刊依托于主要研究機(jī)構(gòu),在“影響因子”的因素影響下,導(dǎo)致法學(xué)期刊的覆蓋面比較窄,應(yīng)該推動(dòng)法學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系的多元化。
  單民(研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)刑事法雜志副主編):?jiǎn)蚊窠淌趯?duì)此次發(fā)言進(jìn)行了總結(jié)。指出建議稿做的很好,中國(guó)法學(xué)做了很多工作。會(huì)議結(jié)束之后,大家可以繼續(xù)提出建議,使建議稿更全面、更細(xì)膩、更實(shí)用。他對(duì)所有發(fā)言人表示感謝和敬意!


閉幕式

?
時(shí)間:2013年7月25日(星期四)17:00
地點(diǎn):遼寧大廈八樓會(huì)議室
主持人:趙鋼(法學(xué)評(píng)論執(zhí)行主編)

  張新寶會(huì)長(zhǎng)以“法學(xué)期刊的處境與出路”為題作了如下講話(huà):法學(xué)發(fā)展還處在春天,依然生機(jī)蓬勃。雖然目前法學(xué)的發(fā)展,遇到了一定的困難,但我們處在一個(gè)好的時(shí)代,有廣闊的前景。
  從政策上看,政治環(huán)境相對(duì)寬松,言論相對(duì)自由,有利于學(xué)術(shù)的發(fā)展。
  從經(jīng)濟(jì)上來(lái)看,中央預(yù)算的緊張導(dǎo)致地方預(yù)算的緊張,從而導(dǎo)致高??蒲谢鸬牟蛔恪5廊淮嬖诎l(fā)展勢(shì)頭較好的期刊,并取得了一定的科研成果。
  從社會(huì)角度上講,盡管社會(huì)生活水平有所提高,人們對(duì)法律的關(guān)注程度提高,但對(duì)法學(xué)期刊的關(guān)注度并不高。
  從技術(shù)上講,媒體走向了繁榮,隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,人們更習(xí)慣運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)而非購(gòu)買(mǎi)期刊,紙質(zhì)媒體在媒體中的地位下降,紙質(zhì)媒體已從繁榮走向衰落。
  從體制上講,隨著社會(huì)體制改革的大潮,出版社應(yīng)對(duì)自身進(jìn)行改制,取得國(guó)家的支持,以更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。但改制的過(guò)程中依然存在各種阻礙。此外,法學(xué)期刊的規(guī)模小而散、小而弱,影響力不足也是危機(jī)產(chǎn)生的主要原因。
  對(duì)如何在大數(shù)據(jù)時(shí)代到來(lái)之前尋找更好的出路,更好地發(fā)展,有以下幾點(diǎn)建議:
  第一,借助體制改革,適當(dāng)擴(kuò)大規(guī)模,對(duì)刊物進(jìn)行合并,形成規(guī)模經(jīng)營(yíng),發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì),走良性循環(huán)道路。對(duì)不同形式,不同級(jí)別的刊物進(jìn)行聯(lián)合和整合。
  第二,堅(jiān)持內(nèi)容為主。
  第三,維護(hù)集體利益,做到與傳統(tǒng)發(fā)行行業(yè)的利益平衡。
  第四,應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),突破瓶頸,應(yīng)做以下幾點(diǎn)考慮:有償授權(quán)和無(wú)償授權(quán)相結(jié)合;獨(dú)家授權(quán)與普遍授權(quán)相結(jié)合;各期刊應(yīng)經(jīng)過(guò)自己艱苦不懈的努力,做成自己的媒體傳播渠道,而非依附于其他媒體和其他數(shù)據(jù)庫(kù),這也是最核心的考慮。
  佟連發(fā)院長(zhǎng)代表承辦方講話(huà)
  他感謝各位代表的蒞臨會(huì)議,認(rèn)為承辦此次研討會(huì)是一個(gè)聯(lián)絡(luò)感情的契機(jī)。歡迎各位代表再次光臨遼寧大學(xué)法學(xué)院!
  甘肅政法學(xué)院教授、學(xué)報(bào)主編史玉成受學(xué)校委托代表2014年年會(huì)承辦方表態(tài)
  衷心感謝中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)將2014年研究會(huì)交予甘肅政法學(xué)院承辦,在此,我代表甘肅政法學(xué)院向研究會(huì)的各位領(lǐng)導(dǎo)表示感謝!并熱烈歡迎各位同仁明年蒞臨我校!他認(rèn)為,以下三方面決定了他們能夠承辦好明年的會(huì)議:
  首先,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層面對(duì)次會(huì)議給予大力支持,在人力物力財(cái)力方面給予充分保障。
  其次,學(xué)校有承辦好全國(guó)性研究會(huì)的能力。甘肅政法學(xué)院有近60年的校史,并先后承辦過(guò)多次大型學(xué)術(shù)交流研討會(huì)。
  再次,甘肅政法學(xué)院所在地域有其優(yōu)越性。甘肅省是資源和景區(qū)大省,有著大西北的壯美與深沉;同樣,學(xué)院也具有深厚的法律文化積淀。
  最后,我代表甘肅政法學(xué)院向各位代表發(fā)出誠(chéng)摯的邀請(qǐng)!

全文
搜索

關(guān)注
微信

關(guān)注官方微信

關(guān)注
微博

關(guān)注官方微博

網(wǎng)絡(luò)
信箱