2016年10月18日，由中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)主辦、騰訊研究院承辦的小型學(xué)術(shù)研討會(huì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法典立法保護(hù)研討會(huì)”在北京舉辦。本次會(huì)議主要圍繞《民法總則(草案)》第104條，就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法模式、類型化研究、司法裁判等熱點(diǎn)問題進(jìn)行了探討。來自全國(guó)人大法工委、最高人民法院、各地高校的20多位專家學(xué)者出席了本次會(huì)議。

會(huì)場(chǎng)全景

　　會(huì)議第一單元由中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)李永軍教授主持，最高人民法院姚寶華法官和騰訊研究院法律研究中心副秘書長(zhǎng)彭宏潔等兩位來自實(shí)務(wù)部門的人士作了主題發(fā)言。姚寶華法官主要就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)中的問題進(jìn)行了梳理和分析，彭宏潔則從技術(shù)層面介紹了網(wǎng)絡(luò)游戲道具的種類、產(chǎn)生、運(yùn)行及流轉(zhuǎn)過程，并提出面臨的法律困惑。

　　會(huì)議第二單元由中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)王軼教授主持，福建師范大學(xué)林旭霞教授、中國(guó)政法大學(xué)席志國(guó)副教授、華中科技大學(xué)熊琦教授、西北政法大學(xué)孫山副教授、中國(guó)人民大學(xué)熊丙萬助理教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院劉明博士、中國(guó)人民大學(xué)許可博士、中國(guó)青年政治學(xué)院王雷副教授、北京社會(huì)科學(xué)院繆宇博士等九位學(xué)者作了主題發(fā)言。各位發(fā)言人主要就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、類型、特性及法律屬性界定等問題進(jìn)行了闡述，并重點(diǎn)圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性作了報(bào)告。報(bào)告中，有的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備“物”的特征，應(yīng)界定為物權(quán)，認(rèn)為債權(quán)性的認(rèn)識(shí)不能反映網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征;有的學(xué)者認(rèn)為不宜將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為物權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)物權(quán)說的觀點(diǎn)須建立在突破若干物權(quán)通說觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，制度成本較高;還有的學(xué)者認(rèn)為目前將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為物權(quán)或債權(quán)均存在一些與原有規(guī)則不相契合之處，將其界定為新型財(cái)產(chǎn)權(quán)更為合適。

　　主題發(fā)言之后，扈紀(jì)華、孫娜娜、常鵬翱、張吉豫、賀劍、張楠等來自全國(guó)人大法工委、最高人民法院、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)的多位與會(huì)人士進(jìn)行了評(píng)議和討論。中國(guó)政法大學(xué)李永軍教授做了會(huì)議總結(jié)。從討論情況看，各位專家學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)界定為物權(quán)、債權(quán)還是新型財(cái)產(chǎn)權(quán)仍有較大爭(zhēng)議，但均表示應(yīng)在《民法總則》中明確對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。