研討會(huì)全景

　　2016年6月24日，中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)與《人民司法》雜志社、中國行為法學(xué)會(huì)法律語言文化研究會(huì)、江蘇省徐州市中級(jí)人民法院聯(lián)合在江蘇省徐州市舉辦“裁判文書說理的技巧與規(guī)則”專題研討會(huì)。最高人民法院業(yè)務(wù)庭資深法官、各地方法院獲獎(jiǎng)法官和其他作者，以及部分高等院校的學(xué)者60余人參加會(huì)議。最高人民法院副院長景漢朝發(fā)表書面講話。

　　景漢朝在書面講話中指出，裁判文書是審判活動(dòng)的最終產(chǎn)品，不僅要完整反映當(dāng)事人主張、舉證和質(zhì)證的全過程，還要全面闡述裁判結(jié)果形成的法律依據(jù)、事實(shí)證據(jù)和推理過程。一份好的裁判文書，可以全面展現(xiàn)法官的法律素養(yǎng)、文字水平和價(jià)值取向，是法官職業(yè)化水平的最好標(biāo)尺，也是司法文明程度的集中體現(xiàn)。景漢朝強(qiáng)調(diào)，裁判文書說理不能搞“一刀切”，要根據(jù)審判方式、訴訟程序、案件類型等繁簡(jiǎn)分流，做到簡(jiǎn)案簡(jiǎn)寫、繁案精寫，既區(qū)分案件類型、法院審級(jí)，也區(qū)分法律術(shù)語和通俗用語;要堅(jiān)持裁判文書說理的法律性;要注重裁判文書說理的可接受性。他希望本次研討會(huì)經(jīng)過觀點(diǎn)的交流、思想的碰撞、方法的提煉、成果的歸納，能夠?qū)Σ门形臅f理不足問題提供出一套科學(xué)而又行之有效的解決之道。

馬宏俊教授發(fā)言

　　中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)會(huì)長中國政法大學(xué)馬宏俊教授、副會(huì)長河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙朝琴教授、常務(wù)理事貴州警官學(xué)院侯興宇教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)卓朝君副教授等專家應(yīng)邀參加研討，闡述研究成果和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。北京、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、江西、山東、廣東等地法院派優(yōu)秀法官代表參加了研討會(huì)。

參會(huì)人員合影