??????? 2016年6月27日上午，“中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)2016年ADR系列論壇第一場(chǎng)：ADR的新發(fā)展”于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)寧遠(yuǎn)樓232會(huì)議室舉行。本次會(huì)議由中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)主辦，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院承辦。來(lái)自外交學(xué)院、人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)，中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，環(huán)中、金杜、中倫、華貿(mào)硅谷等律師事務(wù)所的專(zhuān)家學(xué)者參會(huì)研討。

??????? 開(kāi)幕式由中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)郭峰副秘書(shū)長(zhǎng)主持，中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)于健龍、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)石靜霞教授、中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院沈四寶教授致辭。于健龍副會(huì)長(zhǎng)指出，替代性爭(zhēng)議解決（ADR）在中國(guó)有悠久的歷史，但其作用有待加強(qiáng)，與美國(guó)、英國(guó)的ADR發(fā)展相比有很大的差距。這些年，我國(guó)政府鼓勵(lì)A(yù)DR發(fā)展，取得了一定成效，應(yīng)繼續(xù)在理論研究和實(shí)務(wù)兩方面促進(jìn)ADR發(fā)展，建立多元的糾紛解決機(jī)制。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院石靜霞教授結(jié)合一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)ADR的作用和進(jìn)一步構(gòu)建發(fā)表了看法，她指出一帶一路戰(zhàn)略涉及的六十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)投資、法律環(huán)境復(fù)雜，大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資、跨境工程承包、工程建設(shè)，人員聘用等眾多法律領(lǐng)域。雖然法院的司法保護(hù)非常重要，但是成本高、周期長(zhǎng)，包括仲裁在內(nèi)的ADR方式在解決爭(zhēng)議時(shí)顯示出越來(lái)越多的優(yōu)越性。因此，發(fā)展ADR，特別是跨境ADR機(jī)制的建設(shè)十分重要。中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院沈四寶教授針對(duì)目前仲裁發(fā)展的形勢(shì)和面臨的任務(wù)進(jìn)行了發(fā)言，他認(rèn)為中國(guó)是仲裁大國(guó)，但地域發(fā)展不均衡，主要集中在北京、廣州和深圳地區(qū)。中國(guó)仲裁發(fā)展存在兩個(gè)問(wèn)題，一是理論研究薄弱，二是國(guó)際化程度和國(guó)際公信力不夠，應(yīng)當(dāng)多培養(yǎng)規(guī)模大的、具有國(guó)際影響力的仲裁機(jī)構(gòu)。

??????? 在論壇第一階段，外交學(xué)院的盧松教授做了關(guān)于“ADR的新發(fā)展”的發(fā)言，重點(diǎn)探討了認(rèn)定裁決國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)從機(jī)構(gòu)所在地向仲裁地轉(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)人民大學(xué)的肖建國(guó)教授就國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的可執(zhí)行性所做發(fā)言指出，國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議非普通合同，而是特殊協(xié)議，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，是大勢(shì)所趨。承認(rèn)國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的可執(zhí)行性，應(yīng)該貫徹當(dāng)事人自我責(zé)任原理，同中國(guó)的現(xiàn)行法相兼容，對(duì)于執(zhí)行力的承認(rèn)應(yīng)建立相應(yīng)的審查程序，適當(dāng)限縮具有執(zhí)行力的調(diào)解協(xié)議范圍，提升調(diào)解協(xié)議的確定性。中國(guó)政法大學(xué)的宋連斌教授就仲裁與調(diào)解相結(jié)合做了發(fā)言，他認(rèn)為通過(guò)仲裁、調(diào)解兩種方式的結(jié)合，有助于提高仲裁效率，減少司法負(fù)擔(dān)，維持當(dāng)事人良好的合作關(guān)系。除從立法角度完善仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度外，還應(yīng)支持仲裁的司法政策應(yīng)得到進(jìn)一步加強(qiáng)，完善仲裁規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)仲裁員培訓(xùn)。清華大學(xué)的陳杭平副教授探討了仲裁裁決執(zhí)行的案外人異議問(wèn)題，認(rèn)為案外人在他案執(zhí)行中申請(qǐng)仲裁，此類(lèi)仲裁的目的往往是案外人單方面或者與被執(zhí)行人聯(lián)合阻卻前案法院對(duì)標(biāo)的物的執(zhí)行，根據(jù)現(xiàn)有的司法實(shí)踐，在前案執(zhí)行中案外人通過(guò)申請(qǐng)并取得的仲裁裁決并不能阻卻的執(zhí)行。中倫律師事務(wù)所的孫華偉律師對(duì)國(guó)際仲裁的全球融合和地區(qū)差異進(jìn)行了討論，她認(rèn)為亞洲國(guó)際仲裁正在崛起，仲裁服務(wù)更有效率，司法對(duì)仲裁的態(tài)度日趨友好，仲裁透明度不斷提高，我國(guó)對(duì)無(wú)涉外因素的爭(zhēng)議提交境外仲裁、臨時(shí)仲裁在現(xiàn)有法律框架內(nèi)有所松動(dòng)。中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)郭峰副秘書(shū)長(zhǎng)以“ADR-建立在商業(yè)信用體系之上”為題，提出解決制約ADR在中國(guó)發(fā)展的兩個(gè)建議：一是應(yīng)該從頂層設(shè)計(jì)方面盡快建立ADR立法和相關(guān)法律法規(guī)制度，二是應(yīng)強(qiáng)制推行一個(gè)商業(yè)信用的體系。

??????? 論壇第二階段，環(huán)中律師事務(wù)所王雪華律師就英國(guó)脫歐是否會(huì)對(duì)倫敦作為仲裁地產(chǎn)生影響進(jìn)行了討論。王雪華律師認(rèn)為脫歐對(duì)倫敦在國(guó)際仲裁中的地位影響不會(huì)太大，甚至可能會(huì)有促進(jìn)作用。首先，英國(guó)脫歐有一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程時(shí)間，再次，英國(guó)脫歐后會(huì)消除歐洲法院對(duì)英國(guó)的一些干預(yù)，使其更具吸引力。金杜律師事務(wù)所的肖瑾律師就中美投資協(xié)定談判爭(zhēng)端解決熱點(diǎn)問(wèn)題做了發(fā)言，從投資者訴東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制（ISDS）和國(guó)家與國(guó)家間爭(zhēng)端解決機(jī)制（SSDS）兩個(gè)方面進(jìn)行討論，涉及不準(zhǔn)掉頭條款（No U-turn Clause）、代表投資者起訴等熱點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院薛源教授的論題為論投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端仲裁與我國(guó)法律機(jī)制的銜接，建議我國(guó)盡快就投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行建立相關(guān)司法機(jī)制，采用相對(duì)豁免主義，修改仲裁法，考慮在國(guó)內(nèi)設(shè)置法律飛地引進(jìn)示范法，建立國(guó)際商事仲裁中心。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院劉彤副教授探討了仲裁員的釋明權(quán)，指出釋明權(quán)已經(jīng)成為法官的一種義務(wù)，旨在避免突襲裁判。而在仲裁中，仲裁員應(yīng)當(dāng)有更大的自由裁量釋明權(quán)，即給與仲裁員比較寬松的釋明權(quán)的環(huán)境，給仲裁員一個(gè)臨機(jī)專(zhuān)斷的權(quán)利。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院陳劍玲副教授探討了第三方資助的法律問(wèn)題，認(rèn)為第三方出資可以促進(jìn)正義的實(shí)現(xiàn)、降低案件當(dāng)事人的爭(zhēng)議解決風(fēng)險(xiǎn)、提高案件的專(zhuān)業(yè)管理水平和推廣使用仲裁。同時(shí)，第三方出資也引發(fā)了披露義務(wù)、仲裁費(fèi)用承擔(dān)以及程序方面等一系列挑戰(zhàn)。

??????? 中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院沈四寶教授主持了閉幕式，閉幕式上中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部李仕春主任做總結(jié)發(fā)言。李仕春主任對(duì)本次論壇成功舉辦給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為本次論壇眾多專(zhuān)家學(xué)者奉獻(xiàn)了不少真知灼見(jiàn)，討論了大量新問(wèn)題，提出許多新觀(guān)點(diǎn)和新對(duì)策，建議本次論壇上的新觀(guān)點(diǎn)盡快實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化，希望后續(xù)論壇活動(dòng)對(duì)相關(guān)議題進(jìn)一步深化。

?

??????? 本次論壇取得圓滿(mǎn)成功。

?