2016年4月9日，全國(guó)首屆“民法典編纂背景下民法與商法的對(duì)話(huà)學(xué)術(shù)研討會(huì)”在河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)召開(kāi)。本次會(huì)議由中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)和中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)主辦，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)研究院和河南省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)承辦，河南奕信律師事務(wù)所協(xié)辦。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西北政法大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、上海交通大學(xué)、湖南大學(xué)、中山大學(xué)、黑龍江大學(xué)、臺(tái)灣中正大學(xué)等40余所科研院校和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)、最高人民法院、河南省高級(jí)人民法院、中國(guó)金融期貨交易所等10余個(gè)實(shí)務(wù)部門(mén)的120余位專(zhuān)家學(xué)者參加了此次會(huì)議。會(huì)議分為開(kāi)幕式、主題發(fā)言和專(zhuān)題研討三部分。在會(huì)議間隙，與會(huì)的學(xué)者還舉辦了共計(jì)十三場(chǎng)學(xué)術(shù)講座，提供了豐盛的學(xué)術(shù)盛宴。

　　開(kāi)幕式

　　本次開(kāi)幕式由河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副校長(zhǎng)張寶鋒教授主持。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黨委書(shū)記楊健燕教授首先致辭。楊書(shū)記在致辭中對(duì)河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹，對(duì)此次全國(guó)首屆民商法對(duì)話(huà)學(xué)術(shù)研討會(huì)的隆重召開(kāi)表示熱烈祝賀。中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員孫憲忠教授在致辭中指出這次研討會(huì)對(duì)民商法學(xué)建設(shè)以及民法典的編撰具有重大意義，并進(jìn)一步具體說(shuō)明民法典編纂要分兩部走：一是編撰民法總則，二是整合現(xiàn)行法律體系。中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、南京大學(xué)法學(xué)范健教授從歷史進(jìn)程為出發(fā)點(diǎn)，引出在現(xiàn)階段背景下需要制定一部什么樣的法律的思考，民商法學(xué)之間應(yīng)加強(qiáng)交流，民法典編纂中還需要加強(qiáng)私法和公法之間的交流和對(duì)話(huà)。河南省高級(jí)人民法院史小紅副院長(zhǎng)在致辭中對(duì)廣大學(xué)者對(duì)此次研討會(huì)的支持表示感謝，并就民法典編纂中民事主體制度與商事主體制度的安排、適用問(wèn)題做了全面分析，最后指出此次會(huì)議以民商法之間的對(duì)話(huà)為主題是民商法學(xué)研究的一個(gè)新起點(diǎn)，此次會(huì)議必將對(duì)我國(guó)民法典的編撰及中原地區(qū)民商法學(xué)的發(fā)展具有重要意義。河南省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副校長(zhǎng)華小鵬教授在致辭中首先代表河南省法學(xué)會(huì)對(duì)此次會(huì)議的舉辦表示祝賀，對(duì)與會(huì)嘉賓的到來(lái)表示感謝，并在致辭中指出，相信在廣大學(xué)者的共同努力下，我國(guó)一定能編撰出適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要的民法典。

　　主題發(fā)言

　　上午第一階段主題發(fā)言由河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)研究院院長(zhǎng)徐強(qiáng)勝教授主持，該階段共有五位教授發(fā)言。孫憲忠教授在發(fā)言中指出：在我國(guó)目前編纂民法典的過(guò)程中，從體系化的角度來(lái)說(shuō)，首先體現(xiàn)在我們?cè)趺纯创悦穹楹诵拇淼乃椒w系與公法體系分工協(xié)作的問(wèn)題。民商法界要攜起手來(lái)，解決法典編纂中遇到的諸多問(wèn)題，譬如如何理解意思自治的問(wèn)題。南京大學(xué)法學(xué)院范健教授指出，現(xiàn)行民法典編纂的背景下，需要采民商分立體例。中國(guó)在民法典之外，還需制定一部商法通則。清華大學(xué)崔建遠(yuǎn)教授在發(fā)言中指出，民商合一并不會(huì)對(duì)社會(huì)生活造成嚴(yán)重影響，很多問(wèn)題的發(fā)生并非因?yàn)槊裆毯弦坏牧⒎w例。北京大學(xué)劉凱湘教授在發(fā)言中指出，民商分立也許不太我國(guó)目前立法狀況，但并不意味著今后在中國(guó)會(huì)出現(xiàn)一部商法典。否定商法典的需求是沒(méi)有真正理解民商的本質(zhì)區(qū)別的表現(xiàn)。劉教授期待我們將來(lái)也有商法典。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)溫世揚(yáng)教授在發(fā)言中指出：民商關(guān)系是一般與特殊的關(guān)系，而不是并存對(duì)立的關(guān)系。民法是普通法，也調(diào)整商事關(guān)系，但不可能、也不需要對(duì)商法的所有內(nèi)容進(jìn)行編纂，應(yīng)兼顧商法的特殊性，給商事立法留下足夠空間。

　　上午第二階段主題發(fā)言由鄭州大學(xué)法學(xué)院田土城教授主持，該階段共有五位教授發(fā)言。中國(guó)人民大學(xué)葉林教授指出，民商合一還是民商分立不是一個(gè)特別大的問(wèn)題，無(wú)論商法典是否寫(xiě)出來(lái)，總是民法的特別法。民商分立與合一的討論更強(qiáng)調(diào)的是法律適用上的問(wèn)題。中國(guó)政法大學(xué)柳經(jīng)緯教授指出，從技術(shù)層面上講，民商關(guān)系的處理不是大問(wèn)題，怎么安排大家都可以解釋清楚。西南政法大學(xué)趙萬(wàn)一教授指出，現(xiàn)在還沒(méi)有啟動(dòng)民法典制定的必要，對(duì)此問(wèn)題學(xué)界還未達(dá)成共識(shí)，它更多是一種理念。中國(guó)人民大學(xué)王軼教授指出，尊重有權(quán)機(jī)關(guān)在制定法律中間所表達(dá)明確的法律共識(shí)，這是我們討論這個(gè)民法問(wèn)題中間的立法技術(shù)問(wèn)題無(wú)法拋卻的基本前提和依據(jù)，應(yīng)當(dāng)更為深入和細(xì)致的思考民商合一的立法體例究竟給我們民法典的規(guī)則設(shè)計(jì)和未來(lái)的法律適用提出了什么挑戰(zhàn)。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)徐強(qiáng)勝教授指出，從技術(shù)層面討論民商合一，應(yīng)該注意以下問(wèn)題：一是首先要理解現(xiàn)代商事規(guī)則的內(nèi)容，這是探討民商合一的前提。二是商事性質(zhì)規(guī)則在民法典中一般化的問(wèn)題，即將那些能夠通過(guò)去除適用對(duì)象的限制的商事規(guī)則而提煉為適用于所有人的一體適用的效力規(guī)則。三是商事規(guī)則在民法典中的統(tǒng)合問(wèn)題，即如何將那些不能一般化但可以通過(guò)附加相應(yīng)條件(如營(yíng)業(yè)性或有償性)而體系化于民法典之中。四是我國(guó)民法典中對(duì)既不能一般化也無(wú)法統(tǒng)合的規(guī)定如何處理的問(wèn)題。

　　專(zhuān)題研討

　　下午的專(zhuān)題研討分為兩個(gè)分會(huì)場(chǎng)。其中，第一分會(huì)場(chǎng)研討主題為“民法與商法的宏觀(guān)問(wèn)題”，分為兩個(gè)階段。第一階段的研討由最高人民法院曹守曄法官和鄭州大學(xué)法學(xué)院寧金成教授主持，共有四位教授發(fā)言，三位教授與談。黑龍江大學(xué)法學(xué)院董惠江教授發(fā)表了題為“法律行為與商行為應(yīng)由民法和商法分別規(guī)定”的發(fā)言。湖南大學(xué)法學(xué)院肖海軍教授做了題為“商事主體入典的法例考察與模式選擇”的發(fā)言。華東政法大學(xué)沈貴明教授做了題為“民事主體立法與商事主體制度發(fā)展”的發(fā)言。浙江大學(xué)朱慶育教授做了題為“民法總則與商事規(guī)范的關(guān)系”的發(fā)言?！吨袊?guó)法學(xué)》雜志社編審朱廣新教授、西南政法大學(xué)曹興權(quán)教授、西北政法大學(xué)王延川教授等三位教授對(duì)上述幾位老師的發(fā)言做了精彩點(diǎn)評(píng)。

　　第一分會(huì)場(chǎng)第二階段發(fā)言由全國(guó)人大常委會(huì)法工委民法室副主任扈紀(jì)華和吉林大學(xué)法學(xué)院傅穹教授主持，該階段共有四位老師發(fā)言。清華大學(xué)法學(xué)院耿林教授做了題為“論商事規(guī)則的特別法地位”的發(fā)言。中國(guó)政法大學(xué)于飛教授做了題為“法源論中的民法基本原則：何時(shí)使用?怎樣適用?——以我國(guó)民法典 總則制定為背景”的發(fā)言。河北大學(xué)法學(xué)院宋陽(yáng)副教授做了題為“論國(guó)際商事慣例在民法典中的法律地位”的發(fā)言。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉斌老師做了題為“論我國(guó)民法總則對(duì)商事規(guī)范的抽象限度”的發(fā)言。中國(guó)政法大學(xué)管曉峰教授、武漢大學(xué)武亦文副教授、河南師范大學(xué)于慶生副教授對(duì)上述老師的發(fā)言進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)。

　　第二分會(huì)場(chǎng)研討主題為“民法與商法的具體問(wèn)題”，分為兩個(gè)階段。第一階段發(fā)言由河海大學(xué)法學(xué)院王建文教授和河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院張良副院長(zhǎng)主持，該階段共有四位老師發(fā)言。臺(tái)灣中正大學(xué)法學(xué)院王志誠(chéng)教授做了題目為“民商合一制下經(jīng)理人之定位及權(quán)限”的發(fā)言。浙江大學(xué)法學(xué)院張谷教授做了題為“民法典編纂背景下民法與商法的關(guān)系”的發(fā)言。中山大學(xué)法學(xué)院于海涌教授做了題目為“中國(guó)民法典的編纂與商事立法的協(xié)調(diào)”的發(fā)言。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究院研究員冉昊教授發(fā)言的主題為推動(dòng)多部法典制定，提升中華法制水平。揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)錢(qián)玉林教授、天津商業(yè)大學(xué)吳春雷教授兩位教授對(duì)上述老師的發(fā)言做了精彩點(diǎn)評(píng)。

　　第二分會(huì)場(chǎng)第二階段發(fā)言由上海交通大學(xué)法學(xué)院韓長(zhǎng)印教授和江西財(cái)經(jīng)大學(xué)周維德教授主持，該階段共有四位老師發(fā)言。中國(guó)社科院博士后、廣州韶關(guān)學(xué)院張保紅教授做了題為“論私法統(tǒng)一背景下的法典內(nèi)容與體系構(gòu)建”的發(fā)言。北京科技大學(xué)文法學(xué)院張衛(wèi)英副教授做了題為“商事審判的法律適用規(guī)則與民法典模式的選擇”的發(fā)言。鄭州大學(xué)法學(xué)院申惠文副教授做了題為“‘論漢語(yǔ)世界的‘法律行為’和‘商行為’”的發(fā)言。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院王長(zhǎng)華老師做了題為“法人機(jī)關(guān)理論的再認(rèn)識(shí)——以董事對(duì)第三人的責(zé)任為視角”的發(fā)言。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)張世軍教授和河南大學(xué)法學(xué)院樊濤副教授兩位教授對(duì)上述老師的發(fā)言做了精彩點(diǎn)評(píng)。

　　通過(guò)為期一天的研討，有效促進(jìn)了國(guó)內(nèi)民法學(xué)界與商法學(xué)界的互通交流，加強(qiáng)了民法典編纂中民法學(xué)界與商法學(xué)界的共識(shí)，并為我國(guó)民法典的編纂做出了貢獻(xiàn)。