與會人員合影

　　2015年11月21日，由中國法學(xué)期刊研究會、四川大學(xué)法學(xué)院和中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院共同舉辦的“法學(xué)期刊與民法總則立法研討會”在四川大學(xué)法學(xué)院召開?！吨袊▽W(xué)》總編張新寶教授、《法學(xué)研究》副主編張廣興研究員、《法商研究》常務(wù)副主編溫世揚教授、《中國社會科學(xué)》法學(xué)學(xué)科負責(zé)人趙磊研究員、《中國法學(xué)》編輯室主任朱廣新編審、《法學(xué)研究》編輯部副主任馮玨副研究員、《法學(xué)評論》編輯張素華教授、《法商研究》編輯耿卓編審、《人民司法》編輯張娜副編審、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院院長徐滌宇教授、清華大學(xué)法學(xué)院韓世遠教授、浙江大學(xué)法學(xué)院張谷教授、南京大學(xué)法學(xué)院院長葉金強教授、華東政法大學(xué)金可可教授、蘇州大學(xué)法學(xué)院副院長方新軍教授、中國政法大學(xué)于飛教授、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院朱曉喆教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院李昊教授、華中科技大學(xué)法學(xué)院姜戰(zhàn)軍教授、西南政法大學(xué)孫鵬教授、西北政法大學(xué)葉名怡副教授、四川大學(xué)法學(xué)院張家勇教授、張金海副教授、徐鐵英副研究員等20余名法學(xué)期刊主編或編輯、中青年民法學(xué)者參與了此次研討會。

會場全景

　　在會議開幕式上，四川大學(xué)法學(xué)院院長唐磊教授對會議的如期召開表示了熱烈祝賀，并對與會學(xué)者表示了誠摯的歡迎;中國法學(xué)期刊研究會會長、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、《中國法學(xué)》總編張新寶高度肯定了會議召開的重要意義，并希望會議產(chǎn)生良好研討效果。

研討會現(xiàn)場

　　研討會上午第一單元由張廣興研究員和葉金強教授主持兼評議，韓世遠教授、張谷教授作報告。韓世遠教授報告的主題是“重大誤解的立法問題”，他認(rèn)為，重大誤解也即意思表示的錯誤不僅要強調(diào)錯誤的重大性，也要強調(diào)錯誤的可責(zé)性，包括錯誤方的可責(zé)性以及相對方的可責(zé)性在立法時都需要等到重視。張谷教授報告的主題是“對民法典總則編的幾點看法”，他從民法典的編纂時機問題上說起，主張忽視現(xiàn)有立法資源而采取潘德克頓式的體例并不合適，繼而提出了公與私、民與商要分清，明確社會主義公有制對民法立法影響的立法原則建議，最后在“法律行為”問題上主張廢除民事行為概念等。葉金強教授就兩位教授的報告分別進行了評議。

　　上午第二單元由張新寶教授與馮玨副研究員主持兼評議，于飛教授、方新軍教授、朱曉喆教授、趙磊研究員分別作了專題報告。于飛教授的報告主題是“民法總則中基本原則的立法論問題”，他認(rèn)為，我國民法典總則不應(yīng)沿襲民法通則開篇設(shè)置“基本原則”規(guī)定的立法體例，也不應(yīng)將“一般法律思想”明文化，雖然“概括條款”需要規(guī)定，但應(yīng)放在各自的適用領(lǐng)域之中。方新軍教授在“融貫民法典外在體系和內(nèi)在體系的編纂技術(shù)”的報告中認(rèn)為，民法典的內(nèi)在體系與外在體系有其特有的歷史淵源，民法典應(yīng)關(guān)注融貫兩種體系的法律技術(shù)。朱曉喆教授談了關(guān)于“民法典訴訟時效立法的若干問題”，就訴訟時效立法中涉及的若干主要問題提出了自己的看法。趙磊研究員則就“民法典立法中的民商合一與民商分離問題”提出了自己的看法。馮玨研究員對前述報告進行了評議。

　　下午第一單元由溫世揚教授與方新軍教授主持兼評議，張素華教授、李昊教授、耿卓編審分別作了專題報告。張素華教授就人格權(quán)立法模式選擇中應(yīng)注意的幾個焦點問題做了報告，她認(rèn)為應(yīng)正確把握人格與人格權(quán)、人格與人權(quán)的關(guān)系;她贊同人格權(quán)獨立成編，就此引發(fā)多位學(xué)者就人格權(quán)立法的熱烈討論。李昊教授做了關(guān)于“總我國民法總則非法人團體的制度設(shè)計”的報告，他認(rèn)為，我國未來的民法總則應(yīng)當(dāng)將合伙與非法人社團、財團并立為規(guī)范重點，并使非法人社團、財團恢復(fù)到團體法構(gòu)造的本質(zhì)。耿卓編審從婦女土地權(quán)益保護的角度談了關(guān)于農(nóng)村承包經(jīng)營戶在民法總則中的存廢問題，認(rèn)為應(yīng)將其納入自然人法中加以規(guī)范。方新軍教授對前述報告逐一作了點評。

　　下午第二單元由孫鵬教授、姜戰(zhàn)軍教授主持兼評議，朱廣新編審、金可可教授、張金海副教授、葉名怡副教授、徐鐵英副研究員分別作了專題報告。朱廣新研究員報告了“法律行為變更權(quán)制度”，他認(rèn)為，該種賦予法院很大自由裁量權(quán)的制度，對當(dāng)事人的意思自治構(gòu)成嚴(yán)重威脅，大大超越了私人自治管制的應(yīng)有限度，民法總則立法應(yīng)擯棄它。金可可教授報告的題目是“意思表示之明示與默示問題”，他以細致入微的分析與典型例證闡述了區(qū)分意思表示明示與默示的方法和學(xué)理。葉名怡教授就“事前棄權(quán)的效力”談了自己的看法，對事前棄權(quán)作了類型化分析。張金海教授對“知道與可以合理地期待知道規(guī)則”進行詳細的比較法分析。徐鐵英副研究員就“民法典與權(quán)利失效問題”做了報告，對民法典如何規(guī)范權(quán)利失效提出了自己的看法。孫鵬教授、姜戰(zhàn)軍教授分別對前述報告進行了評議。

　　會議閉幕式由中國法學(xué)期刊研究會秘書長朱廣新編審主持，張廣興研究員、徐滌宇教授、張家勇教授分別就本次會議做了總結(jié)發(fā)言。

　　會議圓滿結(jié)束!