光明網(wǎng)訊(記者殷泓) 11月22日至23日，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)2014年年會(huì)暨新修改民事訴訟法適用理論與實(shí)務(wù)研討會(huì)在成都召開，本次會(huì)議由中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)主辦，四川省高級(jí)人民法院承辦。四川省高級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)王海萍，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院教授張衛(wèi)平，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任李仕春在開幕式上致辭，來(lái)自全國(guó)各地的200余名專家學(xué)者出席了本次年會(huì)。

四川省高級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)王海萍在年會(huì)開幕式上致辭

　　在主旨發(fā)言階段，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、南京師范大學(xué)法學(xué)院教授李浩首先回顧了中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)一年來(lái)的主要工作和成績(jī)，包括參加最高人民法院組織的新修改的民訴法司法解釋的起草工作、積極參與國(guó)際交流、參加第七屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”評(píng)選工作、參與第三屆“中國(guó)法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)、積極開展各項(xiàng)研究工作等。

　　最高人民檢察院民行廳廳長(zhǎng)鄭新儉在作主旨發(fā)言時(shí)指出，新修改的民事訴訟法實(shí)施以來(lái)，民事檢察監(jiān)督有兩個(gè)顯著變化，一是民事檢察監(jiān)督由以前單一以抗訴為中心轉(zhuǎn)變?yōu)榘▽徟?、?zhí)行活動(dòng)在內(nèi)的全面監(jiān)督，同時(shí)檢察機(jī)關(guān)綜合運(yùn)用多種監(jiān)督形式，基本形成了多元化的監(jiān)督格局;二是裁判結(jié)果監(jiān)督和抗訴案件數(shù)量逐年減少。鄭新儉認(rèn)為，數(shù)量下降的原因與新修改的民訴法第209條有關(guān)當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴的規(guī)定、檢查機(jī)關(guān)規(guī)范監(jiān)督行為、社會(huì)公眾對(duì)檢察監(jiān)督知曉率不高都有關(guān)系。

中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、南京師范大學(xué)法學(xué)院教授李浩作主旨發(fā)言

　　中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廈門大學(xué)法學(xué)院教授齊樹潔的主旨發(fā)言圍繞黨的十八屆四中全會(huì)決定與民事訴訟制度的完善展開。他說(shuō)，《決定》指出：有的法律法規(guī)未能全面反映客觀規(guī)律和人民意愿，針對(duì)性、可操作性不強(qiáng)。就民事訴訟法而言，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)存在不少立法上的欠缺，在某些方面未能反映審判規(guī)律，條文過(guò)少，有些具體規(guī)定的可操作性不強(qiáng)，加上司法解釋遲遲未能公布，導(dǎo)致一些新制度形同虛設(shè)，難以適用，未能達(dá)到立法的目的。例如對(duì)于公益訴訟、第三人撤銷之訴、小額訴訟、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序等規(guī)定，實(shí)踐中法官普遍反映很難操作。

　　“在此前的兩次修法中，學(xué)界的很多意見未得到重視。兩次修法均屬于對(duì)民事訴訟法的修修補(bǔ)補(bǔ)，缺乏整體規(guī)劃和細(xì)致的考慮，因而難免顧此失彼。我們衷心期望，在新一輪民事訴訟法修改過(guò)程中，中國(guó)民事訴訟法研究會(huì)發(fā)揮更加重要的作用，為制定一部適應(yīng)新時(shí)期全面推進(jìn)依法治國(guó)需要、體現(xiàn)民事司法新理念、具有可操作性的民事訴訟法作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)?！饼R樹潔說(shuō)。

　　本次年會(huì)為期一天半，在隨后舉行的分組討論中，與會(huì)代表圍繞“新民事訴訟法適用理論與實(shí)務(wù)”這一主題，分成總論，審判制度與特別程序，證據(jù)制度、證明責(zé)任、保全制度，執(zhí)行、檢查制度、訴訟與仲裁及其他重要問(wèn)題四個(gè)小組進(jìn)行了深入研討。