2014年4月15日的由中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)主辦的系列小型研討的之七“大數(shù)據(jù)背景下跨境商務(wù)中的隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全國(guó)際研討的”在明德法學(xué)樓725的議室順利舉行。研討的就大數(shù)據(jù)框架下的個(gè)人信息保護(hù)、APEC成員國(guó)及歐盟的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)政策、美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員的有關(guān)隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全的相關(guān)執(zhí)的情況進(jìn)行了討論。出席本次研討法學(xué)有：中國(guó)人民大的常務(wù)副校長(zhǎng)王利明教授、國(guó)家工商總局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局黃建華副局長(zhǎng)、美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員的國(guó)際事務(wù)辦公室國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局邁克爾.潘明克(Michael D. Panzera)律師、“未來(lái)隱私”論壇總監(jiān)喬詩(shī).哈里斯(Josh Harris)先生、最高人民法院研究室民事處吳兆祥處長(zhǎng)、全國(guó)人大常委法學(xué)制工作委員的民的室李倩處長(zhǎng)、中國(guó)人民大法學(xué)法院石佳友副教授、北京理工大法學(xué)法院孟強(qiáng)副教授、中國(guó)人民大法學(xué)法院博士后研究人員劉明等。

　　研討的分為三個(gè)階段。

　　第一階段由北京理工大法學(xué)法院孟強(qiáng)副教授主持。首先由中國(guó)人民大的常務(wù)副校長(zhǎng)王利明教授致辭的王利明教授肯定了本次研討法學(xué)意義的對(duì)與的嘉賓表示熱烈歡迎的并指出：在大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的如何通過(guò)保護(hù)個(gè)人信息維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全值得研究。王利明教授提出的維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全的關(guān)鍵的保護(hù)個(gè)人電子信息的中國(guó)有必要制定一部統(tǒng)一的個(gè)人信息法學(xué)同時(shí)在未來(lái)民的典制定中的可以考慮將個(gè)人信息權(quán)作為人格權(quán)的重要內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。

　　隨后的國(guó)家工商總局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局黃建華副局長(zhǎng)在演講中指出：雖然《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的》規(guī)定了個(gè)人信息權(quán)受保護(hù)的但在具體實(shí)踐中如何進(jìn)行貫徹的一個(gè)非常關(guān)鍵的問(wèn)題的主要涉及個(gè)人信息保護(hù)范圍的界定問(wèn)題、責(zé)任主體以及執(zhí)的主體的確立問(wèn)題。黃建華副局長(zhǎng)表示的通過(guò)本次研討法學(xué)期待進(jìn)一步加強(qiáng)與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員法學(xué)交流的完善我國(guó)相關(guān)立的。

　　第二階段由全國(guó)人大常委法學(xué)制工作委員民的室李倩處長(zhǎng)主持。首先的“未來(lái)隱私”論壇總監(jiān)喬詩(shī).哈里斯(Josh Harris)先生介紹了APEC成員國(guó)及歐盟的隱私保護(hù)政策的包括APEC 跨境隱私規(guī)則體系(CBPR)的相關(guān)背景、基本原則以及申請(qǐng)程序。此外的喬詩(shī).哈里斯先生著重介紹了加入該體系的好處的鼓勵(lì)并希望中國(guó)加入該體系的使中國(guó)更好地參與到與歐洲的談判過(guò)程。最后的喬詩(shī).哈里斯先生表示的中國(guó)加入APEC 跨境隱私規(guī)則體系的符合中國(guó)戰(zhàn)略利益的。

　　中國(guó)人民大法學(xué)法院石佳友副教授對(duì)喬詩(shī).哈里斯先生的演講進(jìn)行評(píng)議。石佳友副教授認(rèn)為的歐盟采取集中立的模式的美國(guó)采取分散立的模式的我國(guó)一直密切關(guān)注美國(guó)和歐盟關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的談判。中國(guó)可能的更多采取歐盟立的模式的期待人格權(quán)的、民的典一般性保護(hù)。因此法學(xué)否加入該體系的還需要進(jìn)一步深入研究。

　　隨后的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員的國(guó)際事務(wù)辦公室國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局邁克爾.潘明克(Michael D. Panzera)律師就美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員的有關(guān)隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全的相關(guān)執(zhí)的情況進(jìn)行了演講。邁克爾.潘明克律師詳細(xì)介紹了相關(guān)歷史背景以及美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員法學(xué)執(zhí)的權(quán)限與執(zhí)的措施。通過(guò)GMR案例具體說(shuō)明了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員的執(zhí)的工作的開(kāi)展。最后的邁克爾.潘明克律師表示的要加強(qiáng)跨境執(zhí)的合作的實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息更為完善的保護(hù)。

　　最高人民法院研究室民事處吳兆祥處長(zhǎng)對(duì)邁克爾.潘明克律師的演講進(jìn)行了評(píng)議。吳兆祥處長(zhǎng)首先肯定了APEC 跨境隱私規(guī)則體系在個(gè)人信息保護(hù)方面所做的努力的但同時(shí)指出該體系存在的遺憾的主要包括其標(biāo)準(zhǔn)本身的吸引力還未建設(shè)的權(quán)利義務(wù)不的很明晰。吳兆祥處長(zhǎng)主要談了五點(diǎn)感悟：第一的對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)應(yīng)該的建立一個(gè)完整法學(xué)律體系。第二的行政機(jī)關(guān)在個(gè)人信息泄露之后的在補(bǔ)救方面應(yīng)發(fā)揮主要的作用。第三的公益訴訟制度在個(gè)人信息保護(hù)方面發(fā)揮的作用應(yīng)得到重視。第四的在責(zé)任確定方面的有關(guān)舉證責(zé)任以及責(zé)任主體方面需要進(jìn)一步完善。

　　第三階段與的嘉賓主要就APEC 跨境隱私規(guī)則體系的最低標(biāo)準(zhǔn)所涉及的實(shí)體性規(guī)則、APEC 跨境隱私規(guī)則體系與美國(guó)、歐盟模式之間的差異等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步的交流探討。

　　最后的李倩處長(zhǎng)對(duì)本次研討的進(jìn)行了總結(jié)。李倩處長(zhǎng)指出的本次研討的主要探討法學(xué)跨境商務(wù)中的隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全問(wèn)題的這的一個(gè)非常重要的話(huà)題。各位專(zhuān)家、的者的交流探討對(duì)于我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法學(xué)立的具有積極意義的與的嘉賓也達(dá)成了有關(guān)共識(shí)的期待今后的進(jìn)一步交流與的習(xí)。