4月28日下午，中國(guó)法學(xué)會(huì)課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評(píng)會(huì)在中國(guó)法學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)舉行

????????4月28日下午，中國(guó)法學(xué)會(huì)課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評(píng)會(huì)在中國(guó)法學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)舉行。會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯主持，在專家雙向匿名通訊鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，對(duì)本次申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)的133項(xiàng)課題確定鑒定等級(jí)。專家代表中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院王軼教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)黨委紀(jì)檢監(jiān)察處處長(zhǎng)林洪武，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任李仕春，副主任李存捧、彭伶、張濤，學(xué)術(shù)研究處副調(diào)研員曹菲參加。

張文顯副會(huì)長(zhǎng)主持會(huì)議

????????本次結(jié)項(xiàng)鑒定工作自2015年10月27日開始，在中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)、中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)發(fā)布《中國(guó)法學(xué)會(huì)2014年度部級(jí)法學(xué)研究課題結(jié)項(xiàng)通知》，并采取郵件方式通知到每一位課題主持人。截至2015年底，共收到133項(xiàng)課題結(jié)項(xiàng)申請(qǐng)。其中，2014年度課題127項(xiàng)，2015年度課題4項(xiàng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)“深入研究黨的十八屆四中全會(huì)精神”重點(diǎn)專項(xiàng)課題1項(xiàng)，2013年度課題1項(xiàng)（因結(jié)項(xiàng)材料在郵寄中丟失未能參加上一次結(jié)項(xiàng)鑒定）。

????????2016年3月15日至4月24日，我會(huì)根據(jù)《中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題管理辦法》，對(duì)申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)的課題成果先后組織了初步審核和專家雙向匿名通訊鑒定。133項(xiàng)成果根據(jù)學(xué)科分為13個(gè)組，每組由3位專家組成，對(duì)本學(xué)科組的成果逐項(xiàng)打分并出具鑒定意見。鑒定意見返回后，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部組織專人計(jì)算總分并登分，反復(fù)核對(duì)，確保準(zhǔn)確。

????????為了進(jìn)一步提升中國(guó)法學(xué)會(huì)課題結(jié)項(xiàng)鑒定工作的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，本次課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評(píng)會(huì)特別邀請(qǐng)中國(guó)法學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)黨委紀(jì)檢監(jiān)察處林洪武處長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)王軼教授作為專家代表參加并進(jìn)行全程監(jiān)督。為了科學(xué)確定“優(yōu)秀”、“良好”、“合格”、“不合格”等級(jí)，定評(píng)會(huì)首先確定了以下規(guī)則：（1）每一學(xué)科嚴(yán)格按照分?jǐn)?shù)從高到低排序，提出鑒定等級(jí)建議；（2）嚴(yán)格控制“優(yōu)秀”、“良好”等級(jí)的比例，尤其將“優(yōu)秀”等級(jí)控制在12%左右，“優(yōu)秀”、“良好”合在一起比例不超過40%；（3）“優(yōu)秀”等級(jí)的課題為每一學(xué)科組總分的第1、2名，且原則上每一專家的評(píng)分都不低于80分；（4）兩份成果得分幾乎相同的情況下，以專家評(píng)分和鑒定意見為基礎(chǔ)，綜合考慮選題的重要性、成果的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值，確定鑒定等級(jí)；（5）慎重確定“不合格”等級(jí)，對(duì)每一學(xué)科排名最后的2項(xiàng)課題成果進(jìn)行再次審讀，對(duì)成果質(zhì)量確實(shí)差、3位專家中有2位評(píng)分為不及格且總分平均分不及格的，確定為“不合格”。

????????為了保證定評(píng)工作能夠客觀公正進(jìn)行，研究部提供了每一項(xiàng)課題每一鑒定專家的姓名及其評(píng)分等原始信息。在張文顯副會(huì)長(zhǎng)的主持下，全體與會(huì)人員經(jīng)過2個(gè)多小時(shí)的認(rèn)真討論，最終確定鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”的課題17項(xiàng)（占總數(shù)的12.78%），鑒定等級(jí)為“良好”的課題34項(xiàng)（占總數(shù)的25.56%），鑒定等級(jí)為“合格”的課題79項(xiàng)（占總數(shù)的59.40%），鑒定等級(jí)為“不合格”的課題3項(xiàng)（占總數(shù)的2.26%）。出現(xiàn)分?jǐn)?shù)接近、難以取舍的情形時(shí)，張文顯副會(huì)長(zhǎng)和王軼教授等在調(diào)取紙質(zhì)結(jié)項(xiàng)成果進(jìn)行仔細(xì)審讀的基礎(chǔ)上作出評(píng)判。大家一致認(rèn)為，本次申請(qǐng)參加結(jié)項(xiàng)鑒定的課題成果質(zhì)量普遍較高。還有一些成果具有“優(yōu)秀”等級(jí)的質(zhì)量，但為了控制“優(yōu)秀”的數(shù)量，只能忍痛割愛。另外，本次17項(xiàng)鑒定為“優(yōu)秀”等級(jí)的課題成果中，有10項(xiàng)屬于自選課題即自籌經(jīng)費(fèi)的課題，這表明獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)自選課題立項(xiàng)的主持人既很認(rèn)真對(duì)待，又有很強(qiáng)的研究能力。中國(guó)法學(xué)會(huì)將按照課題管理辦法和課題申報(bào)公告，給予一定的后期資助。

????????定評(píng)會(huì)結(jié)束后，王軼教授表示，通訊鑒定階段的專家具有高度的權(quán)威性和代表性，在構(gòu)成上兼顧老中青三代，兼顧京內(nèi)專家與京外專家，對(duì)每一項(xiàng)課題的評(píng)分具有較高的區(qū)分度，充分發(fā)揮了專家同行評(píng)價(jià)的作用。定評(píng)會(huì)確定鑒定等級(jí)時(shí)，充分尊重鑒定專家意見，尊重學(xué)術(shù)規(guī)律，程序公平，結(jié)果公正。中國(guó)法學(xué)會(huì)所建立的評(píng)審規(guī)則，將是民法學(xué)研究會(huì)開展評(píng)審活動(dòng)的基本遵循。林洪武處長(zhǎng)表示，定評(píng)會(huì)全過程講原則、講規(guī)則，對(duì)程序和結(jié)果沒有異議。

????????在課題評(píng)審和鑒定的關(guān)鍵階段、重要節(jié)點(diǎn)引入紀(jì)委監(jiān)督、民意專家監(jiān)督，是中國(guó)法學(xué)會(huì)課題管理的又一創(chuàng)新做法，今后將廣泛運(yùn)用于課題立項(xiàng)評(píng)審定評(píng)會(huì)和課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評(píng)會(huì)。這一做法也將寫入最新修訂的《中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題管理辦法》，為廣大法學(xué)法律工作者盡可能提供公平的機(jī)會(huì)和環(huán)境。

????????鑒定結(jié)果已在中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)、中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)正式發(fā)布。

?

????????相關(guān)鏈接：中國(guó)法學(xué)會(huì)2016年第一批課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果公告?（點(diǎn)擊查看）