時(shí)間:2016-10-31 來(lái)源:深圳市法學(xué)會(huì) 責(zé)任編輯:syx
? ? ? ? 10月29日晚,由深圳市法學(xué)會(huì)、深圳圖書(shū)館、深圳市民商事調(diào)解中心主辦,廣東卓建律師事務(wù)所、寶安區(qū)法學(xué)會(huì)承辦的“民斷是非”第二十五期普法辯論會(huì)在深圳市圖書(shū)館五樓報(bào)告廳成功舉辦。
? ? ? ? 本次辯論會(huì)的主題是“職業(yè)打假人該不該受到消法保護(hù)” ,由深圳菖蒲辯論協(xié)會(huì)共8名優(yōu)秀辯手組成正反雙方進(jìn)行辯論,15名來(lái)自各行各業(yè)的民眾組成大眾評(píng)審團(tuán)進(jìn)行投票,最后由深圳市消費(fèi)者委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)于喜峰先生進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。在本次辯論會(huì)中,正反雙方激烈交鋒,紛紛對(duì)自己的觀點(diǎn)展開(kāi)闡述,為各位觀眾送上一份法治盛宴;現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審和觀眾也積極參與互動(dòng),結(jié)合自身實(shí)際情況,分享自己對(duì)“職業(yè)打假人”的觀點(diǎn)與看法。
? ? ? ? 辯論環(huán)節(jié):正方認(rèn)為職業(yè)打假人應(yīng)該受到消法保護(hù):一是職業(yè)打假人屬于消費(fèi)者的一種,理應(yīng)受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。二是將職業(yè)打假人納入《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)范圍,有利于促進(jìn)打假行為的合法合規(guī)性,規(guī)避惡意打假。三是職業(yè)打假人是適應(yīng)時(shí)代需求的產(chǎn)物,隨著消費(fèi)市場(chǎng)逐漸完善、法制觀念逐漸健全而誕生的。
? ? ? ? 反方認(rèn)為職業(yè)打假人不應(yīng)該受到消法保護(hù):一是職業(yè)打假人是以盈利為目的來(lái)購(gòu)買(mǎi)商品,本質(zhì)上是有投機(jī)、投資行為,與消法所保護(hù)的對(duì)象不同。二是職業(yè)打假人對(duì)于消費(fèi)者和商家都有較大的負(fù)面影響。三是從法律精神來(lái)看,職業(yè)打假人是與法律精神背道而馳的。
? ? ? ? 評(píng)審觀點(diǎn):在大眾評(píng)審互動(dòng)環(huán)節(jié),支持正方觀點(diǎn)的評(píng)審認(rèn)為職業(yè)打假可以看成是一種監(jiān)督權(quán),憲法規(guī)定我們每個(gè)人都有監(jiān)督權(quán),所以職業(yè)打假人的權(quán)利也可以看成一種監(jiān)督權(quán)的形式,理應(yīng)受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。支持反方觀點(diǎn)的評(píng)審認(rèn)為從立法的定義來(lái)說(shuō),職業(yè)打假人以盈利為目的,而不是以生活消費(fèi)為目的來(lái)購(gòu)買(mǎi)商品,所以不應(yīng)該受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。
? ? ? ? 專(zhuān)家點(diǎn)評(píng):深圳市消費(fèi)者委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)于喜峰表示,針對(duì)職業(yè)打假人的話題要一分為二的看,一方面職業(yè)打假人的出現(xiàn)有特定的歷史原因,很大程度上歸因于中國(guó)誠(chéng)信體系建設(shè)存在缺失。另外一方面,惡意打假也對(duì)整個(gè)社會(huì)造成了不良影響。對(duì)此,要用發(fā)展的眼光來(lái)看這個(gè)問(wèn)題,用趨利避害的方式來(lái)解決問(wèn)題,最終促進(jìn)法律不斷地完善。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博